Consiglio acquisto RAM PC2100

[Simone.01]

Ciao....

...dopo un po' di prove ho scoperto di avere la RAM danneggiata ( http://www.hwupgrade.it/forum/showth...08#post8332908 ).

Ho una Scheda Madre Asus P4B533 che accetta memorie PC1600/2100 Ecc o non Ecc per un totale di 2 GB e volevo espandere al massimo il sistema.

Considerando che il PC mi serve per lavorare nel campo dell'audio, mi serve un sistema che sia il più stabile possibile.

Innanzi tutto non ho ben capito la differenza delle RAM ECC da quelle non ECC e tra quelle registred e non Registred. Vista la differenza di prezzo, volevo chiarirmi il dubbio prima di effettuare l'acquisto.

Inoltre vorrei sapere come interpretare il dato CAS Latency. Essendo una latenza, intuitivamente più bassa è meglio è... giusto ? Il valore 2.5 è buono ? Ci sono molte differenze tra 2.5 e 2 ?

Pensavo di prendere due moduli da 1 GB della Kingston che sono garantiti a vita e, in questo modo, se avrò ulteriori problemi non dovrò ricomprare la RAM.

ciao e grazie

Simone

[Fez]

ECC = Error Correcting Codes
Grazie al protocollo ecc vengono corretti errori single-bit al volo in maniera trasparente al sistema. Naturalmente il supporto all'ecc va abilitato nel bios.
Generalmente la ram Ecc è anche registered, ma non è obbligatorio.
Tra cas 2 e 2,5 non cambia praticamente nulla.

Personalmente ti consiglio la crucial, sono veloci ed i prezzi sono buoni:
www.crucial.com/eu

Byez

[Simone.01]

Originariamente inviato da Fez

ECC = Error Correcting Codes
Grazie al protocollo ecc vengono corretti errori single-bit al volo in maniera trasparente al sistema. Naturalmente il supporto all'ecc va abilitato nel bios.
Generalmente la ram Ecc è anche registered, ma non è obbligatorio.
Tra cas 2 e 2,5 non cambia praticamente nulla.

Personalmente ti consiglio la crucial, sono veloci ed i prezzi sono buoni:
www.crucial.com/eu

Byez

Ma perchè qualcuno dice che siano meglio le non ECC.

Comunque avrei optato per le KVR266X64C25/1G o le KVR266X72C25/1G.

Ma non so se scegliere tra il modello ECC o non ECC.

Il modulo RAM che avevo e che devo sostituire mi dava proprio degli errori che appena comprato non mi dava. Nel caso in cui un modulo ECC abbia questo problema simile il problema viene corretto al volo.... ma le performance peggiorano ? In che modo viene corretto ?

Crucial produce ancora PC2100 ? Sono garantite a vita ? Perchè ho optato per Kingston per questi due motivi.....

ciao e grazie ancora

Simone

[Fez]

Allora, le ram di crucial sono garantite a vita ed è garantito il funzionamento per la tua piastra madre, qui di seguito ti mando il link alle ram che sono certificate per la P4B533:
http://www.crucial.com/eu/store/list...4B533&tabid=AM

come vedi ci sono ram anche più veloci, con o senza ecc.
Se un banco di ram si guasta, si guasta e basta, non c'è molto da fare...
solo nei grossi server si usa ridondare i banchi di ram...

le ram con ecc, per via dei controlli che eseguono sono leggermente più lente... così come le ram con cas 2,5 rispetto quelle con cas 2... ma ottenere 2 fps in più a quake non penso faccia molta differenza...

[Simone.01]

Originariamente inviato da Fez

.......

Grazie mille.... ma se dici che quando si guasta la RAM si guasta e basta a cosa serve la correzione degli errori ?

Ho dato un occhiata al link che mi hai dato. L'unico modulo da 1 GB della Crucial è non ECC e il costo è praticamente identico alle kingston (106 contro 113).

A questo punto quale scegliere ? è meglio prendere comunque due moduli identici ?

Un' ultima curiosità... ho visto che la Crucial indica come compatibi anche le PC2700. Com'è possibile ? Se le metto funzionano come se fossero PC2100 visto che la scheda madre non dovrebbe supportarle ?

ciao

Simone

[Fez]

L'ecc corregge 1 bit... e rileva errori fino a 4 bit... se una cella di memoria decide di rompersi il danno è ben più grave...
Cmq ordina due moduli identici.
Se usi moduli certificati come 2700 vanno tranquillamente anche a 2100, semplicemente non li stai sfruttando al pieno.

[Simone.01]

Te l'ho chiesto perchè il mio PC sembrava funzionare benissimo ma mi dava alcuni errori nell'elaborazione di tracce audio particoloarmente grosse.

Praticamente ogni tanto per meno di mezzo secondo le tracce presentavano un disturbo ben distinguibile in cui alcuni campioni (uno ogni 5/8 campioni) erano sbagliati.

ciao

Simone