da un 3400+ a un Venice...conviene?

[lucafes]

Ho un Xpmobile cloccato a 2,48ghz su kt400 con fsb a 165mhz.
Sto pensando di acquistare un pc nuovo ma vorrei avere almeno il 50% di potenza in più sulla sola cpu-mobo: un venice 3200 in oc potrebbe garantirmelo?
o è meglio che aspetti l'inverno (a dire il vero non ho fretta) per un 3500-3800 sempre da ocloccare?

[DUDICO]

Originariamente inviato da lucafes

Ho un Xpmobile cloccato a 2,48ghz su kt400 con fsb a 165mhz.
Sto pensando di acquistare un pc nuovo ma vorrei avere almeno il 50% di potenza in più sulla sola cpu-mobo: un venice 3200 in oc potrebbe garantirmelo?
o è meglio che aspetti l'inverno (a dire il vero non ho fretta) per un 3500-3800 sempre da ocloccare?

Passare da un kt 400 ( ) a 165 di bus ad un nf4 ( ) con almeno 250Mhz di bus ti garantisce senz'altro il salto prestazionale che cerchi...

A parità di frequenza,poi, un xp non reggerebbe il confronto con a64 (tanto meglio se socket 939 venice o san diego )...

E' chiaro, comunque, che se aspetti qualche mese le prestazioni aumenteranno sempre più con nuove tecnologie (ma questo accade sempre nel mondo informatico...uno,poi, dovrebbe sempre aspettare...)

[OverClocK79®]

se passi ad un A64 3200+ OC a 2600mhz/2700
sicuramente la potenza sarà MOLTO maggiore.....anke del 50% in alcune situazione rispetto al tuo con FSB166

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Arruffato]

Se hai tenuto il bus a 165 probabilmente avrai delle memorie DDR333. Io più che rinnovare tutto il sistema prenderei in un primo tempo delle memorie DDR400 Cas 2.0 sfruttando il momento particolarmente favorevole sulle memorie (prezzi molto bassi adesso).
Già portando il bus a 220, come qualsiasi memoria DDR400 Cas 2.0 fa, otterresti un discreto boost prestazionale.
In ogni caso delle memorie ALMENO DDR400 ti serviranno dopo con un sistema Athlon 64.

[lucafes]

Grazie dei consigli.

Arruffato, tengo il bus a 165 non per le memorie (un V-Data 333 e un Twinmos 266 che regge 333 cas2 ) ma,perchè avendo il molti bloccato a 15, e vcore max 1,675, la cpu a 2490 (166*15)non regge il full load.
a 165 invece tutto ok.

[Ducati 998]

Originariamente inviato da lucafes

Ho un Xpmobile cloccato a 2,48ghz su kt400 con fsb a 165mhz.
Sto pensando di acquistare un pc nuovo ma vorrei avere almeno il 50% di potenza in più sulla sola cpu-mobo: un venice 3200 in oc potrebbe garantirmelo?
o è meglio che aspetti l'inverno (a dire il vero non ho fretta) per un 3500-3800 sempre da ocloccare?

Ma come fai a tenere il kt400 a 165MHz?? A me sbarellano tutti i mhz dei vari bus (pci, agp ecc...).
Hai una scheda madre con i fix?

[lucafes]

bhè,lo sbarellamento c'è,perchè i fix non esistono,però è irrisorio.l'ho usata anche a 163,e l'avrei usata tirata sino a 170 se il vcore fosse stato sufficiente,perchè son sicuro che il procio sale sino a 2600 o giù di lì.

e cmq è uno sbarellamento verso il basso,quindi non crea problemi.

[Ducati 998]

Originariamente inviato da lucafes

bhè,lo sbarellamento c'è,perchè i fix non esistono,però è irrisorio.l'ho usata anche a 163,e l'avrei usata tirata sino a 170 se il vcore fosse stato sufficiente,perchè son sicuro che il procio sale sino a 2600 o giù di lì.

e cmq è uno sbarellamento verso il basso,quindi non crea problemi.

Aspe' come uno sbarellamento verso il basso?!?!
Gli xp-mobile non sono di default a 133 Mhz (266) di fsb? Beh protando il fsb a 165MHz in realtà stai alzando tutte le frequenze portando il pci a circa 42Mhz, e l'agp a 82Mhz, ben oltre le specifiche.
E' chiaro che per le ram il problema non si pone, ma a me già a 140Mhz la scheda video non risponde più quano lancio applicativi 3d (ho una 9600 lissia come l'olio).

[lucafes]

aspè aspè.
non c'entra che il mobile sia di default a 133,perchè se per quello salgono sino a 200.
posto che la cpu regge un fsb superiore, il problema dello "sbarellamento" esiste solo se la mobo nn regge un fsb superiore a 133.
il kt400 regge i 166; quando ci si sposta dai valori predefiniti (100,133,166) il problema sorge, dato che non ci sono i fix, solo se ci si allontana troppo da questi valori verso l'alto. i divisori del kt sono fatti +- così: a metà strada tra 133 e 166 un certo divisore (quello adatto per i 133),oltre, sino a 166,un divisore maggiore,adatto ai 166.
se scendo sotto i 166 non avrò problemi a meno di non oltrepassare la soglia verso il basso (quella tra i 133 e i 166),il che vorrebbe dire non più un 166 down di 17-18mhz,ma un 133over di 17-18mhz,allora si che rischi di cuocere hard disk e compagnia bella.

spero di AVERMI spiegato.

[DomenAMD]

Originariamente inviato da lucafes

Grazie dei consigli.

Arruffato, tengo il bus a 165 non per le memorie (un V-Data 333 e un Twinmos 266 che regge 333 cas2 ) ma,perchè avendo il molti bloccato a 15, e vcore max 1,675, la cpu a 2490 (166*15)non regge il full load.
a 165 invece tutto ok.

Arruffato aveva cmq indovinato le tue ram (333). Come suggerisce lui stesso, se passi a A64 non puoi NON avere un paio di ddr400...

[lucafes]

si,ma allo stato attuale non mi gioverebbe per niente.se avessi un nf2 allora si,potrei provare il bus a 200.

ll fatto che rimangano per il 64, bhè, a parte è più facile vendere mobo+cpu+ram assieme, e poi cmq pensavo di prendere memorie a 500-533mhz. con le 400 l'oc spinto me lo scordo,credo.

[Arruffato]

Originariamente inviato da lucafes

si,ma allo stato attuale non mi gioverebbe per niente.se avessi un nf2 allora si,potrei provare il bus a 200.

ll fatto che rimangano per il 64, bhè, a parte è più facile vendere mobo+cpu+ram assieme, e poi cmq pensavo di prendere memorie a 500-533mhz. con le 400 l'oc spinto me lo scordo,credo.

Giustissimo, non ti resta che cambiare piattaforma. Con un A64 3200+ portato a 2,5 GHz, overclock tranquillissimo per qualsiasi Winchester piuttosto che Venice, memorie DDR500 in sincrono, avresti proprio il salto del 40/50% di prestazioni in più che cerchi.

[supercanizzo]

Originariamente inviato da Arruffato

Giustissimo, non ti resta che cambiare piattaforma. Con un A64 3200+ portato a 2,5 GHz, overclock tranquillissimo per qualsiasi Winchester piuttosto che Venice, memorie DDR500 in sincrono, avresti proprio il salto del 40/50% di prestazioni in più che cerchi.

nn mi pare proprio..semmai è il contrario...e cmq se prendi ddr 400 tccd sali fino a 250 di bus 1:1 a 2.85 v volendo..
certo,se cerchi il 300*9 con ram sincrone è n'altro discorso..........

[DUDICO]

Originariamente inviato da supercanizzo

nn mi pare proprio..semmai è il contrario...e cmq se prendi ddr 400 tccd sali fino a 250 di bus 1:1 a 2.85 v volendo..
certo,se cerchi il 300*9 con ram sincrone è n'altro discorso..........

ehm...credo proprio che Arruffato con quel "piuttosto che venice" volesse intendere che il venice è ancora meglio....

ormai lo sanno anche i muri vicino al monitor!!!!

PS I tccd (quasi tutti) arrivano e superano (in molti casi) agevolmente i 300Mhz a 2.85v (2.9 al max)@2.5/4/4/7/1t

[supercanizzo]

Originariamente inviato da DUDICO

PS I tccd (quasi tutti) arrivano e superano (in molti casi) agevolmente i 300Mhz a 2.85v (2.9 al max)@2.5/4/4/7/1t

si infatti volevo dire tutt'altra cosa...vizio di rispondere d fretta e senza pensare

intendevo:IO sono salito tranquillamente a 250 1:1,con timings decenti,saliresti molto d + volendo,ma se vuoi 300*9 con timings bassi è un altro discorso visto che le tccd per salire necessariamente comportano un innalzamento dei timings...ecco,questa è la risposta che volevo dare

[DUDICO]

Originariamente inviato da supercanizzo

si infatti volevo dire tutt'altra cosa...vizio di rispondere d fretta e senza pensare

intendevo:IO sono salito tranquillamente a 250 1:1,con timings decenti,saliresti molto d + volendo,ma se vuoi 300*9 con timings bassi è un altro discorso visto che le tccd per salire necessariamente comportano un innalzamento dei timings...ecco,questa è la risposta che volevo dare

Ok..

[OverClocK79®]

DUDICO credo che tu abbia la signa incasinata
in ogni TH in cui posti mi si sforma la pagina.....

bYEZZZZZZZZZZZZZ