scheda video ati 9550 128 MB

[keric]

ciao a tutti, vorrei chiedervi un parere a proposito di questa scheda video integrata nel mio prossimo pc.
la userò per giocare a giochi tipo pro evolution soccer 4, giochi che non richiedono una super video ma che cmq hanno requisiti medio alti.
a voi un parere... come ci gioco? riesco al max?
ps: MB asus, processore P4 3000 mhz, ram 512.

[kingvisc]

dipende dalla scheda; di ati 9550 ce ne sono un po;
ati 9550 con bus di memoria a 64bit (da evitare, hanno prestazioni bassissime)
ati 9550 con bus di memoria a 128bit (sono schede economiche, ma per alcuni giochi vanno ancora bene)
ati 9550 della gecube, hanno prestazioni simili alle 9600xt, e con questa giochi tranquillamente a pes4

[keric]

ciao, dove controllo che tipo è?

[conan_75]

Originariamente inviato da kingvisc

dipende dalla scheda; di ati 9550 ce ne sono un po;
ati 9550 con bus di memoria a 64bit (da evitare, hanno prestazioni bassissime)
ati 9550 con bus di memoria a 128bit (sono schede economiche, ma per alcuni giochi vanno ancora bene)
ati 9550 della gecube, hanno prestazioni simili alle 9600xt, e con questa giochi tranquillamente a pes4

Ti sbagli, anche la Exxtreme 9550 della GeCube lasciata @ default ha prestazioni basse, assolutamente non paragonabili alla 9600pro.
Certo, è ben nota la sua capacità in overclock che la porta alle stesse prestazioni della 9600pro, ma acquistare un prodotto sperando che salga in overclock non è una cosa molto conveniente.

[blindwrite]

Originariamente inviato da conan_75

Ti sbagli, anche la Exxtreme 9550 della GeCube lasciata @ default ha prestazioni basse, assolutamente non paragonabili alla 9600pro.
Certo, è ben nota la sua capacità in overclock che la porta alle stesse prestazioni della 9600pro, ma acquistare un prodotto sperando che salga in overclock non è una cosa molto conveniente.

LA Gecube 9550Xt ha prestazioni molto simili o superiori alla 9600pro (sopratutto se questa è la versione Avantage, l'unica che ormai si trova in giro!!)
Ecco le caratteristiche:

9550 XT (RV350/RV360) AGP
Gpu: 400 mhz, Memoria: 500 mhz, Bus memoria: 128 bit, 4 pipelines, 1 tmu, 2 vertex shading,
Banda Passante: 8.0 GB; (Dx9 ps2.0 vs2.0)

9600 PRO EZ/Advantage (RV350) AGP
Gpu: 400 mhz, Memoria: 400/446 mhz, Bus memoria: 128 bit, 4 pipelines, 1 tmu, 2 vertex shading,
Banda Passante: 6.4 GB; (Dx9 ps2.0 vs2.0)

9600 PRO (RV350) AGP
Gpu: 400 mhz, Memoria: 600 mhz, Bus memoria: 128 bit, 4 pipelines, 1 tmu, 2 vertex shading,
Banda Passante: 9.6 GB; (Dx9 ps2.0 vs2.0)

9600 XT (RV360) AGP
Gpu: 500 mhz, Memoria: 600/650/700 mhz, Bus memoria: 128 bit, 4 pipelines, 1 tmu, 2 vertex shading,
Banda Passante: 9.6/10.4/11.2 GB; (Dx9 ps2.0 vs2.0)

considera poi che la 9550xt potrebbe montare l'RV360, allora le prestazioni in OC potrebbero essere ancora più simili alla 9600xt.
in questa scheda le possibilita di Oc sono molto elevate. cosa non vera se ci si ritrova con una speedy edition, che invece a quanto pare non sale rispetto alle frequenza di default. IMHO

[keric]

ho letto che hai la sapphire 9550... come ti va?

[blindwrite]

Originariamente inviato da keric

ho letto che hai la sapphire 9550... come ti va?

sono assolutamente soddisfatto dell'acquisto. riesco a giocare a qualunque cosa più che decentemente es: Half life due a 1024x768 con dettagli alti!!
la mia scheda è abbastanza fortunata, va leggermente meglio di una radeon 9600pro (450 di core per la mia contro i 400 della 9600pro). in più la mia ha funzione vivo(possoacquisire da telecamere analogiche) e funziona più che bene! i video ottenuti sono leggermente migliori di quelli che riesco a fare con il DVD recorder. ed infine la scheda è assolutamente silenziosa (non ha ventole, solo un dissy passivo)
per quello che mi è costata, 64€, devo dire che è stata davvero un ottimo acquisto.

[keric]

grazie per le info...
il tuo è il modello "base" o gecube?
la mia è una ati 9550 "base", mi consigli di fare qualcosa o la lascio com'è?

[blindwrite]

Originariamente inviato da keric

grazie per le info...
il tuo è il modello "base" o gecube?
la mia è una ati 9550 "base", mi consigli di fare qualcosa o la lascio com'è?

anche la mia è una 9550 normale, se la vuoi overcloccare, come ho fatto io ti consiglio di usare questo programma:
utilizza Atitool,
-fai prima find max mem: fallo girare per una ventina di minuti e salva l'imposatazione.
-riporta la memoria a default
-fai find max core: ci vorrà più tempo perchè (si spera) deve salire abbastanza. quando non aumenta più salva dinuovo il profilo.
-con le frequenze trovate fai girare scan for artifacts per almeno mezz'ora.
stai tranquillo non rischi di bruciare niente nel trovare le frequenze massime.
ovviamente non tenere costantemente il massimo oc!

[fan100]

Beh mi intrometto anche io nelle discussione dato che ho sia la XT sia la Speedy.
La XT ha frequenze di 400/500 per core e memorie mentre la Speedy 450/560(ma variano leggermente da modello a modello)sempre per core e memorie.Devo dire che entrambe vanno bene con prestazioni simile alla 9600 Pro per XT e 9600 XT per la Speedy.Tanto per avere qualche dato faccio 13500 al 3D Mark 2001 e 3700 al 2003 con la Speedy e 11800 e 3000 con la XT con A64 3200+.A livello di PCB sono abbastanza simili solo che la XT ha la ventolina abbastanza rumoroso mentre la Speedy è molto silenziosa nonostante il dissipatore sia apparentemente identico.

[kingvisc]

Originariamente inviato da conan_75

Ti sbagli, anche la Exxtreme 9550 della GeCube lasciata @ default ha prestazioni basse, assolutamente non paragonabili alla 9600pro.
Certo, è ben nota la sua capacità in overclock che la porta alle stesse prestazioni della 9600pro, ma acquistare un prodotto sperando che salga in overclock non è una cosa molto conveniente.

guarda che non parlo a caso. la 9600pro è 400/600 rispettivamente per core/ram. la mia 9550xt del muletto è 400/600 di default, quindi è assolutamente identica come prestazioni..

[blindwrite]

Originariamente inviato da fan100

Beh mi intrometto anche io nelle discussione dato che ho sia la XT sia la Speedy.
La XT ha frequenze di 400/500 per core e memorie mentre la Speedy 450/560(ma variano leggermente da modello a modello)sempre per core e memorie.Devo dire che entrambe vanno bene con prestazioni simile alla 9600 Pro per XT e 9600 XT per la Speedy.Tanto per avere qualche dato faccio 13500 al 3D Mark 2001 e 3700 al 2003 con la Speedy e 11800 e 3000 con la XT con A64 3200+.A livello di PCB sono abbastanza simili solo che la XT ha la ventolina abbastanza rumoroso mentre la Speedy è molto silenziosa nonostante il dissipatore sia apparentemente identico.

è possibile che 50mhz sul core e 60mhz sulle memorie ti diano punteggi così diversi al 3dmark, 700 al 2003 non son dicerto pochi!!
le hai provate tutte e due con l'athlon 3200+ a con due proc. diversi?
la mia con un athlonxp 1800+ e frequenze 450/549 fa 3178 punti.

[fan100]

Originariamente inviato da blindwrite

è possibile che 50mhz sul core e 60mhz sulle memorie ti diano punteggi così diversi al 3dmark, 700 al 2003 non son dicerto pochi!!
le hai provate tutte e due con l'athlon 3200+ a con due proc. diversi?
la mia con un athlonxp 1800+ e frequenze 450/549 fa 3178 punti.

Confermo.Provate entrambe su A64 3200+.La eXtreme 3000 mentre la Speedy 3700.