StarOffice avrà il riconoscimento vocale di Franklin Electronic

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/14675.html

Sun ha stretto un accordo commerciale con Franklin Electronic per l'utilizzo delle tecnologie di riconoscimento vocale di quest'ultima

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Vik Viper]

sarà moda, come sostiene qcuno, ma tutto sommato testimonia la voglia di novità nel settore _ingessatissimo_ delle suite da ufficio dove Billone mangia da solo tutta la torta da tempo immemorabile (probabilmente da quando esistono tali suite!!).
E credo che non sia affatto una cosa negativa... o no?!

[mjordan]

Originariamente inviato da Vik Viper

sarà moda, come sostiene qcuno, ma tutto sommato testimonia la voglia di novità nel settore _ingessatissimo_ delle suite da ufficio dove Billone mangia da solo tutta la torta da tempo immemorabile (probabilmente da quando esistono tali suite!!).
E credo che non sia affatto una cosa negativa... o no?!

No, anzi. Soprattutto se fai una differenza di costo delle varie suite.
Avere poi degli strumenti integrati di riconoscimento vocale gia' nel "pacchetto base" e' una cosa davvero interessante.

[mjordan]

Anzi, decisamente interessante. Staroffice forse e' uno dei pochi software che viene venduto ad un prezzo tutto sommato molto onesto.

[Marci]

l'unico problema di openOffice e StarOffice è la mancanza di un software per la creazione di database tipo Acces.

[chiaro_scuro]

In openoffice si sta lavorando anche alla controparte di access.
Per ora non è completo come access ma già permette di fare molte cose (sicuramente più di quanto un comune utente domestico abbia bisogno di fare).
Access resta per ora decisamente su un altro livello ma credo che questa supremazia non durerà a lungo (in ambito opensource i database sono stati sempre ottimi).

Ciao.

[Marci]

ben bene benissimo

[DKDIB]

Marci wrote:
> l'unico problema di openOffice e StarOffice è la mancanza di un software
> per la creazione di database tipo Acces.

E' stato introdotto in OpenOffice.org 2.

Piuttosto sento la mancanza d'un programma che riesca a leggere i file di Publisher.
Naturalmente il programma originale permette di esportare in PNG (o TIFF), ma a parte il fatto che bisogna richiederlo esplicitamente al mittente, con questi ultimi non c'e' modo di editare (agevolmente) il documento.

[JohnPetrucci]

Sun ha intrapreso un'ottima iniziativa!

[Tanner]

Sto usando OpenOffice da più di due mesi, e a parte qualche crash sporadico (ma è in beta), funziona benone e non mi fa per nulla sentire la mancanza di MS Office... Ora, io sono un utente desktop, ma se dovessi mai aprire un qualche tipo di attività, è praticamente ovvio che al posto di MSOffice (costosissimo) metterei OpenOffice.. e cosi dovrebbero fare tutte le società emergenti che di certo non navigano nell'oro.

[Pinco Pallino #1]

Solo per dare un termine di paragone.
Ho pagato Access 2002 "da solo" più di 900.000 LIT.

[soft_karma]

Ammetto la mia ignoranza, ma come mai da un progetto free come staroffice si è passati alla versione a pagamento?
Qualcuno sa dirmi a grandi linee l'evoluzione? Cioé chi l'ha sviluppato? La comunità? E poi qualcuno ha preso il possesso della cosa e lo ha commercializzato? Si paga, come in molte distribuzioni linux che escono in edicola, la distribuzione e il supporto?

Grazie in anticipo.

PS: No flame, non conosco la storia e pongo domande da perfetto ignorante in materia.

[vale56]

Molto a grandi linee:
1) StarOffice è stato sviluppato da una società tedesca, che si chiama(va) Star
2) Sun ha comprato StarOffice, allora la versione era la 5, da Star
3) per un certo periodo StarOffice è rimasto gratuito
4) Sun ha donato i sorgenti di StarOffice a Open Office (che è il prodotto gratuito), riservandosi per se un prodotto con delle aggiunte, a pagamento, (StarOffce)

[jappilas]

Originariamente inviato da soft_karma

Ammetto la mia ignoranza, ma come mai da un progetto free come staroffice si è passati alla versione a pagamento?
Qualcuno sa dirmi a grandi linee l'evoluzione? Cioé chi l'ha sviluppato? La comunità? E poi qualcuno ha preso il possesso della cosa e lo ha commercializzato? Si paga, come in molte distribuzioni linux che escono in edicola, la distribuzione e il supporto?

Grazie in anticipo.

PS: No flame, non conosco la storia e pongo domande da perfetto ignorante in materia.

veramente Staroffice all' inizio era SOLO closed e a pagamento, e aveva un prezzo - circa 70 $ - effettivamente MOLTO più economico dell' "alternativa" microsoft...
nato intorno al '94 dalla tedesca StarDivision, che tra l' altro ha basato il pacchetto fino alla versione 4, su un toolkit interno portabile, realizzato in c++ (StarView appunto)
acquisito poi nel 99 da Sun, la quale per competere con MS office ha iniziato col renderne gratuito il download per uso personale
"forkato" (non trasformato) in OpenOffice nel 2000 , quando Sun si è spinta ad aprire il codice di base del pacchetto in modo da potersi concentrare sull' aggiunta (e commercializzazione) di funzionalità proprietarie a una code base affidata al "resto del mondo" per quanto concerne sviluppo e debug...

[cdimauro]

Originariamente inviato da chiaro_scuro

(in ambito opensource i database sono stati sempre ottimi).

Molto discutibile. Finché si rimane nell'ottica dell'utente medio / smaliziato, anche un prodotto come MySQL può andare bene.

Ma prodotti open source paragonabili a roba del tipo Oracle, DB2, MS SQL server, InterBase non ce ne sono.

La comunità open source ha avuto un'enorme fortuna quando Borland decise di rilasciare i sorgenti di InterBase come open source con licenza simile alla GPL, che ha permesso di avere da subito un prodotto eccellente come FireBird, che si porta dietro un'esperienza e una solidità che deriva da parecchi anni di sviluppo e utilizzo.

Peccato che debba lavorare ancora con MySQL...

[soft_karma]

Grazie, infatti il pezzo che mi mancava era proprio relativo all'origine a pagamento di staroffice.

Per quanto riguarda i database in effetti manca un qls di paragonabile ad access, cioé pratico, veloce e interamente trasportabile in un file. O almeno io non lo conosco

[RaouL_BennetH]

è un bene che almeno, da un pò di tempo in qua, senza entrare nel solito, inutile flame su quale sia meglio o peggio, che si inizi a parlare frequentemente di alternative a prodotti per i quali, fino a non molto tempo fa, l'idea dell'alternativa non esisteva nemmeno. La concorrenza mi auguro spinga sempre più tutte le parti a cercare di "scannarsi" a colpi di migliorie e innovazioni tecnologiche, con la speranza che, in questo modo, i prodotti risultino sempre più efficienti indipendentemente da chi li sviluppa e produce.

[mjordan]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

è un bene che almeno, da un pò di tempo in qua, senza entrare nel solito, inutile flame su quale sia meglio o peggio, che si inizi a parlare frequentemente di alternative a prodotti per i quali, fino a non molto tempo fa, l'idea dell'alternativa non esisteva nemmeno. La concorrenza mi auguro spinga sempre più tutte le parti a cercare di "scannarsi" a colpi di migliorie e innovazioni tecnologiche, con la speranza che, in questo modo, i prodotti risultino sempre più efficienti indipendentemente da chi li sviluppa e produce.

Non ti preoccupare che le flame verso Microsoft ci sono e ci saranno ancora. Ormai e' diventato un fatto sociale

[chiaro_scuro]

x cdimauro
Esiste anche postgresql che è fatto molto bene. Non metto in dubbio che db2, oracle e microsoft sql siano superiori come stabilità/prestazioni ma credo che non lo siano più di quanto si possa pensare (soprattutto riguardo a microsoft ed ibm). Se hai l'opportunità di usare postgresql vedrai che non è fatto per niente male.
Comunque la mia frase era relativa a database del livello di access......

x soft_karma
In openoffice 2 stanno lavorando proprio ad un database alla "access". Come motore database non ci sono problemi, anzi, come front-end è ancora indietro e di parecchio.

Ciao.

[Tanner]

Ci credo che come motore sono avanti, usano SQLITE, che è bello che pronto da anni ormai. Il front end deve invece essere fatto da zero... ora però sono a buon punto mi pare.