[Rilfessioni] Recensione: Voodoo5 6000

[Simon82]

Ciao a tutti,
ero curioso di sentire il vostro parere sulla recensione della scheda in soggetto che trovate al link http://www.x86-secret.com/articles/d...0/v56kgb-1.htm anche sulla nostra homepage nelle news.
Personalmente sono rimasto stupito di una cosa: nella pagina dei benchmark ci sono i vari test molto interessanti contro le schede dell'epoca e trovo che sebbene vengano usati i driver Mesa e &, i frame/s rispetto alla GeForce2 Ultra siano comunque inferiori anche in un gioco come Quake3 che pensavo fosse stato oggetto di molti incrementi prestazionali in questi drivers. Non essendo aggiornato per quanto riguarda lo sviluppo di questi drivers, confermate questo divario prestazionale che c'e' tutt'ora?

Grazie

[G-DannY]

Rivoglio le mitiche GLIDE...

[checo]

Originariamente inviato da G-DannY

Rivoglio le mitiche GLIDE...

le glide sono morte ancor prima di 3dfx.... anche se inizialmente sono stata l'arma vincente di 3dfx.

[Simon82]

Originariamente inviato da checo

le glide sono morte ancor prima di 3dfx.... anche se inizialmente sono stata l'arma vincente di 3dfx.

Le Glide indubbiamente sono state un ottimo cavallo di troia per permettere a 3DFx di vendere molte schede ottimizzate al massimo per quanto riguardava i giochi.
Certo e' che tecnicamente le Glide sono andate bene "finche' potevano". Ultimamente pero' perfino 3dfx con le Voodoo5 stava supportando maggiormente le api Microsoft.

[cosworth6k]

Le mesafx sono più lente dell ogl originale, in quanto quello sviluppato da 3dfx era "ottimizzato" al max per il gioco in questione.
Le mesa fx sono più generiche e prive di "ottimizzazioni" (se così le vogliamo chiamare) specifiche.

[pandyno]

Originariamente inviato da Simon82

Ciao a tutti,
ero curioso di sentire il vostro parere sulla recensione della scheda in soggetto che trovate al link http://www.x86-secret.com/articles/d...0/v56kgb-1.htm anche sulla nostra homepage nelle news.
Personalmente sono rimasto stupito di una cosa: nella pagina dei benchmark ci sono i vari test molto interessanti contro le schede dell'epoca e trovo che sebbene vengano usati i driver Mesa e &, i frame/s rispetto alla GeForce2 Ultra siano comunque inferiori anche in un gioco come Quake3 che pensavo fosse stato oggetto di molti incrementi prestazionali in questi drivers. Non essendo aggiornato per quanto riguarda lo sviluppo di questi drivers, confermate questo divario prestazionale che c'e' tutt'ora?

Grazie

Sotto il lato dei test lascia veramente a desiderare questa review
Ero a buon punto della prova quando mi è partito l' hd.

Comunque le schede che stavo provando erano le seguenti:

9200 liscia e 5200 (64bit) e 5600, in 3dmark effettivamente la 6000 le prende, in Elite force2 si hanno una manciata di frame in più per la 6000 (rispetto la 5600)
Le mesa sono più lente perchè fanno trilinear, fermo restando che titoli come appunto lo stesso EF2, SOF2 e derivati girano molto meglio sulle mesa

[Jaguar64bit]

Si sa che i driver nvidia con i giochi in OGL fanno paura , non mi stupisco che una Geffo2Ultra sia più performante di una Voodoo 5 6000 a Quake III....nulla di nuovo.

[Jaguar64bit]

Più che altro mi aspettavo una superiorità della V 5 6000 a Quake III con l'AA 4x attivo , invece anche in questo caso la GF2Ultra è leggermente superiore alle "alte" risoluzioni.

[pandyno]

http://www.voodooalert.de/de/content/view/145/25/

questo è interessante (V3)

ciao