Test PC Professionale

[il Biondo]

Ciao a tutti.

Non mi sembra se ne sia parlato, ma PC Professionale ha testato gli ultimi processori disponibili in commercio.

I test fatti soprattutto il SuperPI da 4MB, fa uscire dei risultati allucinanti, relegando AMD sempre dietro Intel, quando sappiamo tutti quanti che in questi test AMD fa meglio.

Io ho solo letto qualcosa sul NG it.comp.hardware.cpu

Qualcuno ha la rivista è vuole postare i risultati completi?

Sarebbe bello se Corsini & Co. facessero gli stessi test con le stesse CPU per vedere le differenze.

Se ne avete già parlato visto che non ho trovato è gradito un link.

[capitan_crasy]

In effetti i risultati del super PI sono alquanto strani soprattutto il 3400+ (754), supera un 4000+
Comunque ho eseguito il super PI 4Mb con il mio 3500+ winchester e il risultato in secondi è 206 contro i 228 della rivista.

[sbera]

su quella rivista specificavano anche il resto del sistema? spesso non basta solo il procio

[capitan_crasy]

configurazione della rivista:
AMD:
Scheda mamma:
Giga-Byte GA-K8NXP-SLI socket 939 nforce4 SLI
Foxconn NF4K8AB socket 754 nforce4
Memoria:
1 Gb DDR 400 2x512
Hard Disk:
Hitachi 7K250 250Gb
Scheda Video:
Scheda di riferimento Nvidia 6800GT Driver 71.84
INTEL:
Scheda Mamma:
Intel D82925XECV2 socket 775 925XE
Memoria:
1 Gb DDR2 2x512
Hard Disk:
Hitachi 7K250 250Gb
Scheda Video:
Scheda di riferimento Nvidia 6800GT Driver 71.84
Con la mia configurazione in Super PI 4Mb faccio meglio di un 4000+!

[il Biondo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Con la mia configurazione in Super PI 4Mb faccio meglio di un 4000+!

Hanno fatto un lavoro pessimo oppure sono stati comprati, non ci sono alternative.

[Cecco BS]

veramente io ho subito notato che in molti di quei test l'athlon 64 3400+ supera il 4000+ (es. Maxon Cinebench, povray, nel quale addirittura super l'fx 53, win media encoder)... la cosa mi sembra alquanto inverosimile!

cmq ecco qualche risultato del superpi 4m, ora non ho voglia id postarli tutti:

P4 570j - 168
p4 EE 3,7 - 172
p4 660 - 172
560j - 178
550j - 185
650 - 186
640 - 196
p4 ee 3,4 - 199
64 fx55 - 200
3400+ - 204
p4 630 - 208
p4 530 - 209
64 400+ - 212
fx-53 - 213
3800+ - 215
3400+ - 216

eccetera... effettivamente puzza un po'...

[capitan_crasy]

Risultati della rivista Super PI 4Mb in secondi:

Intel Pentium 4 570J-775: 168
Intel Pentium 4 HT EE 3.73Ghz-775: 172
Intel Pentium 4 660-775: 172
Intel Pentium 4 560J-775: 178
Intel Pentium 4 550J-775: 185
Intel Pentium 4 650-775: 186
Intel Pentium 4 640-775: 196
Intel Pentium 4 HT EE 3.46-775: 199
Amd Athlon 64 FX-55-939: 200
Amd Athlon 64 3400+-754: 204
Intel Pentium 4 630-775: 208
Intel Pentium 4 530-775: 209
Amd Athlon 64 4000+-939: 212
Amd Athlon 64 FX-53-939: 213
Amd Athlon 64 3800+-939: 215
Amd Athlon 64 3400+-754*: 216
Amd Athlon 64 3500+-939: 228
Amd Athlon 64 3200+-754*: 228
Amd Athlon 64 3000+-754: 231
Amd Sempron 3300+-754: 238
Amd Athlon 64 2800+-754: 251
Amd Sempron 3000+-754: 255
Intel Celeron D 345J-775: 258
Amd Athlon 64 3000+-939: 260
Intel Celeron D 340-775: 266
Amd Sempron 2800+-754: 275
Intel Celeron D 335J-775: 275
* Core Clawhammer

[Arruffato]

PC Professionale sarebbe un'ottima rivista senonchè quando parla di prcessori diventa partigiana per intel in modo scandaloso.
Mi ricordo un numero (giugno o luglio) del 2002 in cui parlava dei processori a 64 bit. In quell'articolo magnificava le doti dell'itanium e quanto fosse inferiore l'opteron. Spingendosi ad affermare che il futuro sarebbe stato invitabilmente popolato da discendenti dell'itanium anche nel segmento desktop.
Si visto cosa è successo.

[Goldrake_xyz]

Scusate l'intromissione, io penso che bisogna anche tener conto
dell' algoritmo del super-pi ...
Non sono pratico dell' argomento, ma questo programma
supporta i 64-bit ? e il dual core ??
In effetti, potrebbe essere che la DDR2 a xx MHz và
molto meglio in questo tipo di programma.
D'altra parte, quella rivista che ha 1 pagina di prove e 3 di reklamm,
è possibile che copia direttamente gli articoli "made in USA".
Forse sbaglio, ma c'è una rivista, praticamente uguale, pubblicata
in USA o Taiwan, boh ...
Oggi che i benchmark la fanno da padroni, è molto facile trovare
configurazioni che risaltano alcune caratteristiche piuttosto che altre

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Goldrake_xyz

Scusate l'intromissione, io penso che bisogna anche tener conto
dell' algoritmo del super-pi ...
Non sono pratico dell' argomento, ma questo programma
supporta i 64-bit ? e il dual core ??
In effetti, potrebbe essere che la DDR2 a xx MHz và
molto meglio in questo tipo di programma.
D'altra parte, quella rivista che ha 1 pagina di prove e 3 di reklamm,
è possibile che copia direttamente gli articoli "made in USA".
Forse sbaglio, ma c'è una rivista, praticamente uguale, pubblicata
in USA o Taiwan, boh ...
Oggi che i benchmark la fanno da padroni, è molto facile trovare
configurazioni che risaltano alcune caratteristiche piuttosto che altre

guarda i risultati:
con il mio 3500+ faccio 206 contro i 228 della rivista...
e da quando un 3400+ va di più di un 4000+?

[piottocentino]

azz faccio mooooolto di più di un fx55

[Cecco BS]

Originariamente inviato da capitan_crasy

e da quando un 3400+ va di più di un 4000+?

questo poi mi sembra inequivocabile del fatto che qualcosa non va in quei risultati!

[OverClocK79®]

oddio un 3400+ 754 ha cmq core newcastle 2.4Ghz
il che negli applicativi dove la cache nn è richiesta può aiutare anke ad essere in linea con FX53
superarli dubito

BYEZZZZZZZZZZZ

[Morphina19]

Certe volte mi chiedo come fanno a pubblicare benchamark così palesemente taroccati.

Per la cronaca col mio 3000+ @2400Mhz ho fatto 188

[Gothic]

raga, e vero che che tutte le riviste preferiscono qualche prodotto qui si esagera di brutto PC Profesionale la pensavo abbastanza oggetiva nel testare le cose ma ormrai ho capito che barano. Non so ma sta cosa mi fa pensare alle ribiste di linux che pero nelle pagine che la publicit di microsoft .
E tutto un mangia mangia io mi fido molto di questo sito e delle prove che fa. E un po di tempo che non leggo riviste tanto tutto quello che voglio sapere e su internet

[il Biondo]

Aggiungo che ho provato a fare qualche test e con il mio 3000+ settato a 2250MHz con BUS 250MHz RAM in sincrono 2-2-2-5 faccio ben 177 secondi...
Su it.computer.hardware.cpu se ne sta parlando anche e un certo Nintolo con un 3500+ fa 180sec.

[bombolo2]

compratissimi

non se po vede quell'fx55 in quella posizione

[il Biondo]

Chi si associa per una mail alla simpatica rivista?

[Gothic]

Originariamente inviato da il Biondo

Chi si associa per una mail alla simpatica rivista?

io , perche si puo preferire intel ma senza esagerare troppo

[^TiGeRShArK^]

fikissimo!
198 sec mentre installavo bg2 e scaricavo col muletto e con le ram a 157!!!
cmq col solito venice@2520 ovviamente