Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 19-05-2005, 20:20   #1
presix
Senior Member
 
presix's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Lecce - Verona
Posts: 2,984
nuovo HD: 2x80Gb in Raid o 160Gb?

Ciao raga,
ho bisogno di aiuto per risolvere questo dilemma.
Vale la pena del Raid?
Tutte le marche si possono mettere in Raid?
Tra Maxtor plus9 e Western Digital cosa mi consigliate?
ah... li prenderei Sata.
A proposito, se comprassi dei Sata2 li posso montare su una MB con Sata1: funzionano? (me li troverei più avanti...)
Grazie
CIAUZZZZZZZZZZZ
presix is offline   Reply With Quote
Old 19-05-2005, 21:04   #2
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Intanto leggi la guida al RAID, FAQ e Guide, in testa alla pagina
Il RAID è una configurazione di dischi non una feature dei dischi stessi, quindi la si può fare con tutti i dischi...
Il SATA2 per ora mi pare sia più teorico che pratico e solo se i costi sono paragonabili, ritengo che si possa scegliere
MM is offline   Reply With Quote
Old 22-05-2005, 22:58   #3
presix
Senior Member
 
presix's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Lecce - Verona
Posts: 2,984
Quote:
Originally Posted by MM
Intanto leggi la guida al RAID, FAQ e Guide, in testa alla pagina
Il RAID è una configurazione di dischi non una feature dei dischi stessi, quindi la si può fare con tutti i dischi...
Il SATA2 per ora mi pare sia più teorico che pratico e solo se i costi sono paragonabili, ritengo che si possa scegliere
Rinnovo le domande: HDD SATA2 vano su MB SATA1?
Che marca di HDD mi consigliate?
CIAUZ
presix is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2005, 00:41   #4
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Il sata 2 è retrocompetibile col sata1, anche perchè praticamente sono la stessa cosa, ne stiamo discutendo in un altro thread in questi giorni...
Comprati un WD Caviar da 160GB, WD1600JD. Il raid lascialo a chi ne ha bisogno e sa gestirlo, se usato in modo ingenuo può diventare un serio problema, e dare più complicazioni che altro.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2005, 19:53   #5
presix
Senior Member
 
presix's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Lecce - Verona
Posts: 2,984
Quote:
Originally Posted by CRL
Il sata 2 è retrocompetibile col sata1, anche perchè praticamente sono la stessa cosa, ne stiamo discutendo in un altro thread in questi giorni...
Comprati un WD Caviar da 160GB, WD1600JD. Il raid lascialo a chi ne ha bisogno e sa gestirlo, se usato in modo ingenuo può diventare un serio problema, e dare più complicazioni che altro.

- CRL -
Non mi reputo un ingenuo... chiedo solo consigli tecnici...
Che hdd in Raid 0?
Gli Hitachi SATA2 come vanno?
presix is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2005, 23:44   #6
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
La frase sembrava offensiva, ma anche io preferirei un Caviar 160 rispetto a due 80 in raid 0.
Le ragioni sono molteplici, esclusa l'intrinseca dimezzata affidabilità del raid0, che si manifesta però solo in caso di rottura, e quindi non tanto frequentemente, rimangono dei grossi problemi di gestione ordinaria o quasi...
Innanzitutto non si possono monitorare i parametri smart, e quindi addio prevenzione e diagnostica, poi non sono accessibili dai programmi di recupero dati e partizioni, quindi addio alla possibilità di recuperare situazioni quasi-ordinarie con configurazioni non-raid.
In aggiunta i sata ci sono al minimo da 80GB, e su 160GB di un raid0 andrebbero inevitabilmente a finirci dati personali o importanti, mentre la cosa ideale sarebbe tenerci solo s.o., programmi, e i dati su cui si lavora, se pesanti (editing audio-video, ad esempio).
Invece con molta probabilità moltissimi dati andranno sul disco paradossalmente meno gestibile, monitorabile, e affidabile, che andrebbe a fare quindi anche una funzione di storage che è all'opposto delle sue prerogative.
A mio parere è molto meglio prendersi dei sata affidabili, come i WD, per lo storage, e magari invece del raid0 prendersi un raptor36, oppure meglio passare allo scsi, come ho fatto io. Questi dischi sono piccoli e ad alte prestazioni, e quindi non viene la tentazione di usarli come storage.

SE comunque vuoi dei consigli su che dischi usare per il raid0, sulle stesse premesse di prima, direi di andare comunque sui WD Caviar, perchè le prestazioni ci vengono dal raid0, e quindi è bene mettere dischi solidi, a compensare le molte debolezze esposte.
In aggiunta non è ancora chiaro se l'NCQ rimanga attivo in configurazioni Raid, e se questo non fosse vero, non ci sarebbero benefici nel prendere un disco NCQ, che costa anche di più. Se invece l'NCQ è attivo comunque, allora potresti pensare all'hitachi che dicevi, o anche ai Barracuda 7200.8.

Come ho scritto in altri thread in questi giorni, il sata2 è una specie di etichetta, ma nulla più, ed è uguale ad un sata1 con NCQ. Il raddoppio di banda è solo marketing privo di benefici, il resto è l'NCQ "nativo" [non è quantificato da alcuna parte quanto sia il surplus di prestazioni rispetto al non-nativo] e poi nulla più. A mio parere sfruttano l'effetto di marketing, ma il sata2 in effetti non esiste.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 00:18   #7
presix
Senior Member
 
presix's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Lecce - Verona
Posts: 2,984
Accetto di buon grado i chiarimenti che mi hai fornito ed i consigli, grazie.
Vorrei chiederti una cosa però: come mai in giro allora dicono un gran bene delle performance del RAID 0?
Premessa che non mi interessa il fatto di salvaguardare i dati visto che utilizzerei un seagate da 40Gb per i dati importanti come storage...
Il fatto è che sono proprio curioso di provare questo RAID: dicono che dimezzi i tempi di attesa nel caricamento dei giochi ed all'uscita per far riprendere il SO!
Il fatto è che la scelta è tra 2xMaxtor Plus9 80Gb 8Mb o 2xHitachi SATAII 80Gb 8Mb perchè quelli trovo!!!
Tra le altre cose costano pure lo stesso!
Per i WD comunque ho sentito che sono un pò rumorosi in lettura...
Gli Hitachi saranno silenziosi?!?!??
presix is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 00:28   #8
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Il raid è stato un po' mitizzato, come molte altre cose nel mondo del pc, ed è in effetti molto sopravvalutato.
Un disco si caratterizza in termini di seek time e transfer rate, sostanzialmente.
Il radi0 agisce sul versante transfer, praticamente raddoppiandolo (con 2 dischi), mentre nulla può sul versante seek. Questo vuol dire che il beneficio è tanto più alto quanto più la lettura sequenziale è prevalente su quella casuale, quindi nei caricamenti, sostanzialmente.
Purtroppo molto è anche l'effetto psicologico, ed in molti casi, cronometro alla mano, si resta delusi. Le ragioni sono nel fatto che la parte casuale è sempre presente, e questo limita il raid0 nell'esprimere la sua forza.
Al contrario un Raptor, o uno scsi, hanno sia un seek che un trasfer migliore di un disco comune, e per questo danno benefici in tutti gli usi, e per questo le differenze sono più apprezzabili.
In ogni caso evita i DM9, la serie più sfigata nella storia dell'informatica, gli Hitachi sono molto meglio. Sono un po' caldini (i maxtor di più), mentre i WD sono considerati i più silenziosi, subuito dopo i Samsung.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 00:37   #9
presix
Senior Member
 
presix's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Lecce - Verona
Posts: 2,984
grazie mille per i consigli... penso che opterò per due Hitachi da mettere in RAID 0... male che vada mi ritrovo due HDD SATAII da 80Gb: tanto li dovevo partizionare!
Poi mi ritrovo dei SATAII nel momento di cambio di MB...
L'unico dubbio che mi resta è la silenziosità degli Hitachi... non riesco a trovare nulla a riguardo...
presix is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 11:53   #10
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
IL PATA 80 GB che ho io, sinceramente mi pare piuttosto silenzioso durante la normale operatività
MM is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v