Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 19-05-2005, 03:37   #1
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Seagate Barracuda 7200.8 NCQ SATA e Intel 82801ER ICH5R... CI FUNZIA??

Dopo alcuni giuorni di fuoco dedicati alla decisione sull'hdd da comprare, ho finalmente deciso di ordinare due "Seagate Barracuda 7200.8 NCQ SATA 250Gb ST3250823AS".

Adesso però la mia domanda è se sia compatibile con il controller "Intel 82801ER ICH5R" presente sul mio barebone Shuttle SB75G2.

In pratica mi basterebbe farli andare in "IDE SATA Mode" perchè il RAID non lo uso.

Il mio problema è appunto di sapere se tale disco può in qualche modo andare con tale controller, anche senza usufruire della tecnologia NCQ, la quale mi sembra solo una caratteristica di contorno (nonostante sia molto importante), piuttosto che una caratteristica fondamentale del disco che obbliga ad avere un supporto hardware a livello della scheda madre che supporti tale tecnologia.

Queste mie supposizioni di possibile compatibilità anche fra hdd NCQ e controller SENZA NCQ, l'ho estrapolata dalla pagina delle conclusioni della recenzione dei Seagate Barracuda 7200.8 su StorageReview.com, dove viene detto:

Some may point out that the 7200.8 supports SATA NCQ and that the drive's performance is not fully realized without mating it to an appropriate controller.

che vuol dire che la serie 7200.8 supporta la tecnologia SATA NCQ e che la performance del disco potrebbe non essere realizzata al massimo se si usa un disco del genere su un controller inappropriato.... e soprattutto con specifica niente di incompatibilità tra tali dischi con il mio controller.


Se qualcuno avesse questo tipo di disco, lo esorto a farmi sapere che scheda madre e controller ha in modo da vedere se in effetti questo disco possa andare con tale controller, anche se non sfruttando la tecnologia NCQ.

Grazie infinite a tutti.
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 19-05-2005, 08:45   #2
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Ciao...

1) diffida da chi dice che T.C.Q,N.C.Q ed il command queuing S.C.S.I sono di "contorno": non è assolutamente vero oggi in epoca di s.o multithread/multitasking (veri)...

2) l'Intel ICH5R supporta i tuoi "Barracuda" con delle non trascurabili (ahimè) eccezioni: niente supporto al N.C.Q nè tanto meno alle altre features introdotte dal S-ATA II in primis la velocità di 3Gbit/sec.
Thanks.

Marco71. (l'ultimo degli imbecilli)...
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 19-05-2005, 13:07   #3
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Quote:
Originally Posted by Marco71
Ciao...

1) diffida da chi dice che T.C.Q,N.C.Q ed il command queuing S.C.S.I sono di "contorno": non è assolutamente vero oggi in epoca di s.o multithread/multitasking (veri)...

2) l'Intel ICH5R supporta i tuoi "Barracuda" con delle non trascurabili (ahimè) eccezioni: niente supporto al N.C.Q nè tanto meno alle altre features introdotte dal S-ATA II in primis la velocità di 3Gbit/sec.
Thanks.

Marco71. (l'ultimo degli imbecilli)...
Ma questo vuol dire che non posso utilizzare i dischi che ho citato io nemmeno senza usufruire della tecnologia NCQ?
Cioè... mi andranno almeno come dei dischi classici come se non avesseri NCQ???

Grazie.
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 19-05-2005, 13:54   #4
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
La S-ATA II è "compatibile all'indietro" con la S-ATA I...
Ergo i tuoi "futuri" "Barracuda" funzioneranno sì, ottimamente pure ma senza supporto nè al T.C.Q (che è prerogativa esclusiva della produzione Hitachi e del W.D Raptor) nè tantomeno al N.C.Q.
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2005, 09:32   #5
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Quote:
Originally Posted by Marco71
La S-ATA II è "compatibile all'indietro" con la S-ATA I...
Ergo i tuoi "futuri" "Barracuda" funzioneranno sì, ottimamente pure ma senza supporto nè al T.C.Q (che è prerogativa esclusiva della produzione Hitachi e del W.D Raptor) nè tantomeno al N.C.Q.
Grazie.

Marco71.
Se vai su GooGle troverai che tanta gente che non riesce a usare dei dischi come quelli che vorrei prendere sul controller come il mio... e non so a sto punto perchè.

Se fai una ricerca forse capisci di cosa parlo.
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2005, 09:58   #6
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
"Pirata" io ti posso parlare a ragion veduta dato che ho in funzione in questo momento un Hitachi T7K250 S-ATA II utilizzante l'ICH5R della mia Asus P4C800E-DLX...
Come ti hanno spiegato anche sul forum di SR (siamo gli unici due italici rappresentanti ?) in fase di negoziazione della velocità del "link" fisico alla interfaccia viene effettuato il down da 3Gbit/sec alla velocità delle specifiche S-ATA I di 1.5Gbit/sec...
Per quanto riguarda il N.C.Q se non supportato, la sua presenza è del tutto trasparante all'ICH5R...
E' lo stesso discorso del fare funzionare un h.d P-ATA rispondente alle specifiche A.T.A-4 e superiori con la disponibilità quindi del T.C.Q abbinato ad un controllore quale ad esempio quello del chipset VIA Apollo PRO133A che non lo supporta...
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 14:42   #7
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Quote:
Originally Posted by Marco71
...
Per quanto riguarda il N.C.Q se non supportato, la sua presenza è del tutto trasparante all'ICH5R...
...
Vedremo.
Oggi vado al negozio dove li ho rodinati e forse ne provo uno prima di acquistarlo.
Provo a partizionarlo e a sparatci su la mia immagine di C: e vediamo che succede.

Vi tengo informati.

Ciaoo!!
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 15:50   #8
Slamdunk
Senior Member
 
Slamdunk's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: Vicenza
Posts: 791
Quote:
Originally Posted by Marco71
Ciao...

1) diffida da chi dice che T.C.Q,N.C.Q ed il command queuing S.C.S.I sono di "contorno": non è assolutamente vero oggi in epoca di s.o multithread/multitasking (veri)...
Scusa se l'italiano è un optional, ma cosa vuol dire che "N.C.Q. non è assolutamente vero"???
__________________
Slamdunk is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 16:47   #9
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Se vogliamo essere pignoli l'unica cosa che manca nella frase seguente:

1) diffida da chi dice che T.C.Q,N.C.Q ed il command queuing S.C.S.I sono di "contorno": non è assolutamente vero oggi in epoca di s.o multithread/multitasking (veri)...

è una virgola tra "vero" ed "oggi".
Dopo ciò la frase è compiuta con il senso di non assolutamente vero, oggi in epoca di multithreading/multitasking (veri)...non quelli accrocchi che si sono visti in ambito Microsoft sino a Windows Me compreso, con la "artificiale" separazione che c'era tra s.o con nucleo derivato da quello N.T e s.o come Windows 95, 98, 98 SE ed Me.
I tre punti sottointendono una figura retorica che si chiama "ellissi" di sospensione di una parte di una frase senza che ne venga pregiudicata la comprensione od il significato.
Come vedi caro slamdunk un poco di italiano lo conosco anche io ed inoltre mai io sono intervenuto in un forum prettamente "tecnico" come questo criticando l'italiano degli intervenenti che molto spesso lascia veramente a desiderare.
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 20:01   #10
Slamdunk
Senior Member
 
Slamdunk's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: Vicenza
Posts: 791
Ops, scusa, la mia frase è offensiva, me ne sono reso conto solo osa, scusa again

Cmq ora dopo che l'ora riletta 5 volte mi è chiara, scusa ancora
__________________
Slamdunk is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 22:49   #11
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Grazie, almeno uno che capisce quello che intendo dire, pur molte volte sbagliando, beneinteso...
Thanks.



Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 23:41   #12
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Confermo quanto detto da Marco, i dischi provvisti si NCQ, indipendentemente dalla versione del sata, sono supportati su ctrl sata1 senza supporto NCQ, come ad esempio il nostro ICH5-R. In aggiunta da alcuni test sull'IO-Meter test risulta anche che il disco con NCQ disattivato funziona meglio della sua versione priva di NCQ, anche se leggermente meglio.

Anche io sono sul forum di SR, ma ho fatto solo un paio di post, cercate l'utente CRL anche lì.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v