|
|||||||
|
| Risultati sondaggio: Qual è il programma più veloce per scaricare? | |||
| eMule |
|
24 | 31.58% |
| BitTorrent |
|
29 | 38.16% |
| zDC++ |
|
6 | 7.89% |
| mIRC |
|
10 | 13.16% |
| DC++ |
|
11 | 14.47% |
| iDC++ |
|
3 | 3.95% |
| Strong DC++ |
|
1 | 1.32% |
| Ares |
|
4 | 5.26% |
| eDonkey |
|
1 | 1.32% |
| Soulseek |
|
0 | 0% |
| Share A82 |
|
1 | 1.32% |
| Winny |
|
1 | 1.32% |
| XDCC Catcher / AutoXDCC |
|
0 | 0% |
| Kazaa |
|
3 | 3.95% |
| WinMX |
|
7 | 9.21% |
| Altro (specificare in post) |
|
3 | 3.95% |
| Sondaggio a risposta multipla Votanti: 76. Non puoi votare in questo sondaggio | |||
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Modena
Messaggi: 237
|
Qual è il più veloce programma per scaricare?
Ragazzi come da richieste sulla discussione "Qual è il miglior programma per scaricare?" ho deciso di accontentarvi... ecco la discussione che volevate!!
__________________
[m_i_l_o][electronics] |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Modena
Messaggi: 237
|
Ragazzi fate una bella lista dei programmi che volete vedere nel sondaggio e papà [m_i_l_o][electronics] vi accontenterà...
intanto riproponevo tutti quelli del sondaggio precedente... cioè: 1. eMule 2. BitTorrent 3. zDC++ 4. mIRC 5. WinMx 6. eDonkey 7. DC++ 8. iDC++ 9. Ares 10. Soulseek 11. Share A82 12. Winny 13. XDCC Catcher / AutoXDCC 14. Kazaa 15. Strong DC++
__________________
[m_i_l_o][electronics] Ultima modifica di [m_i_l_o][electronics] : 18-05-2005 alle 19:48. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Milano
Messaggi: 2894
|
anche se fa schifo metti cmq kazaa, magari qualcuno lo usa.
__________________
P4 2.8 NorthwoodC - 2x256 vitesta ddr500 + 1GB Kingston ddr400 - P4C800-Deluxe - SAPPHIRE Radeon X1950pro 512MB AGP - Samsung 931BW Macbook Alu |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Modena
Messaggi: 237
|
Quote:
__________________
[m_i_l_o][electronics] |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Modena
Messaggi: 237
|
Quote:
__________________
[m_i_l_o][electronics] |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Udine
Messaggi: 1683
|
Quote:
io sono passato da winmx a emule e mi trovo 1000 volte meglio
__________________
iMac i5 3.6 - 8 Gb Ram - 1 Tera HD - Ati Radeon 5670 - Fujitsu Siemens Amilo M1439G - Canon EoS 20D + Sigma 18-50 2.8 + Sigma 10-20 5.6 - Nokia n72 |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Modena
Messaggi: 237
|
Quote:
__________________
[m_i_l_o][electronics] |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Napoli
Messaggi: 5243
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: RoVeReTo (TN)
Messaggi: 4315
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Cisliano
Messaggi: 606
|
ftp
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Milano
Messaggi: 7523
|
xdcc catcher è veramente un mito...
se trovi il bot giusto vai alla grande... sto scaricando a 130k fissi |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Assisi
Messaggi: 1511
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Milano
Messaggi: 7523
|
Quote:
io ho tele2 1280, che a palla fa sui 150-160k... 130 è un ottimo risultato quindi |
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Modena
Messaggi: 237
|
Quote:
__________________
[m_i_l_o][electronics] |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Roma
Messaggi: 1412
|
Strong DCC++, come dcc++ ma è multi fonte. Alcune volte sono riuscito a saturare completamente la banda
__________________
Firma in sciopero |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Modena
Messaggi: 237
|
Quote:
__________________
[m_i_l_o][electronics] |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: roma
Messaggi: 1122
|
re
si ma il problema e che alcuni di questi producono problemi al sistema x es idc++ rallenta molto il sistema ho avuto modo di verificarlo sul computer di un mio amico e se ne parla diffusamente nel forum di p2pitalia.com e quindi vorrei capire quale tra questi offre maggiori performance senza risultare invasivo sul sistema io uso dc++ ma saarei prontoa cambiarlo
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Milano
Messaggi: 2894
|
nn si puo avere tutto. quando ti serve appieno la cpu stacchi il p2p. è ovvio che occupino, chi + chi -, numerose risorse, dato che devono tenere aperte, aprire e chiudere connessioni continuamente, scrivere e leggere in continuazione dall'hdd ecc
__________________
P4 2.8 NorthwoodC - 2x256 vitesta ddr500 + 1GB Kingston ddr400 - P4C800-Deluxe - SAPPHIRE Radeon X1950pro 512MB AGP - Samsung 931BW Macbook Alu |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: roma
Messaggi: 1122
|
re
veramente x quel che riguarda idc++ credo che sia qualche bug x quel che ho visto sul pc del mio amico e su un altro forum c'era un tipo che diceva che gli si era rallentato cosi tanto il sistema che era costretto ad usare un programma x chiudere le finestre e nn era l'unico che lamentava questi problemi. se vai sul forum di p2pitalia.com e pieno di gente che in un modo o nell'altro lega idc++ a vari crach. x il resto sono d'accordo con te zdc++ x es impegna il 60% della cpu(sul suo forum ufficiale) ma contemporaneamente aumenta di molto la velocita. tocca scegliere
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Milano
Messaggi: 2894
|
a me personalmente cmq idc++ nn rallenta così tanto
adesso che guardo sta su su 4% di uso CPU e 54MB di ram.
__________________
P4 2.8 NorthwoodC - 2x256 vitesta ddr500 + 1GB Kingston ddr400 - P4C800-Deluxe - SAPPHIRE Radeon X1950pro 512MB AGP - Samsung 931BW Macbook Alu |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:38.



















