Cosa si riesce a fare con questa ?...

[KU KU]

salve,
secondo voi si riesce a giocare decententemente con una scheda come questa :

PEAK RADEON 9800 PRO BUS A 128 BIT MEMORIA 256 Mb a 200 Mhz

e' da buttare ?...o una partitina con qualche giochetto recente ce la si riesce a fare ?

grazie

[peppos83]

Originariamente inviato da KU KU

salve,
secondo voi si riesce a giocare decententemente con una scheda come questa :

PEAK RADEON 9800 PRO BUS A 128 BIT MEMORIA 256 Mb a 200 Mhz

e' da buttare ?...o una partitina con qualche giochetto recente ce la si riesce a fare ?

grazie

Sicuramente c puoi giocare Certo nn è come la versione a 256bit

[KU KU]

Originariamente inviato da peppos83

Sicuramente c puoi giocare Certo nn è come la versione a 256bit

dici che quella a 256 bit e' tutta un'altra cosa ?

[Jedi_Master]

Non aspettarti miracoli in entrambi i casi.
Diciamo che i "giochetti" recenti almeno 800x600 con tutti i
dettagli girano e anche bene.
Quanto la pagheresti quella?

[torgianf]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Non aspettarti miracoli in entrambi i casi.
Diciamo che i "giochetti" recenti almeno 800x600 con tutti i
dettagli girano e anche bene.
Quanto la pagheresti quella?

che significa in tutti e due i casi??? con una vera 9800pro giochi a 1024 tutto a palla e filtri attivi con tutti i giochi,tranne quelli programmati dai cani....

[MIKIXT]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Non aspettarti miracoli in entrambi i casi.
Diciamo che i "giochetti" recenti almeno 800x600 con tutti i
dettagli girano e anche bene.

adesso non confondiamoci con la 9600pro...

io con la 9600Xt gioco a 1024 con dettagli alti (senza filtri però)

figuriamoci la 9800Pro a 256bit!

[Lino P]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Non aspettarti miracoli in entrambi i casi.
Diciamo che i "giochetti" recenti almeno 800x600 con tutti i
dettagli girano e anche bene.
Quanto la pagheresti quella?

Non aspettarti miracoli?
Stai parlando della skeda che ha fatto la storia del gaming 3D..
Stai parlando della VGA che nVidia ha inseguito x anni, e che prima delle Ge Force 6 non è mai riuscita a raggiungere..
Parli di "giochetti"? Mi sa che non hai capito proprio nulla..
Vuoi sapere qual'è la differenza tra la 9800 pro e la tua 6800?
Che dove tu giochi a 1280 x 1024 (se ci giochi pure) la 9800 Pro va a 1024 x 768, spingendo da panico anke con filtri a palla..
Di sicuro fai + frames; ma se la 9800 Pro fa girare i "gioketti" non credere che la tua cara Ge Force possa spingersi chissà quanto + lontano.
Stai trattando un "cavallo di razza" come una skeduccia da 4 soldi che va 10 volte peggio della tua!
Se la tua geffo va a 9, la 9800 Pro è a 7.....
Peccato che la tua sia di recente produzione, l'R 350 invece esiste da diversi annetti, e continua a far tremare anche le grandi.
Se poi pretendi che si esprima bene sotto un athlon 1900 con 768 mb di ram, il discorso cambia..
La mia ha lavorato con la conf che vedi i sign, e ti assicuro che macinava frames a tonnellate...
Cmq non ha neppure senso proseguire..
Che puoi aspettarti da 1 che mette una geffo 6800 sotto un XP 2400+!
Ah poveri noi.....

[peppos83]

Originariamente inviato da Lino P

Non aspettarti miracoli?
Stai parlando della skeda che ha fatto la storia del gaming 3D..
Stai parlando della VGA che nVidia ha inseguito x anni, e che prima delle Ge Force 6 non è mai riuscita a raggiungere..
Parli di "giochetti"? Mi sa che non hai capito proprio nulla..
Vuoi sapere qual'è la differenza tra la 9800 pro e la tua 6800?
Che dove tu giochi a 1280 x 1024 (se ci giochi pure) la 9800 Pro va a 1024 x 768, spingendo da panico anke con filtri a palla..
Di sicuro fai + frames; ma se la 9800 Pro fa girare i "gioketti" non credere che la tua cara Ge Force possa spingersi chissà quanto + lontano.
Stai trattando un "cavallo di razza" come una skeduccia da 4 soldi che va 10 volte peggio della tua!
Se la tua geffo va a 9, la 9800 Pro è a 7.....
Peccato che la tua sia di recente produzione, l'R 350 invece esiste da diversi annetti, e continua a far tremare anche le grandi.
Se poi pretendi che si esprima bene sotto un athlon 1900 con 768 mb di ram, il discorso cambia..
La mia ha lavorato con la conf che vedi i sign, e ti assicuro che macinava frames a tonnellate...
Cmq non ha neppure senso proseguire..
Che puoi aspettarti da 1 che mette una geffo 6800 sotto un XP 2400+!
Ah poveri noi.....

Ottima risposta, mi scesa anke una lacrimuccia

[ATi7500]

Originariamente inviato da Lino P

Non aspettarti miracoli?
Stai parlando della skeda che ha fatto la storia del gaming 3D..
Stai parlando della VGA che nVidia ha inseguito x anni, e che prima delle Ge Force 6 non è mai riuscita a raggiungere..
Parli di "giochetti"? Mi sa che non hai capito proprio nulla..
Vuoi sapere qual'è la differenza tra la 9800 pro e la tua 6800?
Che dove tu giochi a 1280 x 1024 (se ci giochi pure) la 9800 Pro va a 1024 x 768, spingendo da panico anke con filtri a palla..
Di sicuro fai + frames; ma se la 9800 Pro fa girare i "gioketti" non credere che la tua cara Ge Force possa spingersi chissà quanto + lontano.
Stai trattando un "cavallo di razza" come una skeduccia da 4 soldi che va 10 volte peggio della tua!
Se la tua geffo va a 9, la 9800 Pro è a 7.....
Peccato che la tua sia di recente produzione, l'R 350 invece esiste da diversi annetti, e continua a far tremare anche le grandi.
Se poi pretendi che si esprima bene sotto un athlon 1900 con 768 mb di ram, il discorso cambia..
La mia ha lavorato con la conf che vedi i sign, e ti assicuro che macinava frames a tonnellate...
Cmq non ha neppure senso proseguire..
Che puoi aspettarti da 1 che mette una geffo 6800 sotto un XP 2400+!
Ah poveri noi.....

forse nel pensarti tutto questo bel discorsetto (un pò troppo enfatico aggiungerei) ti sei perso il primo post, dove viene detto chiaramente che la 9800 in questione è con le ram a 200 (400 DDR) MHz, col bus a 128 bit..e non oso pensare alla frequenza della gpu..una "9800" del genere secondo me è pure sotto alla 9600XT...

bYeZ!

[Lino P]

Originariamente inviato da ATi7500

forse nel pensarti tutto questo bel discorsetto (un pò troppo enfatico aggiungerei) ti sei perso il primo post, dove viene detto chiaramente che la 9800 in questione è con le ram a 200 (400 DDR) MHz, col bus a 128 bit..e non oso pensare alla frequenza della gpu..una "9800" del genere secondo me è pure sotto alla 9600XT...

bYeZ!

Assolutamente no....
Jedi Master ha detto (leggi bene) che sia che la 9800 fosse stata a 128 bit, sia a 256, non bisognava attendersi miracoli...
Se lui la fa girare con una ram ed un processore di serie C, la colpa non è certo mia..
I miracoli non può farli nessuno...
Se fosse così semplice, basterebbe una 6800 ultra abbinata ad un Pentuim 3, x giocare bene!

[Ivan The Bastard]

Che puoi aspettarti da 1 che mette una geffo 6800 sotto un XP 2400+! Ah poveri noi.....

E aggiungo, che puoi aspettarti da uno che usa una scheda madre ECSK7S5A, che è il cesso dei cessi

[torgianf]

Originariamente inviato da Ivan The Bastard

E aggiungo, che puoi aspettarti da uno che usa una scheda madre ECSK7S5A, che è il cesso dei cessi

se continuate a fare member war prima o poi vi segano

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da Lino P

Non aspettarti miracoli?
Stai parlando della skeda che ha fatto la storia del gaming 3D..
Stai parlando della VGA che nVidia ha inseguito x anni, e che prima delle Ge Force 6 non è mai riuscita a raggiungere..

Risposta valida per tutti, ho quotato il primo che capitava.
Ma possibile che siate cosi' bambini da dover sempre difendere
la vostra scheduccia del cuore??
Primo, il "giochetti" era ironico leggetevi il 1° post.
Secondo, il "non aspettarti miracoli" significa non aspettarti di giocare
1600x1200 a qualunque cosa!!
Terzo, se considerassi la 9800 pro una cacca, non sarebbe piu' nel
case di un mio pc.
Quarto, dai giochi moderni (leggasi Chaos Teory per dirne uno)
se vuoi abilitare tutti i dettagli possibili ed immaginabili la risoluzione
a cui giocare (senza perderci gli occhi) per la 9800 è 800x600 max 1024x768.
Quinto, la ECS K7S5A giusto per la cronaca quando è uscita, ha sempre
avuto uno dei migliori rapporti prezzo/prestazioni se non lo sai informati.
Sesto, col 2400+ la 6800 sara' anche cpu-limited, ma intanto nei giochi
e nei benchmark le sue prestazioni sono al 90% quelle di un A64 3000+,
se avete da regalarmi un 3500+ siete i benvenuti.
Settimo, datevi una calmata e connettete il cervellino, se c'e'
prima di sparare a zero!
ciao.

[Ivan The Bastard]

Di quelle schede madri ne ho montate parecchie e so quello che dico quando dico che sono dei cessi, infatti non compro più schede madri ECS, non ho più tempo da perdere con problemi insolubili, meglio una Gigabyte, o una MSI, almeno sei sicuro che dopo che la monti funziona

[OverClocK79®]

+ che altro Jedi lui intendeva che cmq va abbinata ad una buona CPU

1900+ per una 9800 sono pokini come lo sono ankora di + un XP2400+
tutto qui
poi magari i modi nn sono dei + ortodossi

bYEZZZZZZZZZZZ

[Lino P]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Risposta valida per tutti, ho quotato il primo che capitava.
Ma possibile che siate cosi' bambini da dover sempre difendere
la vostra scheduccia del cuore??
Primo, il "giochetti" era ironico leggetevi il 1° post.
Secondo, il "non aspettarti miracoli" significa non aspettarti di giocare
1600x1200 a qualunque cosa!!
Terzo, se considerassi la 9800 pro una cacca, non sarebbe piu' nel
case di un mio pc.
Quarto, dai giochi moderni (leggasi Chaos Teory per dirne uno)
se vuoi abilitare tutti i dettagli possibili ed immaginabili la risoluzione
a cui giocare (senza perderci gli occhi) per la 9800 è 800x600 max 1024x768.
Quinto, la ECS K7S5A giusto per la cronaca quando è uscita, ha sempre
avuto uno dei migliori rapporti prezzo/prestazioni se non lo sai informati.
Sesto, col 2400+ la 6800 sara' anche cpu-limited, ma intanto nei giochi
e nei benchmark le sue prestazioni sono al 90% quelle di un A64 3000+,
se avete da regalarmi un 3500+ siete i benvenuti.
Settimo, datevi una calmata e connettete il cervellino, se c'e'
prima di sparare a zero!
ciao.

Lo so che la 9800 Pro non è una cacca, anzi è l'unico pezzo buono che hai nel case, te lo posso garantire..
Qui nessuno si attakka alla skeduccia del cuore, semplicemente ne prendiamo le difese quando i tipi i come te la castrano in quel modo, e poi dicono che è la VGA che non spinge..
è come mettere i cerchi da 14 pollici ad una Ferrari e poi dire che non tiene la strada..
Io avevo un P4 2,8 Ghz, e la 9800 Pro con Far Cry mi dava fastidiosi singhiozzi, visto che si trattava di un titolo particolarmente "CPU-stress"; poi passando al 3.2, tutto liscio come l'olio.. figurati se la tua può girare bene con un athlon 1900 e senza neppure 1Gb di ram..
Con la mia conf, nella peggiore delle ipotesi (Far Cry, The Chronicles of Riddik ecc) la mia 9800 Pro girava a 1024 x 768 max details, ed in giochi tipo Doom 3, attivavo anke l'AA... quale ca##o di 800 x 600!
Accoppiala ad un procio da almeno 3 Ghz, dalle un bel giga di ram (possibilmente DDR 400) e vedi come vola..
Per quanto riguarda le ECS non commento, visto che a breve le daranno in omaggio su ogni litro di latte acquistato al supermarket..
Un 3500+? Fatti una mobo che lo faccia girare (possibilmente non ECS) e poi si vede..

PS: se vuoi veder girare la tua 9800 PRO come si deve, qualke test possiamo farlo anke insieme; tu porta la VGA, il sottosistema xò lo fornisco io..
Saluti..

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da Lino P

Lo so che la 9800 Pro non è una cacca, anzi è l'unico pezzo buono che hai nel case, te lo posso garantire..
Qui nessuno si attakka alla skeduccia del cuore, semplicemente ne prendiamo le difese quando i tipi i come te la castrano in quel modo, e poi dicono che è la VGA che non spinge..

Non credo sia tua vera intenzione capirmi o lo avresti gia' fatto.
Ad ogni modo gradirei almeno non mi attribuissi frasi che non ho detto.

Con la mia conf, nella peggiore delle ipotesi (Far Cry, The Chronicles of Riddik ecc) la mia 9800 Pro girava a 1024 x 768 max details, ed in giochi tipo Doom 3, attivavo anke l'AA...

Forse tu sei miracolato, ma come si vede qui:
http://www20.graphics.tomshardware.c...charts-07.html
Doom3 1024x768 con 9800pro e un P4 3.2 Ghz fa' sui 40 fps che non
è male, ma per qualcuno quel framerate potrebbe gia' essere basso
se ci carichi pure l'AA....

Tanto per, ti aggiungo anche un link che potrebbe farti venire il dubbio
che esistano buoni prodotti al mondo, anche se sopra non c'e' scritto Asus.
http://www7.tomshardware.com/motherb...sis735-08.html

X IVAN THE BASTARD: mi spiace tu abbia avuto tanti problemi con le k7s5a,
io non ne ho praticamente avuti, e ci ho montato diverse cpu, memorie e
schede video. ciao.

[Lino P]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Non credo sia tua vera intenzione capirmi o lo avresti gia' fatto.
Ad ogni modo gradirei almeno non mi attribuissi frasi che non ho detto.



Forse tu sei miracolato, ma come si vede qui:
http://www20.graphics.tomshardware.c...charts-07.html
Doom3 1024x768 con 9800pro e un P4 3.2 Ghz fa' sui 40 fps che non
è male, ma per qualcuno quel framerate potrebbe gia' essere basso
se ci carichi pure l'AA....

Tanto per, ti aggiungo anche un link che potrebbe farti venire il dubbio
che esistano buoni prodotti al mondo, anche se sopra non c'e' scritto Asus.
http://www7.tomshardware.com/motherb...sis735-08.html

X IVAN THE BASTARD: mi spiace tu abbia avuto tanti problemi con le k7s5a,
io non ne ho praticamente avuti, e ci ho montato diverse cpu, memorie e
schede video. ciao.

Certo che esistono buoni prodotti anke non markiati ASUS, ma di certo non markiati ECS, con chip SIS poi!
Indipendentemente da ciò resta il fatto che la tua 9800 Pro è IPERSTROZZATA da ram e CPU non all'altezza.
Io non sono un miracolato, ma solo un appassionato amante delle COSE FATTE CON CRITERIO..
Qui non è tanto in discussione la qualità della tua mobo, ma l'errata valutazione di una VGA che di certo non può far miracoli da sola!
Hai persino detto che un 2400+ con 6800 va al 90% come un A 64 3000+!
Allora secondo te chi ha cambiato piattaforma per passare dall' athlon XP al 64 è un co##ione?
Se hai gli attributi, apri un post in questa sezione, e vediamo che ne pensano gli altri 1200 membri del forum, in merito alle prestazioni di una VGA, e del binomio ram-processore..
Io non voglio "non capire" e mi dispiace essere stato troppo brusco, credimi, ma se in ambito ludico non consideri la potenza del procio, e mi dici che un XP 2400+ è al 90% com un a 64 3000+, mi crolla davvero il mondo addosso!
Se non l'hai mai avuta una 9800 PRO spinta da un sottosistema all'altezza, non puoi pretendere di sapere come va.. è un dato di fatto..
La tua Radeon sarebbe strozzata anche sotto al 2400+, figurati al 1900!
E poverina quella 6800! Starà esprimendosi al 60%!
A me Far Cry singhiozzava con un P4 2.8! Come può non farlo un athlon 1900!
Queste non sono chiacchiere, sono numeri! 1900 o 2400 non sono nè 2800 nè 3000 e neppure 3200..
A questo punto che smettessero di produrne di CPU, tanto o 1900 o 3000 è all'incirca la stessa cosa!
il read me di "The Cronichles of RiddiK" recita: CPU consigliata A64-FX.. quello di Far Cry invece parla di CPU a 3 Ghz e così via, e l'esempio del mio 2,8 conferma che siano abbastanza veritieri.
Immagina la tua 9800 in un contesto del genere...
Lei può spingere quanto vuole, ma i quasi 2 Ghz di divario della CPU chi li colma? Io per caso?
Se fosse così x assemblare un PC x giocare si spenderebbero 500 euri per la VGA e 50 per il procio.
Non ho parole..

[MIKIXT]

Originariamente inviato da Lino P

Certo che esistono buoni prodotti anke non markiati ASUS, ma di certo non markiati ECS, con chip SIS poi!
Indipendentemente da ciò resta il fatto che la tua 9800 Pro è IPERSTROZZATA da ram e CPU non all'altezza.
Io non sono un miracolato, ma solo un appassionato amante delle COSE FATTE CON CRITERIO..
Qui non è tanto in discussione la qualità della tua mobo, ma l'errata valutazione di una VGA che di certo non può far miracoli da sola!
Hai persino detto che un 2400+ con 6800 va al 90% come un A 64 3000+!
Allora secondo te chi ha cambiato piattaforma per passare dall' athlon XP al 64 è un co##ione?
Se hai gli attributi, apri un post in questa sezione, e vediamo che ne pensano gli altri 1200 membri del forum, in merito alle prestazioni di una VGA, e del binomio ram-processore..
Io non voglio "non capire" e mi dispiace essere stato troppo brusco, credimi, ma se in ambito ludico non consideri la potenza del procio, e mi dici che un XP 2400+ è al 90% com un a 64 3000+, mi crolla davvero il mondo addosso!
Se non l'hai mai avuta una 9800 PRO spinta da un sottosistema all'altezza, non puoi pretendere di sapere come va.. è un dato di fatto..
La tua Radeon sarebbe strozzata anche sotto al 2400+, figurati al 1900!
E poverina quella 6800! Starà esprimendosi al 60%!
A me Far Cry singhiozzava con un P4 2.8! Come può non farlo un athlon 1900!
Queste non sono chiacchiere, sono numeri! 1900 o 2400 non sono nè 2800 nè 3000 e neppure 3200..
A questo punto che smettessero di produrne di CPU, tanto o 1900 o 3000 è all'incirca la stessa cosa!
il read me di "The Cronichles of RiddiK" recita: CPU consigliata A64-FX.. quello di Far Cry invece parla di CPU a 3 Ghz e così via, e l'esempio del mio 2,8 conferma che siano abbastanza veritieri.
Immagina la tua 9800 in un contesto del genere...
Lei può spingere quanto vuole, ma i quasi 2 Ghz di divario della CPU chi li colma? Io per caso?
Se fosse così x assemblare un PC x giocare si spenderebbero 500 euri per la VGA e 50 per il procio.
Non ho parole..

quoto

[checo]

Originariamente inviato da Lino P

Non aspettarti miracoli?
Peccato che la tua sia di recente produzione, l'R 350 invece esiste da diversi annetti, e continua a far tremare anche le grandi.

Che puoi aspettarti da 1 che mette una geffo 6800 sotto un XP 2400+!
Ah poveri noi.....

diversi annetti na sega! no dai sono 2 anni e sono comunque tanti viste le prestazioni che ha ancora adesso.

certo che na 6800 su un 2400+ non è da furbi come la 9800 su un 1900+
credo che invertendo le schede i risulatati non cambino leggasi---->soldi buttati in configurazioni fatte moolto male