Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 13-05-2005, 19:14   #1
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Acquisto disco SATA... quale marca e modello??

Ciao a tutti!
Devo acquistare un disco nuovo e non so proprio come orientarmi.
Al momento sto vendendo tutti i miei dischi Maxtor perchè sono passato al barebone e non ho più spazio, e visto che c'ero volevo cambiare anche marca per provarne altre per vedere come sono.

Mi hanno parlato bene dei Western Digital, ma anche dei Samsung e dei Segate.

Personalmente sono rimasto affascinato dei Western Digital, ma io cerco un disco che scaldi poco ed affidabile, e se possibile silenzioso, dimensione minima 250Gb e preferibilmente che supporti il NCQ.
Come controller sulla mia mobo ho un Intel 82801ER SATA RAID ma non so se supporta il NCQ.

Grazie per l'aiuto.

Last edited by PIRATA! : 13-05-2005 at 19:28.
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2005, 19:57   #2
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Per ora ho trovato questi interessanti:

Western Digital Caviar SE 7200 SATA 8Mb:
250Gb
300Gb
320Gb

Seagate Barracuda 7200.8 SATA NCQ 8Mb:
250Gb ST3250823AS
300Gb ST3300831AS
400Gb ST3400832AS

Quale scegliereste voi in ambito di migliora temp ed affidabilità??

Graize.

Last edited by PIRATA! : 17-05-2005 at 01:47.
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2005, 22:11   #3
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Il supporto NCQ dipende dal chipset della scheda madre, che controlla anche i canali sata, l'NCQ è disponibile solo su Nforce4 e ICH6R, praticamente mobo con meno di un anno di vita, più o meno...
Per le tue richieste il Caviar SE è migliore del Barracuda, perchè è più fresco, silenzioso e affidabile, mentre il barracuda è un po' più performante ma più rumorosetto in seek.
La WD non fa ancora dischi NCQ.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2005, 22:20   #4
onesky
Senior Member
 
onesky's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Roma
Posts: 7,253
io uso il Western Digital da 320Gb sata e finora tutto bene; per il rumore è come se non ci fosse
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Asus TUF Gaming 3080 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600|Crucial P1 SSD 1TB NVMe|Agon AG271QG 165Hz IPS 2k|XFX PRO750W|HP Reverb G2|Unidata 1GB/300 FTTH
onesky is offline   Reply With Quote
Old 14-05-2005, 00:16   #5
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Buono il Western Digital allora!
Ma riguardo alle temp? Come sono??
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 14-05-2005, 00:28   #6
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Ah... dimenticavo....
Dove si trovano i Western Digital da 250/300 e 320????
Intendo disponibili tutti e tre perchè così valuto cosa acqnustare in base ai prezzi.

Grazie!
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 14-05-2005, 07:59   #7
onesky
Senior Member
 
onesky's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Roma
Posts: 7,253
a Roma pare che non si trova, nel resto dell'Italia non so.. i grossisti si sono affidati soprattutto ai maxtor..
il mio è Deutschland, da un sito online - 186 euro + 10 euro spedizione UPS

sulla temperatura non so..ho chiuso il case
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Asus TUF Gaming 3080 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600|Crucial P1 SSD 1TB NVMe|Agon AG271QG 165Hz IPS 2k|XFX PRO750W|HP Reverb G2|Unidata 1GB/300 FTTH
onesky is offline   Reply With Quote
Old 14-05-2005, 09:51   #8
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Hitachi T7K250 S-ATA II con N.C.Q ecc., ecc.
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 14-05-2005, 11:07   #9
Gattonerissimo
Utente sospeso
 
Gattonerissimo's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Catania
Posts: 1,508
i nuovi samsung sata2
nn si sentono neanke, sono veloci, consumano la meta di un maxtor, e nn scalano niente niente, inoltre i prezzi sono buoni e sn molto affidabili.
Gattonerissimo is offline   Reply With Quote
Old 14-05-2005, 12:02   #10
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Interessante.... e quali marche e modelli sarebbero questi SATA2??
Dove si trovano per poterli acquistare?

Inoltre... la specifica SATA2 ed NCQ è compatibile con tutti i controller SATA senza NCQ???

Grazie.
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 16-05-2005, 14:14   #11
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Ragazzi... abbandono l'idea dei SAT2 e mi butto su un WesternDigiat o Seagate Barracuda... ma QUALE????

Vi prego... fatemi sapere meglio quali tra quei 6 che ho proposto siano i migliori in temperatura, cosa che per ora è per me al primo posto.

Grazie.

Last edited by PIRATA! : 17-05-2005 at 01:48.
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2005, 01:41   #12
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Il Caviar è più fresco del Barracuda.
Per una finezza sulla temperatura controlla quanti piatti hanno nelle varie dimensioni.
Credo che il Caviar abbia piatti da 100GB, e quindi il 250 ed il 300 sono entrambi fatti con 3 piatti. Se è vero che esiste il 320GB probabilmente anche questo avrà 3 piatti, e la dimensione sarà un po' più dei 100 che pensavo.
Se stessero così le cose, la temperatura teoricamente dovrebbe essere la stessa.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2005, 01:45   #13
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Cmq sia il WesternDigital ed il Seagate Barracuda sono i due più freschi sul mercato attualmente?
Sevo decidere e non so quale ordinare, ed il fatto che i WesternDigital non li riesca a trovare facilmente mi blocca un po'.

Stavo infatti puntanto al Barracuda da 300Gb che SPERO dovrebbe avere anch'esso 3 dischi, ma peccato che sul sito Segate non c'è scritto una mazza.

Se riuscissi a trovare i WesternDigital potrei decidere con più tranquillità.

Qulche altro consiglio da qualcun'altro?

Grazie.

Last edited by PIRATA! : 17-05-2005 at 01:48.
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2005, 01:56   #14
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Guarda su prezzi, in alto sotto il logo, i WD si trovano Online.
In aggiunta:

www.essedi.it

http://www.swzonesystem.it/

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2005, 13:02   #15
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Ho notato una cosa interessantissima riguardo ai Seagate.

Il 200 ed il 300Gb utilizzano piatti da 100Gb (2 per il primo e 3 per il secondo), mentre per il 250 ed il 400Gb hanno adottato piatti da 133Gb, quindi 3 per quello da 400Gb, e solo 2 per quello da 250Gb, disattivando elettronicamente i 16Gb che avanzano.

Mi fa pensare que questi ultimi da 250Gb dovrebbero essere molto freddi e soprattutto all'avanguardia visto che sono in pratica i piatti del 400Gb senza però uno dei 3 che ha quest'ultimo.

Sono indeciso al momento tra un Seagate 300Gb ed uno da 250Gb.....

Voi che dite???
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2005, 22:22   #16
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Io direi 250GB, oltre ad avere un piatto in meno, ha anche 2 testine in meno, e quindi sarà più silenzioso...
Poi se pensi di riempirlo presto, allora vai sul 300GB, ma il 250 è sicuramente più conveniente in €/GB, almeno ad intuito...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2005, 23:42   #17
BlueKnight
Senior Member
 
Join Date: Sep 2004
Location: Mesero (MI)
Posts: 5,932
Quote:
Originally Posted by PIRATA!
Ho notato una cosa interessantissima riguardo ai Seagate.

Il 200 ed il 300Gb utilizzano piatti da 100Gb (2 per il primo e 3 per il secondo), mentre per il 250 ed il 400Gb hanno adottato piatti da 133Gb, quindi 3 per quello da 400Gb, e solo 2 per quello da 250Gb, disattivando elettronicamente i 16Gb che avanzano.

Mi fa pensare que questi ultimi da 250Gb dovrebbero essere molto freddi e soprattutto all'avanguardia visto che sono in pratica i piatti del 400Gb senza però uno dei 3 che ha quest'ultimo.

Sono indeciso al momento tra un Seagate 300Gb ed uno da 250Gb.....

Voi che dite???

Se cerchi anche fra gli articoli di HWUpgrade i Barracuda 7200.7 montano piatti da 100Gb, i 7002.8 son i primi a montare quelli da 133 Gb.
Ultimamente mi son fatto anche io un pò di giri qua è la...e prendendo in cosiderazione le 2 marche più famose:

i western digital son leggermente meno performanti, da qui consumano di meno e producono meno rumore...montano tutti piatti da 100Gb ma non sono NCQ.

I seagate hanno tutti bene o male prestazioni uguali...gli 0.7 usano piatti da 100Gb, son leggermente più rumorosi e scaldano di meno...gli 0.8 montano i 133Gb, meno rumorosi dei precedenti e come dice l'articolo scaldano 3° in più.

Se hai un sistema che supporta il NCQ io ti consiglierei senza ombra di dubbio i segate visto che la ritengo una funzione molto utile. Se leggi la recensione noterai che i 0.8 vanno peggio degli 0.7, questo perchè usano il disco con una partizione unica, e il fatto di montare dischi da 133Gb rendono la lettura più lenta.
Da quel che ho capito però, e spero di non dire baggianate, se utilizzi una partizione primaria da 30Gb per esmpio lo 0.8 dovrebbe avere prestazioni leggermente migliori perchè in teoria in una uguale superficie fisica immagazina più informazioni e Mb.

Ciao
BlueKnight is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2005, 00:01   #18
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originally Posted by BlueKnight
Se leggi la recensione noterai che i 0.8 vanno peggio degli 0.7, questo perchè usano il disco con una partizione unica, e il fatto di montare dischi da 133Gb rendono la lettura più lenta.
Sono d'accordo con tutto il resto, ma questo è inesatto...
Entrambi i disch sono testati in partizione unica (in realtà senza partizionamento), altrimenti non sarebbero confrontabili, perchè come ci insegna la recensione sulle partizioni le prestazioni cambiano molto in funzione della dimensione della partizione.
I piatti della serie 7 ed 8 hanno stesso dimensioni fisiche, ma la serie 8 ci mette più dati, 33GB in più. Il seek time della serie 8 è però di 8,0ms, mentre la serie 7 ha 8,5ms. Questo è il tempo medio per collocarsi sul cilindro necessario, poi interviene la latenza, che è uguale per i due dischi. In teoria quindi la serie 8, nonostante abbia più dati per piatto, dovrebbe posizionare la testina più velocemente, e leggere anche un po' più velocemente, in regime della maggiore densità dei dati, e della parità di RPM.
Il ritardo che invece si registra nella serie 8 è dovuto ad altre questioni, come ad esempio il firmware, la gestione della coda dei comandi (c'è comunque una versione base) ed altre cose che definirei software. Questo ha deluso molte aspettative (ed anche me) ed è la prova che non tutto deriva direttamente dai parametri fisici del disco, ma anche il software del disco conta eccome.
Come prova riporto un mio caso personale, un Cheetah 10K.4 che al solo upgrade di firware da ver.3 a 4 acquista un 10% inpiù fisso di prestazioni in random read, misurate con l'IO-Meter.

Vera è comunque la tua conclusione, anche se è una vera finezza, è cioè che a parità di GB di una partizione, la serie 8 concentra i dati in una regione fisicamente più ridotta, grazie alla densità più elevata, e questo rende il disco leggermente più veloce in seek.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2005, 00:35   #19
PIRATA!
Senior Member
 
PIRATA!'s Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Pisa, Italy
Posts: 4,973
Ragazzi... siete veramente precisi e gentili ad assistemi così.
Spero di potermi sdebitare in futuro con qualcosa di simile a quello che mi state dando voi ora.

Riguardo ai dischi che avrei adocchiato io, si parla di tutti 7200.8, quindi 250, 300 e 400Gb, come anche riportato sul sito della Seagate.

Ora non so allora se il 300Gb di cui parlo io e soprattutto quello che potrei ordinare qui a Pisa sia veramente un 7200.8.

Cmq sia voi consigliate cmq sia un ".8"??
Nel caso, sarebbe preferibile uno che dispone 100Gb per piatto (tipo il 300Gb) o che ne dispone 133Gb (tipo il 250 o 400Gb)??

Vi prego di farmi sapere.
Grazie!
PIRATA! is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2005, 09:49   #20
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Ciao, io (me medesimo) non sottovaluterei affatto gli Hitachi T7K250....
Resta il fatto che se tu hai bisogno di tali elevate capacità in GBytes non c'è storia: se vuoi un S-ATAII restando in "casa" Hitachi dovresti optare per il 7K500 da 500GBytes e francamente in italica terra non oso immaginare a quanto lo venderebbero...
Per curiosità (curiosity killed the cat...anni '80) in Pisa dove te lo procureresti (anche in pvt)...
Cmq. sia occhio a prendere un .8 dato che ho il forte e corroborato sospetto che molti "furboni" abbiano (in terra italica) ancora i magazzini stracolmi di .7 (che non è assolutamente poco valido).
Riguardo al tempo di seek tale parametro è fortemente dipendente da una specifica che raramente viene fornita dai costruttori: il numero di S.I.D ovvero la "densità" di servo settori presente (intercalata) sulle superifici preposte alla memorizzazione....tale densità tra l'altro influenza anche il tempo di assestamento della/e testina/e dato che una volta che la fase di seek è terminata subentra una fase in cui il servo meccanismo di controllo commuta in "track following mode"...cioè inseguimento della traccia...
Attendo sviluppi...
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v