|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 984
|
Pericolo x sensore CCD
Uhm, scattare foto come questa, può essere pericoloso
per il sensore CCD della fotocamera ? ![]() Sono sicuro di si, se fotografo direttamente il sole delle 12:00 Ma questo ? Suggerimenti ? Ciao. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
anche 30 minuti prima dal tramonto mai avuto problemi.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Giussano (MI)
Messaggi: 945
|
Quote:
idem, credo che il pieno sole faccia problemi.. di tramonti e albe e' pieno il web e nessuno ha mai detto di aver rovinato la macchina... Una volta per sbaglio ho puntato la mia verso il sole alle 2 di pomeriggio per qualche secondo... Non e' successo nulla. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 2688
|
ma guarda...apparte che di tramonti ne avrò fati a decine..cmq mi è successo più di una volta di puntare la macchina sul pieno solo infuocato...nessun problema...provato anche con deadpixel e il responso è stato che il mio sensore è in ottima salute
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 1043
|
il problema è quando lo si lascia per troppo tempo al sole... lì il sensore si surriscalda, ma soprattutto se non è adeguatamente protetto da un bel filtro IR interno potrebbe veramente danneggiarsi... anche una foto al sole alle 12.00 (con la dovuta apertura minima dell'obiettivo) non dovrebbe risultare così drammatica. In ogni caso non vedo perchè fare foto al sole alle 12.00
__________________
Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 984
|
Quote:
Il problema è che con le 35 mm la pellicola veniva esposta effettivamente solo x il tempo di apertura, Mentre le Digitali hanno il sensore CCD sempre aperto, e quindi con un' intensità di luce troppo forte, potrebbe surriscaldarsi. Neanch' io vedo la necessità di fotografare il sole delle 12:00, ma mi piacerebbe fotografare l'arco della saldatrice ad elettrodi, oppure la famosa lampada dei proiettori a bacchetta, come si usavano molti anni fà. Penso che avrò bisogno di un filtro.. ma di che tipo ? UV, IR, Di attenuazione ? ![]() Ciao, a presto |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 327
|
Quote:
__________________
Ti darò un procio basso e aerodinamico, te lo installerò su un mobo disegnato dal vento, ti darò 0.2 o 0.3 gHz di frequenza in più, ti installerò un dissy che resisterà 10°C extra, ti vernicerò di bianco e ti infilerò in un case super-sottile, mi senti? Sarai una macchina perfetta... |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 327
|
Quote:
__________________
Ti darò un procio basso e aerodinamico, te lo installerò su un mobo disegnato dal vento, ti darò 0.2 o 0.3 gHz di frequenza in più, ti installerò un dissy che resisterà 10°C extra, ti vernicerò di bianco e ti infilerò in un case super-sottile, mi senti? Sarai una macchina perfetta... |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 32
|
A veder bene il sole a picco sull'obiettivo è più pericoloso per l'occhio che per il sensore!
Occhio alla vista (se mi passate il gioco di parole) e se non avete un filtro UV almeno indossate dei buoni occhiali da sole! |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 984
|
Quote:
![]() come si fà a vedere se un pixel o subpixel del CCD non funziona ? Ciò è teoricamente possibile solo con le fotocamere che salvano in formato 1:1 (mi sembra in *.tiff), ma in *.Jpeg la vedo dura . |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Le porte della percezione ora sono APERTE
Messaggi: 746
|
Quote:
mirino forse!
__________________
E' ricercando l'impossibile che l'uomo ha sempre realizzato il possibile. Coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che appariva loro come possibile, non hanno mai avanzato di un solo passo. M.B |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 2688
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 984
|
Quote:
ma se un subpixel è spento, nel buio non si nota ... Il problema è anche nella compressione JPEG, che come è noto non rappresenta l'immagine 1:1, ma tende a confondere i dettagli. Sicuramente x controllare il CCD si dovrebbe salvare la foto in formato RAW o TIFF. e poi scattare 4 foto, Nero,Rosso,Verde,Blu,Bianco. (Anche il bianco, x vedere se il bilanciamento dei pixel è corretto.) Ciao |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:17.



















