3200+ winchester o 3000+ venice

makron · 10-05-2005, 23:33

Devo assemblare un htpc, la mia scelta era caduta sul 3200 winchester però ora con l'uscita dei core venice...

Il 3200 winch lo trovo a 175€
Il 3000 venice a 165€

Ovviamente

pensavo di fare un po' di overclock e portare il procio oltre 2400mhz.

Quale dei due mi consigliate?

Il resto dell'hardware dovrebbe essere:
MB: Gigabyte K8NP-SLI
Ram: A-data vitesta 4000 512
Dissipatore: CPU Zalman 7000B Cu

ghost206 · 11-05-2005, 00:37

scusa ma mi sembra una spesa inutile per un htpc.....di solito si usano pc poco prestazionali....mah....cmq...tra i 2 nn si sa come vanno i venice 3000+ mentre i winch 3200 sono testati e alcuni salgono bene....bye bye

**sacd** · 11-05-2005, 13:07

Quote:

Originariamente inviato da ghost206

scusa ma mi sembra una spesa inutile per un htpc.....di solito si usano pc poco prestazionali....mah....cmq...tra i 2 nn si sa come vanno i venice 3000+ mentre i winch 3200 sono testati e alcuni salgono bene....bye bye

NN è una spesa inutile per un htpc, visto che per ripodurre un filmato in hdtv ne serve di potenza, cmq con le tue memorie il primo è meglio

ghost206 · 11-05-2005, 13:10

ok serve potenza....ma serve un winchester o un venice?....io per fare un htpc lo farei anche con un xp2600...

**sacd** · 11-05-2005, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da ghost206

ok serve potenza....ma serve un winchester o un venice?....io per fare un htpc lo farei anche con un xp2600...

Allora saresti limitato già in partenza, poi quel procio scalda di più di un A64 3000+

OverClocK79® · 11-05-2005, 14:22

il problema che con le PC4000 nn superi se nn di poco i 250mhz di FSB
con un molty massimo di 9x nn superi i 2250mhz
quindi mi sa che ti conviene il 3200+

BYEZZZZZZZZZZZZ

makron · 11-05-2005, 14:24

Purtroppo per usare i filtri video di potenza ne serve tanta.

Facendo un sforzo posso prendere il 3200+ venice a 208€. Ho visto un po' di test su questo forum e sembra cha anche questi salgano abbastanza. Sempre in confronto al 3200+ wichester quale mi consigliate?

Grazie per i consigli.

^TiGeRShArK^ · 11-05-2005, 15:07

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

il problema che con le PC4000 nn superi se nn di poco i 250mhz di FSB
con un molty massimo di 9x nn superi i 2250mhz
quindi mi sa che ti conviene il 3200+

BYEZZZZZZZZZZZZ

ma perkè?e i divisori dove li lasci?tanto con l'A64 le memorie sono sempre in sincrono qdi si possono usare tranqui i 2:3.....
e allora io ke voglio overclokkare il venice con delle ddr 333 cas 2.5???

OverClocK79® · 11-05-2005, 15:34

si verò c'è il 5:4
però preferirei che salisse sincrono sinceramente....

il 2:3 se nn ricordo male è quello per aumentare la fre ram
bus diviso 2 per 3

BYEZZZZZZZZZZZZ

^TiGeRShArK^ · 11-05-2005, 16:11

si è vero... intendevo 3:2.....ke è quello ke prob userò io... se non addirittura il 2:1

e cmq x la questione sincrono a qto ho capito nn c'è assolutamente differenza...
essendo il controller integrato è sempre in sincrono alla freq (o più prob ad un sottomultiplo della freq) del processore....

OverClocK79® · 11-05-2005, 19:06

diciamo che nn perde come negli AthlonXP
ma la differenza di prestazioni c'è eccome.....
passare da 200 a 250 a 300 sincrono
aumenti a dismisura la banda passante verso le memorie....

da 6400 a 8000 ecc ecc Mb/s
direi che proprio ininfluente nn lo sia

BYEZZZZZZZZZZZZ

makron · 12-05-2005, 14:48

Quote:

Originariamente inviato da makron

Purtroppo per usare i filtri video di potenza ne serve tanta.

Facendo un sforzo posso prendere il 3200+ venice a 208€. Ho visto un po' di test su questo forum e sembra cha anche questi salgano abbastanza. Sempre in confronto al 3200+ wichester quale mi consigliate?

Grazie per i consigli.

Mi rispondete anche a me.

^TiGeRShArK^ · 12-05-2005, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

diciamo che nn perde come negli AthlonXP
ma la differenza di prestazioni c'è eccome.....
passare da 200 a 250 a 300 sincrono
aumenti a dismisura la banda passante verso le memorie....

da 6400 a 8000 ecc ecc Mb/s
direi che proprio ininfluente nn lo sia

BYEZZZZZZZZZZZZ

si è ovvio ke la banda cresce.... ma io mi riferivo al fatto ke con gli athlon xp e con i p4 ad esempio, tenendo la memoria in asincrono si avevano dei decadimenti prestazionali a parità di freq delle ram rispetto ad una conf in sincrono.
e cmq è ovvio ke uno nn può giocare coi divisori senza sapere quello ke fa.... mettendo 100 mhz nn si sarà certo limitati dalla freq delle ram in OC, però si perderà un bel pò di banda.
x questo bisogna trovare il giusto compromesso......
Se tutto va bene e m arriva il venice ti potrò dire quale sia il miglior compromesso in overclock con delle ddr 333 da cas 2.5!

OverClocK79® · 12-05-2005, 17:32

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

si è ovvio ke la banda cresce.... ma io mi riferivo al fatto ke con gli athlon xp e con i p4 ad esempio, tenendo la memoria in asincrono si avevano dei decadimenti prestazionali a parità di freq delle ram rispetto ad una conf in sincrono.

vero questo è l'unico vantaggio

per l'OC auguri.....
unica cosa appena puoi cambiale

come ben sai l'A64 tra parekkio giovamento dall'MCH
IMHO con quella conf perdi almeno un 100/120+ di PR a default....
rispetto ad un normale dual DDR400 (ovviamente in applicativi dipendenti dalla memoria)

BYEZZZZZZZZZZZ

**sacd** · 12-05-2005, 18:14

Quote:

Originariamente inviato da makron

Mi rispondete anche a me.

Tra winc e venice prendi venice

makron · 12-05-2005, 21:59

Quote:

Originariamente inviato da sacd

Tra winc e venice prendi venice

Anche sotto il punto di vista dell'overclock?

^TiGeRShArK^ · 12-05-2005, 22:11

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

vero questo è l'unico vantaggio

per l'OC auguri.....
unica cosa appena puoi cambiale

come ben sai l'A64 tra parekkio giovamento dall'MCH
IMHO con quella conf perdi almeno un 100/120+ di PR a default....
rispetto ad un normale dual DDR400 (ovviamente in applicativi dipendenti dalla memoria)

BYEZZZZZZZZZZZ

eh si lo so....
ma già ho speso abb soldi....
Case nuovo (Centurion 5), Ali (Q-tec 500 low noise), Msi k8n neo2 Platinum, Venice 3000+....
Comprarmi 1 GB di DDR 400 mi sarebbe costato un altro bel pò... x ora mi tengo il mio gigozzo a 333 e poi + in là vedo......

..... x l'overclock.... speriamo bene!

**sacd** · 12-05-2005, 23:16

Quote:

Originariamente inviato da makron

Anche sotto il punto di vista dell'overclock?

Si`

**sacd** · 13-05-2005, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

eh si lo so....
ma già ho speso abb soldi....
Case nuovo (Centurion 5), Ali (Q-tec 500 low noise), Msi k8n neo2 Platinum, Venice 3000+....
Comprarmi 1 GB di DDR 400 mi sarebbe costato un altro bel pò... x ora mi tengo il mio gigozzo a 333 e poi + in là vedo......

..... x l'overclock.... speriamo bene!

Cambia aly

^TiGeRShArK^ · 13-05-2005, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da sacd

Cambia aly

la conosco la pessima fama dei qtec....
però credo ke con un procio ke dissipa la metà d quello ke avevo prima e ke era tenuto tutto da un ali oem da 300, credo ke un q-tec 500 basti e avanzi anke in overclock....

.....mamma qto piccio ke mi state buttando però!

10-05-2005, 23:33	#1
makron Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Roma Messaggi: 186	3200+ winchester o 3000+ venice Devo assemblare un htpc, la mia scelta era caduta sul 3200 winchester però ora con l'uscita dei core venice... Il 3200 winch lo trovo a 175€ Il 3000 venice a 165€ Ovviamente pensavo di fare un po' di overclock e portare il procio oltre 2400mhz. Quale dei due mi consigliate? Il resto dell'hardware dovrebbe essere: MB: Gigabyte K8NP-SLI Ram: A-data vitesta 4000 512 Dissipatore: CPU Zalman 7000B Cu

11-05-2005, 00:37	#2
ghost206 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Palermo - Milano....solo andata ^_^ (vivo ovunque) Messaggi: 826	scusa ma mi sembra una spesa inutile per un htpc.....di solito si usano pc poco prestazionali....mah....cmq...tra i 2 nn si sa come vanno i venice 3000+ mentre i winch 3200 sono testati e alcuni salgono bene....bye bye __________________ s.O.t.....x l'uomo che nn deve chiedere mai Palermo tu per me...sei l'unico mio amor...ti porterò x sempre nel mio cuoooooooor...alè alè alè palermo alè

11-05-2005, 13:10	#4
ghost206 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Palermo - Milano....solo andata ^_^ (vivo ovunque) Messaggi: 826	ok serve potenza....ma serve un winchester o un venice?....io per fare un htpc lo farei anche con un xp2600... __________________ s.O.t.....x l'uomo che nn deve chiedere mai Palermo tu per me...sei l'unico mio amor...ti porterò x sempre nel mio cuoooooooor...alè alè alè palermo alè

11-05-2005, 14:22	#6
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	il problema che con le PC4000 nn superi se nn di poco i 250mhz di FSB con un molty massimo di 9x nn superi i 2250mhz quindi mi sa che ti conviene il 3200+ BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

11-05-2005, 15:34	#9
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	si verò c'è il 5:4 però preferirei che salisse sincrono sinceramente.... il 2:3 se nn ricordo male è quello per aumentare la fre ram bus diviso 2 per 3 BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

11-05-2005, 14:24	#7
makron Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Roma Messaggi: 186	Purtroppo per usare i filtri video di potenza ne serve tanta. Facendo un sforzo posso prendere il 3200+ venice a 208€. Ho visto un po' di test su questo forum e sembra cha anche questi salgano abbastanza. Sempre in confronto al 3200+ wichester quale mi consigliate? Grazie per i consigli.

11-05-2005, 16:11	#10
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	si è vero... intendevo 3:2.....ke è quello ke prob userò io... se non addirittura il 2:1 e cmq x la questione sincrono a qto ho capito nn c'è assolutamente differenza... essendo il controller integrato è sempre in sincrono alla freq (o più prob ad un sottomultiplo della freq) del processore.... __________________

11-05-2005, 19:06	#11
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	diciamo che nn perde come negli AthlonXP ma la differenza di prestazioni c'è eccome..... passare da 200 a 250 a 300 sincrono aumenti a dismisura la banda passante verso le memorie.... da 6400 a 8000 ecc ecc Mb/s direi che proprio ininfluente nn lo sia BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email