Fotocamera digitale compatta da 5 megapixel con migliori lenti

diablo69 · 10-05-2005, 11:30

Ero orientato per la nikon coolpix 5900 rispetto alla canon ixus500, ma oggi andando da expert, il rivenditore pur avendo tutti i modelli, mi consigliava di prendere una sony, poichè mi diceva che è la sony che monta le migliori lenti per fotocamere digitali: Lenti Zeiss.

Inoltre mi diceva che in ordine di graduatoria le migliori sarebbero:

1)Sony: Lenti Zeiss
2)Canon:Lenti Leicha
3)Nikon: Lenti Nikon

Chi mi da la conferma che le sony montano attualmente le migliori lenti??Inoltre la Sony dava la possibilità pure di poter montare in futuro anche obiettivi diversi.

Il modello sony che mi ha fatto vedere era:

Sony dsc w 1

Con display da 2,5 pollici.

Aspetto conferme e consigli.

sindri · 15-05-2005, 21:17

Da notare pero che nella 5900 le lenti sono della NIKKOR serie ED che dovrebbero essere migliori rispetto alle normali lenti Nikkor che tronvi nelle compatte!

(...è anceh da notare che io sono di parte avendo un 5900

)

paovett · 15-05-2005, 21:41

io sapevo che la canon usa lenti "proprietarie" quindi lenti canon....

avendo da poco acqusitato una fotocamera son mesi che leggo ogni cosa su internet, riviste specializzate, etc...e alla fine la migliore scelta se si punta sulal qualità delle foto sono CANON e NIKON....la sony, usa si ottiem lenti zeisss, purtroppo, in moltissime recensioni lamentano un elevato "rumore" delle foto...

Gordon Freeman · 15-05-2005, 23:48

panasonic, lenti leica

fabry74 · 17-05-2005, 15:37

prova a vedere la differenza sulle stessa foto sulle prove di www.dpreview.com

cmq la migliori lenti in formato tascabile sono le leica usate nelle panasonic
le canon ixus 30,40,50 hanno delle lenti pessime, cosi' come la nikon S1

le zeiss 3x delle sony p100/150/200 sono buone.

e questo lo vedi direttamente dalle prove sul sito che ti ho segnalato

marklevi · 17-05-2005, 17:56

prima di guardare al nome delle lenti meglio informarsi sulla resa... le zeiss della sony 828 fanno pena in esterni... stracciate dalle meno altisonanti zuiko della olympus. e pure le lenti alla fluorite della pro1

lisca · 17-05-2005, 19:50

minolta A1 e lenti minolta GT Apo

Wales · 24-07-2005, 23:59

Quote:

Originariamente inviato da fabry74

prova a vedere la differenza sulle stessa foto sulle prove di www.dpreview.com

cmq la migliori lenti in formato tascabile sono le leica usate nelle panasonic
le canon ixus 30,40,50 hanno delle lenti pessime, cosi' come la nikon S1

le zeiss 3x delle sony p100/150/200 sono buone.

e questo lo vedi direttamente dalle prove sul sito che ti ho segnalato

Nessuno ha replicato a questa affermazione... Vorrei prendere la Ixus 50...

Fa così schifo???

Ciao e grazie!

Venticello · 25-07-2005, 07:49

Quote:

Originariamente inviato da diablo69

1)Sony: Lenti Zeiss
2)Canon:Lenti Leicha
3)Nikon: Lenti Nikon

Ma secondo voi quanto ci vuole per vendere i diritti di una "scritta" da mettere su un obiettivo ? A parte che le lenti "Leica" non esistono, Leica fa corpi macchina, le lenti sono Leitz e già questo fa venirere qualche dubbio, sul manuale di istruzioni di una Sony di un mio collega c'è scritto "Zeiss certified", che è ben diverso da "made by Zeiss", nonostante la scritta "vario-sonnar" ostentaat sull'obiettivo...non fatevi ingannare da nomi altisonanti, sono solo scritte per attirare i clienti, in tempi di magra si fa di tutto per guadagnare 2 soldi, soprattutto chi come Zeiss e Leica ha poco o nulla nel digitale e sta soffrendo il mercato...ci vuole poco a far mettere una scritta su un obiettivo, basta pagare...

Kaiser70 · 25-07-2005, 07:57

Quote:

Originariamente inviato da Wales

Nessuno ha replicato a questa affermazione... Vorrei prendere la Ixus 50...

Fa così schifo???

Ciao e grazie!

è soft ai bordi, come quasi tutte le super compatte che hanno lenti microscopiche. Le super compatte con la resa più uniforme dal centro ai bordi che ho visto sono la Panasonic fx7 o fx8 e la Fuji f10. Direi quindi che in questa nicchia di mercato le lenti più riuscite siano le Leica della Panasonic e le Fujinon. Ma non è una regola. Fra le prosumer le migliori attualmente sono quelle della Olympus 8080 seguite da quelle della Canon pro1 e dalla Nikon.

Wales · 25-07-2005, 09:43

Azz... La scelta si fa dura... Oltretutto devo fare un regalo... Oggi pomeriggio ved ose riesco ad andarle a vedere... la scelta attuale è tra:

Ixus 50
Panasonic Lumix DMC-FX8 (qualcuno l'ha provata e può confermare che l'autonomia è raddoppiata rispetto alla FX-7?)

Ciao e grazie!

fabry74 · 25-07-2005, 11:06

vai di fx8:

autonomia migliorata
autofocus piu' veloce
filmati 640x480x30fps (senza mpeg4 pero' !!! :-( )
stessa qualita' di prima, anche meglio (le hai viste le foto del sito della panasonic ? google "fx8 samples".... )

da fotocolombo sta' a 336 euro... non male !

non dimenticare che questa ha lo stabilizzatore, le altre no !

Wales · 25-07-2005, 12:15

Grazie Fabry74! Oggi la vado a cercare qui a Treviso... Speriamo in un buon prezzo!

L'unico "limite" che mi "disturba" un pochino è la mancanza del mirino... Quante foto si riescono a fare con quel mega display sempre acceso? Ho letto 250... E' credibile?

Ciao!

fabry74 · 25-07-2005, 13:24

mah.. io ho una minolta XT col diplay e col mirino.

mai usato il mirino !

principalmente perche' ti copre solo l'80% della foto e quando la rivedi, scopri che non e' dove la volevi tu...

poi in pieno sole si vede poco ma basta che si veda qualcosa per poter mirare, mica devi per forza vedere benissimo per mirare giusto !

che ne faccia 250 non lo so'... ma la canon ne fa' 160... e sopratutto non ti fa' vedere i tempi di esposizione etc etc...

Alejandros · 27-08-2005, 11:41

x i possessori della 5900 quanto durano le batterie????

erost · 27-08-2005, 12:31

ragazzi,un consiglio spassionato,
meno seghe mentali con ste compattine e le loro lenti,alla fine si equivalgono

Max(IT) · 28-08-2005, 13:00

Quote:

Originariamente inviato da paovett

la sony, usa si ottiem lenti zeisss, purtroppo, in moltissime recensioni lamentano un elevato "rumore" delle foto...

il rumore dovrebbe dipendere dall' accoppiata sensore/elettronica e non dalle lenti

Max(IT) · 28-08-2005, 13:04

in generale direi che la qualità delle lenti nelle compatte è un fattore di importanza secondaria. Chiaramente contribuisce, ma non tanto quanto, ad esempio, l' accoppiata sensore/elettronica.
Come ha detto qualcun' altro, ultimamente va molto di moda per le case citare nomi importanti sulle loro lenti, come Zeiss, Leica (sulle Panasonic) o altre.
Personalmente non lo trovo un fattore discriminante.
Ciao

Fibo · 01-09-2005, 17:21

La qualità delle lenti in foografia non è mai un fattore secondario.

Cmq non ha troppo senso stare a discutere sulla qualità di una lente che a parità di costo si equivale con un altra.
Si può condividere o meno una teoria su come strutturare una lente, ma difficilmente queste teorie trovano riscontro in apparecchi compatti.

Max(IT) · 01-09-2005, 17:38

Quote:

Originariamente inviato da Fibo

La qualità delle lenti in foografia non è mai un fattore secondario.

sono d' accordo in generale, ma non in questo specifico campo.
Stiamo parlando di compatte, e qui IMHO conta più l' accoppiata sensore/elettronica che la lente.
Ciò che voglio sottolineare è che ha poca importanza che Sony scriva Zeiss sulle proprie fotocamere, quando poi alla resa dei conti la qualità finale non è diversa da quella di una compatta con lente dal nome assai meno "importante".
Chiaramente nelle reflex il discorso è ben diverso.

10-05-2005, 11:30	#1
diablo69 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 1694	Fotocamera digitale compatta da 5 megapixel con migliori lenti Ero orientato per la nikon coolpix 5900 rispetto alla canon ixus500, ma oggi andando da expert, il rivenditore pur avendo tutti i modelli, mi consigliava di prendere una sony, poichè mi diceva che è la sony che monta le migliori lenti per fotocamere digitali: Lenti Zeiss. Inoltre mi diceva che in ordine di graduatoria le migliori sarebbero: 1)Sony: Lenti Zeiss 2)Canon:Lenti Leicha 3)Nikon: Lenti Nikon Chi mi da la conferma che le sony montano attualmente le migliori lenti??Inoltre la Sony dava la possibilità pure di poter montare in futuro anche obiettivi diversi. Il modello sony che mi ha fatto vedere era: Sony dsc w 1 Con display da 2,5 pollici. Aspetto conferme e consigli. __________________ Vendo Decoder digitale gold box kenwood, per informazioni contattatemi in pvt

15-05-2005, 21:41	#3
paovett Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: TREVISO Messaggi: 1126	io sapevo che la canon usa lenti "proprietarie" quindi lenti canon.... avendo da poco acqusitato una fotocamera son mesi che leggo ogni cosa su internet, riviste specializzate, etc...e alla fine la migliore scelta se si punta sulal qualità delle foto sono CANON e NIKON....la sony, usa si ottiem lenti zeisss, purtroppo, in moltissime recensioni lamentano un elevato "rumore" delle foto... __________________ CASE: Be Quiet, Pure Base 500 ALI: NZXT C 850 Watt 80+ Gold CPU: AMD 5800X3D MOBO:ASUS TUF B550-PLUS WiFi II AM4 HDD: Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe DISSI: Noctua NH-U12S RAM: CORSAIR VENGEANCE LPX - C16 3200MHz (2 x 16GB) MONITOR: Samsung Odissey G5 27' 2K 144mhz GPU: 6800XT

17-05-2005, 15:37	#5
fabry74 Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Milano Messaggi: 1173	prova a vedere la differenza sulle stessa foto sulle prove di www.dpreview.com cmq la migliori lenti in formato tascabile sono le leica usate nelle panasonic le canon ixus 30,40,50 hanno delle lenti pessime, cosi' come la nikon S1 le zeiss 3x delle sony p100/150/200 sono buone. e questo lo vedi direttamente dalle prove sul sito che ti ho segnalato __________________ Il mio myspace la mia Iron Maiden tribute band

17-05-2005, 17:56	#6
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	prima di guardare al nome delle lenti meglio informarsi sulla resa... le zeiss della sony 828 fanno pena in esterni... stracciate dalle meno altisonanti zuiko della olympus. e pure le lenti alla fluorite della pro1 __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

17-05-2005, 19:50	#7
lisca Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Milano Messaggi: 5152	minolta A1 e lenti minolta GT Apo __________________ WEB DESIGNER di Milano https://www.lisca.it

15-05-2005, 21:17	#2
sindri Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Venezia Messaggi: 248	Da notare pero che nella 5900 le lenti sono della NIKKOR serie ED che dovrebbero essere migliori rispetto alle normali lenti Nikkor che tronvi nelle compatte! (...è anceh da notare che io sono di parte avendo un 5900 )

15-05-2005, 23:48	#4
Gordon Freeman Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Milano Messaggi: 810	panasonic, lenti leica

25-07-2005, 09:43	#11
Wales Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Treviso Messaggi: 2133	Azz... La scelta si fa dura... Oltretutto devo fare un regalo... Oggi pomeriggio ved ose riesco ad andarle a vedere... la scelta attuale è tra: Ixus 50 Panasonic Lumix DMC-FX8 (qualcuno l'ha provata e può confermare che l'autonomia è raddoppiata rispetto alla FX-7?) Ciao e grazie! __________________ --DFI Ultra-D, Opteron 148 @ 2900Mhz, Arctic Freezer 64, Connect3D x1900xtx, 2x1GB GSkill 4000USU2-2GBHZ, SSD 120GB Samsung 840 Evo, Seagate 250GB 7200.10, Seven 32bit, Enermax Liberty 500W-- --DFI DK X58 T3EH6, Core i7 920 @ 3200Mhz, Noctua NH-U12P SE, Sapphire HD5450, 3x2GB OCZ3P1600LV6GK, Velociraptor 150GB, 2x500GB Seagate 7200.12, Corsair HX520W, Belinea 102035W--

25-07-2005, 11:06	#12
fabry74 Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Milano Messaggi: 1173	vai di fx8: autonomia migliorata autofocus piu' veloce filmati 640x480x30fps (senza mpeg4 pero' !!! :-( ) stessa qualita' di prima, anche meglio (le hai viste le foto del sito della panasonic ? google "fx8 samples".... ) da fotocolombo sta' a 336 euro... non male ! non dimenticare che questa ha lo stabilizzatore, le altre no ! __________________ Il mio myspace la mia Iron Maiden tribute band

25-07-2005, 12:15	#13
Wales Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Treviso Messaggi: 2133	Grazie Fabry74! Oggi la vado a cercare qui a Treviso... Speriamo in un buon prezzo! L'unico "limite" che mi "disturba" un pochino è la mancanza del mirino... Quante foto si riescono a fare con quel mega display sempre acceso? Ho letto 250... E' credibile? Ciao! __________________ --DFI Ultra-D, Opteron 148 @ 2900Mhz, Arctic Freezer 64, Connect3D x1900xtx, 2x1GB GSkill 4000USU2-2GBHZ, SSD 120GB Samsung 840 Evo, Seagate 250GB 7200.10, Seven 32bit, Enermax Liberty 500W-- --DFI DK X58 T3EH6, Core i7 920 @ 3200Mhz, Noctua NH-U12P SE, Sapphire HD5450, 3x2GB OCZ3P1600LV6GK, Velociraptor 150GB, 2x500GB Seagate 7200.12, Corsair HX520W, Belinea 102035W--

25-07-2005, 13:24	#14
fabry74 Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Milano Messaggi: 1173	mah.. io ho una minolta XT col diplay e col mirino. mai usato il mirino ! principalmente perche' ti copre solo l'80% della foto e quando la rivedi, scopri che non e' dove la volevi tu... poi in pieno sole si vede poco ma basta che si veda qualcosa per poter mirare, mica devi per forza vedere benissimo per mirare giusto ! che ne faccia 250 non lo so'... ma la canon ne fa' 160... e sopratutto non ti fa' vedere i tempi di esposizione etc etc... __________________ Il mio myspace la mia Iron Maiden tribute band

27-08-2005, 11:41	#15
Alejandros Junior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 6	x i possessori della 5900 quanto durano le batterie????

27-08-2005, 12:31	#16
erost Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Tropea, RICADI, per la precisione! Messaggi: 2787	ragazzi,un consiglio spassionato, meno seghe mentali con ste compattine e le loro lenti,alla fine si equivalgono __________________ AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. MY FLICKR ALBUM I MIEI VIDEO VENDO MONITOR PHILIPS 40" 4k VENDO TV 4K LG IPS

28-08-2005, 13:04	#18
Max(IT) Bannato Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 33385	in generale direi che la qualità delle lenti nelle compatte è un fattore di importanza secondaria. Chiaramente contribuisce, ma non tanto quanto, ad esempio, l' accoppiata sensore/elettronica. Come ha detto qualcun' altro, ultimamente va molto di moda per le case citare nomi importanti sulle loro lenti, come Zeiss, Leica (sulle Panasonic) o altre. Personalmente non lo trovo un fattore discriminante. Ciao

01-09-2005, 17:21	#19
Fibo Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Salita San Nicola da Tolentino 1/b Messaggi: 3916	La qualità delle lenti in foografia non è mai un fattore secondario. Cmq non ha troppo senso stare a discutere sulla qualità di una lente che a parità di costo si equivale con un altra. Si può condividere o meno una teoria su come strutturare una lente, ma difficilmente queste teorie trovano riscontro in apparecchi compatti. __________________ Socializzare le perdite e capitalizzare i profitti. Ricordarsi di non disturbare il manovratore.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email