Scheda per sviluppo

[Dasc]

Ciao
mi trovo a dover cambiare scheda video per esigenze di sviluppo, piu precisamente me ne serve una che supporti quanto meno lo shader model 2.0 (ma non è veramente rilevante che regga anche il 3.0). al contempo pero non vorrei spendere un cifrone (anzi sarebbe proprio meglio un "cifrino" :P), visto che prima o poi cambiero mobo e pensavo di passare a PCI Express.
venendo ai dettagli le caratteristiche che mi interessano sono

1) bus AGP (tassativo direi )
2) supporto per shader model 2.0+
3) prestazioni non peggiori rispetto alla mia scheda attuale (GeForce4 Ti4200 128MB 8x). non è indispensabile che siano molto superiori. anche fossero identiche mi andrebbe bene.
4) possibilmente niente ventole: sto cercando di farmi un pc fanless. questa alla fine è la vera discriminante, altrimenti avrei gia risolto -_-'
5) costo contenuto, diciamo orientativamente sui 100€. non mi faccio problemi per un 20 in piu (neanche per 50 in meno eh ) e valuto volentieri anche ipotesi superiori
6) preferibilmente nvidia: visto che devo usarla anche sotto linux mi faciliterebbe un po' l'installazione, ma non è determinante

per esempio la FX5200 sarebbe potuta essere la candidata ideale (shader 2.0, no ventole, 50€, nvidia) se non fosse che dai benchmark che ho trovato in giro risulta piu lenta della ti4200 (recupera solo con AA attivo, ma non ha molto senso..). le ati x300 o 9600 come si comportano?

che mi consigliate?

[ryo]

uhm è un problema trovare qualcosa che soddisfi le tue richieste, ti dico le 2 vie di mezzo

una ati 9550 gigabyte, 65-75 euro, che va all'incirca come la tua vecchia scheda ed è senza ventola

oppure una gf 6600 a 110 euro con ventola, perchè la versione senza costa 140-160 euro

[Dasc]

ti ringrazio del consiglio

ho guardato un po' di prezzi e ho trovato una SAPPHIRE 9600Pro con 256MB a 116€ e una 9550 (sempre con 256MB) a 83€

stando ai benchmark che ho visto in giro la 9600 dovrebbe essere sopra alla ti4200 e avere tutte le altre caratteristiche che mi servono (e magari se c'è una versione a 128mb spendo anche meno)
nei benchmark pero non ho dati sulla 9550, vedo che la 9500 prende punteggi a volte migliori a volte peggiori della 9600.. come devo considerarla? presumo che quei 30€ di differenza contino da qualche parte..

la GeForce 6600 piu o meno dove si colloca? se è equivalente potrei dire che una delle due ati è quello che fa al caso mio (per una mera questione di ventole )

[ryo]

la 6600 è la + performante delle sk mensionate, poi vengono la 9600pro e la 9550


dal discorso che hai fatto forse ti potrebbe interessare QUESTA

[dwfgerw]

Originariamente inviato da Dasc

Ciao
mi trovo a dover cambiare scheda video per esigenze di sviluppo, piu precisamente me ne serve una che supporti quanto meno lo shader model 2.0 (ma non è veramente rilevante che regga anche il 3.0). al contempo pero non vorrei spendere un cifrone (anzi sarebbe proprio meglio un "cifrino" :P), visto che prima o poi cambiero mobo e pensavo di passare a PCI Express.
venendo ai dettagli le caratteristiche che mi interessano sono

1) bus AGP (tassativo direi )
2) supporto per shader model 2.0+
3) prestazioni non peggiori rispetto alla mia scheda attuale (GeForce4 Ti4200 128MB 8x). non è indispensabile che siano molto superiori. anche fossero identiche mi andrebbe bene.
4) possibilmente niente ventole: sto cercando di farmi un pc fanless. questa alla fine è la vera discriminante, altrimenti avrei gia risolto -_-'
5) costo contenuto, diciamo orientativamente sui 100€. non mi faccio problemi per un 20 in piu (neanche per 50 in meno eh ) e valuto volentieri anche ipotesi superiori
6) preferibilmente nvidia: visto che devo usarla anche sotto linux mi faciliterebbe un po' l'installazione, ma non è determinante

per esempio la FX5200 sarebbe potuta essere la candidata ideale (shader 2.0, no ventole, 50€, nvidia) se non fosse che dai benchmark che ho trovato in giro risulta piu lenta della ti4200 (recupera solo con AA attivo, ma non ha molto senso..). le ati x300 o 9600 come si comportano?

che mi consigliate?

senza ventola ci sono le 6200 sia normali che turbo cache che vanno molto bene altrimenti anche le 6600 liscie sono ottime.

ti mando un link in pvt ciao ;-)

[Dasc]

la 6200 in effetti sarebbe molto interessante (regge addirittura gli shader 3.0 mi pare) se non fosse che non la trovo in versione agp.. ma esiste?
se si la tengo in considerazione

altrimenti alla fine dei conti probabilmente andro per la 9550
stando ai numeri pare sia un pelo sopra la ti4200 (giusto per non dover dire che è peggio insomma). mi secca un po' buttare soldi per un miglioramento di prestazioni cosi effimero come quello che mi darebbe la 9600

a questo proposito, ho visto versioni della 9550 a 64 bit invece di 128 che scendevano fino a 60€
considerando che i 256mb non mi premono, il gioco vale la candela o le prestazioni si affossano ancora di piu?

[ryo]

io quando te l'ho consigliata la 9550 parlavo proprio della 128bit, l'altra lasciala stare