Nvidia 6200 con turbocache Vs Ati 9700

karmakoma · 08-05-2005, 17:07

tra le due chi vince???
Turbo cache come funziona??

McVir · 08-05-2005, 17:38

Vince la 9700.

Turbocache è una tecnologia che permette alla scheda video di accedere alla memoria del sistema. La 6200 di base può montare 16, 32, o 64 MB di memoria.
I primi due modelli di 6200 (quelli a 16 e a 32), possono raggiungere fino a 128 MB totali andando a prendersi della ram dal sistema, mentre quella a 64 può raggiungere i 256 MB.

Inoltre la 6200 è a 64 bit, contro i 128 della 9700.

Enel · 08-05-2005, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da McVir

Vince la 9700.

Turbocache è una tecnologia che permette alla scheda video di accedere alla memoria del sistema. La 6200 di base può montare 16, 32, o 64 MB di memoria.
I primi due modelli di 6200 (quelli a 16 e a 32), possono raggiungere fino a 128 MB totali andando a prendersi della ram dal sistema, mentre quella a 64 può raggiungere i 256 MB.

Inoltre la 6200 è a 64 bit, contro i 128 della 9700.

Ma in pratica (3dmark) qual è la differenza?

KLAX · 08-05-2005, 18:02

la 9700 sta intorno ai 3000-3100 punti, mentre la 6200 credo che difficilmente superi i 2400-2500 punti

etern · 08-05-2005, 21:03

Credo che Klax sia anche ottimista, a quanto dicono la 6200 turbo cache non va oltre una 9200 con memoria dedicata...

McVir · 09-05-2005, 20:18

Quote:

Originariamente inviato da etern

Credo che Klax sia anche ottimista, a quanto dicono la 6200 turbo cache non va oltre una 9200 con memoria dedicata...

Oddio..semmai è proprio messa male...

Cmq, peggio di una 9200 c'è veramente poca roba.
Considera che la 6200 presenta, oltre che il supporto nativo alle DX9.0, una frequenza di core 350MHz/ memoria 700MHz (DDR) per i modelli da 16/32MB e 350/550 per il modello da 64MB. (nota:questi sono i valori per le schede NON per portatili, quindi per avere quelli per i note bisognerebbe abbassarli un po')
Certo, il bus è sempre a 64 bit, ma da qui a dire che va peggio di una 9200...

karmakoma · 09-05-2005, 22:13

a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)...

darp · 09-05-2005, 23:14

Quote:

Originariamente inviato da karmakoma

a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)...

io ho la 6200 ma non ho doom3

lognomo33 · 10-05-2005, 07:35

la 6200 è paragonata come prestazioni a una 5200..io con la 5200 al 3dmark01 faccio 7000 circa...giusto per darvi un termine di paragone...

etern · 10-05-2005, 08:22

Quote:

Originariamente inviato da lognomo33

la 6200 è paragonata come prestazioni a una 5200..io con la 5200 al 3dmark01 faccio 7000 circa...giusto per darvi un termine di paragone...

Che è circa quanto fa un amico con un sony ed una 9200, pare che la 6200 faccia poco di più....

dididj · 10-05-2005, 09:05

viene strabattuta anche dalla x300 128mbyte core/380 mem/300 su dell6000 , 3dmark2001 +-12500

kellone · 10-05-2005, 11:14

Quote:

Originariamente inviato da karmakoma

a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)...

Doom ti gira ad 800X600 con tutto al minimo, una tristezza.

08-05-2005, 17:07	#1
karmakoma Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Milano Messaggi: 628	Nvidia 6200 con turbocache Vs Ati 9700 tra le due chi vince??? Turbo cache come funziona?? __________________ Concluso felicemente affari con: - NICOFIT - e - MAXIMOSI - "SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoraDdriZzoAcAlciInCulO"

08-05-2005, 17:38	#2
McVir Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Carasco (GE) Messaggi: 1870	Vince la 9700. Turbocache è una tecnologia che permette alla scheda video di accedere alla memoria del sistema. La 6200 di base può montare 16, 32, o 64 MB di memoria. I primi due modelli di 6200 (quelli a 16 e a 32), possono raggiungere fino a 128 MB totali andando a prendersi della ram dal sistema, mentre quella a 64 può raggiungere i 256 MB. Inoltre la 6200 è a 64 bit, contro i 128 della 9700. __________________ Dell Latitude 5420 - Samsung Galaxy S25 - Apple iPhone 16 Plus Toshiba Satellite 2410-702 - Toshiba Satellite A80-131 - Toshiba Satellite A100-114 - MacBook Late '07 2.2GHz - Toshiba Satellite A300-1RV - MacBook Pro 13 Early '11 2.3GHz - Toshiba Satellite Pro L300-1AC - Toshiba Qosmio F60-10J - Dell Latitude E6430 - Dell Latitude 7420

08-05-2005, 18:02	#4
KLAX Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Catania Messaggi: 843	la 9700 sta intorno ai 3000-3100 punti, mentre la 6200 credo che difficilmente superi i 2400-2500 punti __________________ Asus A4744-KUH: AMD-64 3000+ - HD 55GB - RAM 512Mb - ATI Mobility 9700 Toshiba M70-167: Centrino PentiumM 740 - HD 100Gb - RAM 1Gb iPod Nano 1G 4Gb Nero - PS3 - Coming soon: new iMac 24" - C2D 2.4GHz - HD 320Gb - RAM 2Gb - ATI HD2600PRO 256MB

09-05-2005, 22:13	#7
karmakoma Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Milano Messaggi: 628	a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)... __________________ Concluso felicemente affari con: - NICOFIT - e - MAXIMOSI - "SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoraDdriZzoAcAlciInCulO"

10-05-2005, 09:05	#11
dididj Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: modena Messaggi: 2534	viene strabattuta anche dalla x300 128mbyte core/380 mem/300 su dell6000 , 3dmark2001 +-12500 __________________ ho trattato con JohnMullins,gio.gianni,gatto77

08-05-2005, 21:03	#5
etern Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 301	Credo che Klax sia anche ottimista, a quanto dicono la 6200 turbo cache non va oltre una 9200 con memoria dedicata...

10-05-2005, 07:35	#9
lognomo33 Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Cagliari Messaggi totali:7546 Messaggi: 2162	la 6200 è paragonata come prestazioni a una 5200..io con la 5200 al 3dmark01 faccio 7000 circa...giusto per darvi un termine di paragone...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email