Sono indeciso. Nikon v/s Kodak, a voi la scelta.

[crepuscolo1]

Nikon coolpix 4100 € 169
Kodak cx 7525 € 189

Secondo voi qual'è la migliore?
Usano entrambi stilo?
Denghiù

[Cocco Billo]

Ciao, secondo la mia modesta opinione vai alla grande con la Nikon.
2xAA Kodak, mi sembra 2xAA anche per la Nikon, però non mi vorrei sbagliare
Ciao

[franklyn]

dove hai trovato la Nikon coolpix 4100 a 169€ ??

ma è batterie e caricabatterie compreso ?

[HYPERR]

Io ho acquistato una Nikon 4600 e sono pienamente soddisfatto!
Ovviamente parlo x chi cerca una digitale per foto amatoriali...

[crepuscolo1]

Originariamente inviato da franklyn

dove hai trovato la Nikon coolpix 4100 a 169€ ??

ma è batterie e caricabatterie compreso ?

All'ipercoop stanno facendo il sottocosto. La differenza sostanziale, la nikon è una 4 mega, l'altra una 5; ma ne vale la pena?

[Pali]

da mediaworld c'è in offerta la kodak cx-7535 a 159euro e la nikobn coolpix 4600 light a 189 per tutta la settimana.

quale mi consigliate?

[franklyn]

Originariamente inviato da crepuscolo1

All'ipercoop stanno facendo il sottocosto.

allora vedi che dovrebbe essere con le batterie ma senza caricabatterie quindi controlla quanto costa il caricabatterie

[HYPERR]

Originariamente inviato da Pali

da mediaworld c'è in offerta la kodak cx-7535 a 159euro e la nikobn coolpix 4600 light a 189 per tutta la settimana.

quale mi consigliate?

Io ti posso dire che la nikon è una buona macchina, ultracompatta, 4 megapixel, 3x di zoom ottico, espandibile con sd....
Una digitale da portarsi sempre in tasca e che fa delle foto di buona qualità.
Ovviamente non può essere messa tra le macchine professionali, ma è comunque una buona macchina per amatori.

[crepuscolo1]

Originariamente inviato da franklyn

allora vedi che dovrebbe essere con le batterie ma senza caricabatterie quindi controlla quanto costa il caricabatterie

Già ho un carica batterie compatibile con diversi formasti di batterie standard.

[onka]

ma la nikon nn ha audio nei video(4600) o si??
sapete di offerte in giro x stre digitali al momento?

[crepuscolo1]

Originariamente inviato da onka

ma la nikon nn ha audio nei video(4600) o si??
sapete di offerte in giro x stre digitali al momento?

Non ha audio, l'ho comprata light è senza batterie ricaricabili e caricabatterie.

[onka]

Originariamente inviato da crepuscolo1

Non ha audio, l'ho comprata light è senza batterie ricaricabili e caricabatterie.

allora decisamente mi oriento verso la kodak..

[dididj]

attenzione all'ipercoop fino al 15giugno fanno l'offerta nikon4600+sd128mb a 169euro, io lo' presa e ne sono estremamente soddisfatto

[jok]

Beh, 10 euro in più e 1 Mpixel in meno...

[dididj]

10 euro in più con sd128mb
per queste macchinine non penso sia apprezzabile la differenza tra 4/5 megapixel..

[HYPERR]

Originariamente inviato da jok

Beh, 10 euro in più e 1 Mpixel in meno...

Parliamo di fotografia digitale amatoriale di medio-basso livello.
Un'osservazione come questa sulla differenza di un Mpixel non ha alcun senso.
L'unico difetto che ho trovato nella 4600 è l'assenza di audio nei filmati.
Per il resto è una supercompatta "tascabile", molto completa e facile da usare.

[jok]

Originariamente inviato da HYPERR

Parliamo di fotografia digitale amatoriale di medio-basso livello.
Un'osservazione come questa sulla differenza di un Mpixel non ha alcun senso.

Se lo dici tu allora ci credo
Quindi secondo questo ragionamento va bene anche una da 3,2 Mpixel ?!
Poi però quando si fanno ingrandimenti 50x75 voglio vedere se non si vede la differenza...

Non conosco le caratteristiche della 4600, mi piacerebbe fare un confronto con alcune della Kodak 7530:
- massima apertura F 2,7
- ISO 80-800
- tempo lungo sino a 4"
- preview a 30fps
- USB 2.0 (è scritto sul manuale)
- 4 tipi di batterie utilizzabili
- LCD 1,8" da 134k pixel

Ciao,
Jok

[pinok]

Il ragionamento và bene da 4mp in su. Ragionando come supponi te, si arriva a dire che tra 1mp e non fotografare (0mp)non c'è differenza

La Kodak può dichiarare anche di fare foto a 4000ISO, il problema è vedere che qualità hanno quelle foto.

Poi, se non sbaglio, la Kodak sembra essere il genio della compressione: mentre gli altri sprecano schede di memoria per farci stare le immagini, loro le riducono a un terzo e ce ne fanno stare 3 volte di più: o sono dei geni, o le foto non hanno la stessa qualità (sentivo propendere molti per la seconda).

Ciò non toglie che la macchina fotografica è questione d'amore.
Se uno è innamorato di Kodak, difficilmente lo convinceremo

[jok]

Originariamente inviato da pinok

Il ragionamento và bene da 4mp in su. Ragionando come supponi te, si arriva a dire che tra 1mp e non fotografare (0mp)non c'è differenza

La Kodak può dichiarare anche di fare foto a 4000ISO, il problema è vedere che qualità hanno quelle foto.

Poi, se non sbaglio, la Kodak sembra essere il genio della compressione: mentre gli altri sprecano schede di memoria per farci stare le immagini, loro le riducono a un terzo e ce ne fanno stare 3 volte di più: o sono dei geni, o le foto non hanno la stessa qualità (sentivo propendere molti per la seconda).

Ciò non toglie che la macchina fotografica è questione d'amore.
Se uno è innamorato di Kodak, difficilmente lo convinceremo

Io non sono "innamorato" guardo le specifiche ma accetto volentieri osservazioni correddate da dati
Per la compressione ho notato che una foto alla risoluzione massima occupa circa 1,2 MByte. Quanto occupano quelle della 4600 ?
Fino a 400 ISO il rumore è contenuto, gli 800 ISO potrebbero servire in condizioni estreme...
Certo mi manca la possibilità di salvare in TIFF o RAW

Ciao,
Jok

[ciop71]

Alla massima qualità una foto della 4600 può arrivare ad occupare 2 MB (essendo jpg dipende dall'immagine).