Compressione e perdita di qualità

[LICO]

Ho una nikon coolpix 8800 e selezionando un livello di qualità alto scatto fotografie dalle dimensioni di 3264 per 2448 pixel che occupano nella memoria della macchina in questione mediamente 5,5 MB a scatto.
Mio fratello con una sony dsc v3 scatta fotografie dalle dimensioni di 3072 per 2304 quindi leggermente più piccole dato che il suo apparecchio è dotato di 7 mega pixel di sensore contro gli 8 del mio....
La domanda alla quale non sappiamo darci risposta è come mai mediamente i suoi scatti occupano nella sua memoria una dimensione di soli 3 MB? la sua macchina fa forse una compressione più spinta degli scatti? se si questa compressione compromette in qualche modo la qualità dello scatto? le diverse marche di apparecchi fotografici optano per compressioni diverse in base a qualche tipo di criterio?

[continuiamocosì]

E' insensato e insignificante confrontare dimensioni di file jpeg tra loro in quanto i fattori che vanno ad influire sono:
- software di gestione della macchine
- settaggio del livello di compressione
- scena che si va a fotografare

Queste 3 incognite non permettono di risolvere l'equazione.

Avrai certamente notato che anche utilizzando la stessa macchina e stesse impostazioni, le dimensioni dei file jpeg variano e in certi casi anche del doppio (metti a confronto una foto fatta ad un muro bianco e una fatta ad un paesaggio con molto dettaglio).

[Griso]

aggiungiamo anche il rumore prodotto dal sensore... anche la migliore delle macchine ad un settaggio ISO elevato produrrà un livello di rumore non comprimibile (altrimenti non è rumore) abbastanza elevato

[stenoippo]

[quote=continuiamocosì]E' insensato e insignificante confrontare dimensioni di file jpeg tra loro in quanto i fattori che vanno ad influire sono:
- software di gestione della macchine
- settaggio del livello di compressione
- scena che si va a fotografare

Queste 3 incognite non permettono di risolvere l'equazione.
-----------------------------------------------------------

ma allora macchine come la nikon che rispetto alla sony con gli stessi megapixel fanno dei file di grandezza doppia, con relativo rallentamento di tutte le funzioni e svantaggi che comunque un file di grosse dimensioni si porta dietro, optano per questa strada .... più grosso il file è e meno compresso sarà quindi migliore risultato? la mia è una domanda profana ovviamente nata appunto da una discussione con mio fratello...

[continuiamocosì]

[quote=stenoippo]

Originariamente inviato da continuiamocosì

E' insensato e insignificante confrontare dimensioni di file jpeg tra loro in quanto i fattori che vanno ad influire sono:
- software di gestione della macchine
- settaggio del livello di compressione
- scena che si va a fotografare

Queste 3 incognite non permettono di risolvere l'equazione.
-----------------------------------------------------------

ma allora macchine come la nikon che rispetto alla sony con gli stessi megapixel fanno dei file di grandezza doppia, con relativo rallentamento di tutte le funzioni e svantaggi che comunque un file di grosse dimensioni si porta dietro, optano per questa strada .... più grosso il file è e meno compresso sarà quindi migliore risultato? la mia è una domanda profana ovviamente nata appunto da una discussione con mio fratello...

dammi la tua definizione di "migliore"

Anche la mia A1 crea file di dimensione doppia rispetta alla Canon G5 ma in certe condizioni la qualità della mia perde il confronto.
Ripeto dimensioni maggiori non significa qualità migliore. Il discorso è corretto solo se sei nelle stesse condizioni di hardware (sensore, ottica) e software (firmware, gestione interna) insomma se stai facendo la foto con lo stesso modello di fotocamera alla stessa scena.
Un altro esempio che può calzare per farti capire è il confronto tra la Minolta A2 da 8MPx (fotocamera prosumer) e Canon 20D sempre da 8MPx ma reflex.
La A2 produce foto di dimensioni maggiori rispetto alla 20D ma di qualità inferiore.

Devi avere una visione più totale su quello che incide nella qualità finale di una foto. Praticamente è come se dicessi (circa) che più MPx ha una macchina e più le foto sono "migliori".

spero di essermi spiegato altrimenti ci riprovo

[marklevi]

fate una prova, la stessa foto, dalla stessa posizione allo stesso momento e confrontate sullo stesso pc le due immagini fianco a fianco in un programma di grafica. non è un test per sapere quale macchina è migliore ma per sapere se i file di maggior dimensione portano vantaggi.

tu che hai la 8800 fai un'altra prova, dpreview ha notato che la tua macchina è + lenta nella scrittura delle immagini rispello alla quasi gemella 8400, scatta immagini identiche, magari da tripod + autoscatto, alle varie qualità jpg e valuta se file da 5MB siano necessari. la mia 8080 ha lo stesso sensore della tua, al massimo jpg mi sforna file tra 2.5 - 3.5 MB, mai sentito la necessità di aver qualità superiore.