Grandangolo

[Hattori Hanzo]

Salve a tutti... volevo chiedervi un parere...


Sto per prendermi un obiettivo canon "EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM"

Secondo voi com'è come obiettivo?

Consigliereste qualcosa di diverso?

Cercavo un grandangolare molto spinto da contrapporre alla lungezza focale 1.6X delle digitali canon.. (ho una EOS 300D ma sono intenzionato a prendermi una 20D.. solo che non è particolarmente economica... quindi parto con gli obiettivi... )

... e questo mi sembra parecchio spinto...

Che ne dite?

[Hattori Hanzo]

PS: anche come macro non dev'essere male... con distanza minima di 24 cm dovrebbero uscire delle figate...

Però non me ne intendo molto... quindi chiedo parere! (anche perchè si va sugli 800 euro....)

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Hattori Hanzo

PS: anche come macro non dev'essere male... con distanza minima di 24 cm dovrebbero uscire delle figate...

10-22mm + 24cm = macro del c.....o

[Griso]

ricordiamoci anche che è un EF-S... se lo devi vendere saranno interessati in pochi (parlo in futuro)

[marklevi]

attualmente dovrebbe essere il + spinto o quasi... certo che costa...
c'è anche sigma e tokina che fanno obbiettivi simili ma non ne conosco la resa.

[Hattori Hanzo]

infatti.. mi interessava la resa... con questo dovrei andare sul sicuro, no?

[Hattori Hanzo]

Originariamente inviato da Griso

ricordiamoci anche che è un EF-S... se lo devi vendere saranno interessati in pochi (parlo in futuro)

In che senso?

Scusa l'ignoranza...

[Hattori Hanzo]

Originariamente inviato da continuiamocosì

10-22mm + 24cm = macro del c.....o

Beh... ma ho visto macro focale fissa dedicati a 50mm canon con distanza di 0.23..

Però in effetti è un po una macro del piffero...

Anche se adesso principalmente mi interessa che sia solo un bel grandangolo.. Poi al limite col tempo mi prendo un obiettivo macro dedicato..

Tipo questo.. EF 100mm f/2.8 Macro USM, 100 mm a 0.31 viene fuori una bella macro, no ?

[Hattori Hanzo]

Originariamente inviato da Hattori Hanzo

In che senso?

Scusa l'ignoranza...

RI scusa la domanda...

Che figurazza...

[marklevi]

molto meglio i 50 e, sopratutto, il 100 per macro. cosa vorreisti ingrandire con un misero 22mm? e poi sai che distorsione prospettica? troppo corta.
EF-S sono ottiche sviluppate per funzionare solo con le digireflex di medio-bassa categoria (sensore aps-c)

[Paganetor]

Originariamente inviato da marklevi

molto meglio i 50 e, sopratutto, il 100 per macro. cosa vorreisti ingrandire con un misero 22mm? e poi sai che distorsione prospettica? troppo corta.
EF-S sono ottiche sviluppate per funzionare solo con le digireflex di medio-bassa categoria (sensore aps-c)

oddio... diciamo più "con le macchine studiate per l'innesto EF-S" (20D, 300D e 350D, per ora...)

la 20D non è esattamente "una reflex di medio-bassa categoria", dai

[Paganetor]

il 10-22 non ha una resa eccezionale... pioi anche io concordo sul fatto che, se volessi rivenderlo, il mercato sarebbe molto ristretto (solo le macchine con baionetta EF-S).

ma ti occorre proprio un grandangolare così spinto? ammetto che anche a me, con il 17-40 montato sulla EOS 5 (pellicola, quindi full frame), viene una libidine bestiale mentre sulla 300D perde un po' del suo "effetto grandangolo", ma non è poi malaccio

[Napolux]

Originariamente inviato da Hattori Hanzo

PS: anche come macro non dev'essere male... con distanza minima di 24 cm dovrebbero uscire delle figate...

Però non me ne intendo molto... quindi chiedo parere! (anche perchè si va sugli 800 euro....)

La mia scatoletta fa macro a 11 cm e non bastano.

Non lo prenderei per fare macro...

[Hattori Hanzo]

Originariamente inviato da Napolux

La mia scatoletta fa macro a 11 cm e non bastano.

Non lo prenderei per fare macro...

No.. infatti...

Non lo prendo per macro... mi interessava ovviamente che fosse un buon grandangolo... per le macro mi prenderò un 60mm o un 100mm dedicato macro...

E questo come grandangolo non mi sembrava male.. certo, visto il prezzo, preferivo chiedere un po in giro prima, e a quanto pare non mi sembra che piaccia molto come obiettivo...

Dite che potrei puntare sul 17-40 (EF 17-40mm f/4L USM)...? (però di questo non ho ancora visto il prezzo... )

PS: la EOS 20D non mi sembra molto una macchina medio bassa........

[continuiamocosì]

secondo me prima che uno faccia un'investimento su questi tipi di grandangolari (10-22mm) così spinti deve avere prima di tutto ben chiaro in testa che cosa deve farci e se gli serve veramente. Inoltre con le digitali se non ci sta tutto nell'inquadratura non è un problema... basta utilizzare un programma che compone panoramiche e il gioco è fatto evitando anche la deformazione prospettica.
Non sono esperto in obiettivi ma ti consiglio di puntare di più sul 17/40. Lo sfrutterai sicuramente di più e poi come dicono gli altri è più commercializzabile.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Hattori Hanzo

PS: la EOS 20D non mi sembra molto una macchina medio bassa........

e la 300D cos'è, la macchina che trovi nel fustino del detersivo?

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Paganetor

e la 300D cos'è, la macchina che trovi nel fustino del detersivo?

No, la daranno in omaggio col prossimo inserto di Panorama!
parlando di Dreflex io la vedo così
300D/350D= entry level
20D=media
1D/1DS =professional
poi ovviamente il corredo di obiettivi gioca un ruolo fondamentale.

...... giusto per far due chiacchiere .........

[Paganetor]

Originariamente inviato da continuiamocosì

No, la daranno in omaggio col prossimo inserto di Panorama!
parlando di Dreflex io la vedo così
300D/350D= entry level
20D=media
1D/1DS =professional
poi ovviamente il corredo di obiettivi gioca un ruolo fondamentale.

...... giusto per far due chiacchiere .........

concordo, ma si tratta di entry level che cmq offrono qualità d'immagine superiore alla migliore delle compattone, non dimentichiamolo....

[marklevi]

1ds alta
1d media-alta
20d media
350 medio bassa
300d bassa


non capisco i vostri interventi, l'ho detta così grande?

[Paganetor]

Originariamente inviato da marklevi

1ds alta
1d media-alta
20d media
350 medio bassa
300d bassa


non capisco i vostri interventi, l'ho detta così grande?

no, concordo a grandi linee... solo che mi sembra "riduttivo" parlare di "bassa" come livello... ovviamente si parla di basso livello nelle PRO...