|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
03-05-2005, 15:19
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 17
|
Piccolo Benchmark Cpu-Ram
Ciao,
ho scritto un nuovo benchmark per testare cpu e ram. Visto che il calcolo del pi-greco era già stato fatto  , ho scelto il calcolo dei numeri primi.I risultati sono comparati con il mio computer, un Athlon 64 3500+ (2.2Ghz) con 1Gb ram e Windows Xp Pro. Il programma è di soli 21Kb zippato e contiene anche un piccolo modulo (veramente piccolo) in opengl. Lo trovate sul www.emmepinformatica.it sotto VARIE Ciao... P.S. Se porto la cpu a 2.38Ghz ottengo un +7/8% su tutti i benchmark... fatemi sapere voi. |
|
|
|
03-05-2005, 17:14
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: San Vito
Messaggi: 3374
|
bel programma, mi segna 060% in quasi tutti i test, vuol dire che ci impiega il 60% di tempo in +?
|
|
|
|
|
03-05-2005, 17:40
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Foligno (Pg)
Messaggi: 9144
|
a me 080% col portatile 2800+ AXP
|
|
|
|
|
03-05-2005, 18:02
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 17
|
Ciao,
grazie per aver provato il mio benchmark. Il mio computer è posto come computer di riferimento e quindi da il risultato del 100%. Un risultato del 60% vuol dire che confrontato al mio computer il tuo è il 40% + lento, in pratica se il mio va 100Km/h il tuo ne fa 60km/h. Comunque non sono male come risultati.... Ciao. |
|
|
|
|
03-05-2005, 20:37
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 321
|
massimo ho fatto 88
|
|
|
|
|
03-05-2005, 22:04
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 17
|
Ciao,
ma con che cpu? Bye |
|
|
|
|
03-05-2005, 22:14
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: MILANO-nord-ovest
Messaggi: 1614
|
Bello, risultato 103%, forse posso guadagnare qualcosina.
__________________
Intel Core i5 3570K@4,2Ghz;Zalman 9900 MAX; 4X4GB DDR3-1600 XMS3-12800 Vengeance; Gigabyte Z77X-UD5H; Sapphire RX 580 4GB nitro;samsung 850 pro 250gb; Enermax 525 Modu 82+; HP 2309m; X-Fi XtremeMusic+Logitech Z-5400; |
|
|
|
|
03-05-2005, 22:35
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Black Mesa
Messaggi: 789
|
Col sistema in firma ho fatto i primi 5 test e sono arrivato a 110%, non so se magari facendolo senza le 300 cose aperte che ho ora andava meglio...
|
|
|
|
|
03-05-2005, 23:59
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Svizzera
Messaggi: 1562
|
Ciao e complimenti per il programmino.
Con il sistema in firma vado da un 104% ad un massimo del 114% (penultimo test) per scendere di nuovo a 105% (ultimo test)
__________________
Configurazione sempre in evoluzione |
|
|
|
|
04-05-2005, 08:07
|
#10 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 17
|
Boia, tutti + veloci del mio
 Ottimo il risultato con il P4, i miei p4 fanno onco... Ma hai l'ht abilitato? Comunque grazie per l'interessamento... Volevo fare qualcosa simile al SuperPi ma tutto Italiano... Lo so che il mio è una 1/2 ciofeca confronto al SuperPi, ma se mi date qualche consiglio per migliorarlo potrebbe diventare un buon rivale del SupePi.... CIAO... |
|
|
|
|
04-05-2005, 08:09
|
#11 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 17
|
Ahh, mi dimenticavo,
il penultimo test dovrebbe essere quello + performante sui P4 in quanto utilizza due procedure chiamate contemporaneamente che sul P4 con Ht attivato dovrebbero essere + veloci che sugli Athlon. Purtroppo ho usato un compilatore un po vecchiotto (non ho i soldi per comprarlo nuovo) e quindi non credo che ottimizzi molto.... AriCiao... |
|
|
|
|
04-05-2005, 08:18
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Foligno (Pg)
Messaggi: 9144
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
04-05-2005, 08:31
|
#13 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 17
|
Buono, non ci avevo pensato....
Grazie... P.S. secondo voi non sarebbe meglio che il test + lungo non durasse tutto quel tempo? A me viene annoia ad aspettare... voi che ne pensate? |
|
|
|
|
04-05-2005, 08:39
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Foligno (Pg)
Messaggi: 9144
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
04-05-2005, 08:45
|
#15 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 17
|
Ok... la modifica l'ho già fatta...
Ti inserisco nel prg e poi aggiorno sul sito.. Grazie... |
|
|
|
|
04-05-2005, 09:14
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Foligno (Pg)
Messaggi: 9144
|
di nulla
un'idea, forse stupida... ma fare un benchmark che dia come risultato una media del calcolo di pigreco, numeri primi e quanto altro? con la possibilità magari di fare anche lo "stress test" cioè eseguire i bench sequenzialmente finchè non viene bloccato dall'utente :P e se possibile un file txt con i risultati da postare poi per comparare i nostri sistemi non so se è difficile da fare in quanto non me ne intendo tanto di ste cose :P |
|
|
|
|
04-05-2005, 09:44
|
#17 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 17
|
Boia, tutto insieme...
Il problema è che non sono molto informato sul calcolo del pi-greco. Prima dovrei studiare un pochino gli algoritmi + usati e poi fare il programma. Però non è una brutta idea, si potrebbe mettere su un benchmark composto da una serie di test (primi, Pigreco, Nepero...) con la possibilità di confrontare (tramite un grafico) i risultati. Mi servirebbero le giornate di 48Ore Comunque ci penso..... P.S. Ti ho inserito nei Thanto to 
|
|
|
|
|
04-05-2005, 10:47
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: .:Salerno:.
Messaggi: 2784
|
ecco il mio contributo in daily use e nulla ottimizzato
290*9 ram a 260 (1GB) 2.5/3/4/5 
__________________
.: MacBook Pro 2011 i7/2,7Ghz 8GB :. .: Mac Mini Early 2009 :. (4gb DDR3, HD 320gb 7200rpm) - Vison Pro 9000 - WD 1TB Studio Edition - iPhone 4 32GB - iPod Nano 8gb (PRODUCT RED) - Snow Leopard Flickr |
|
|
|
|
04-05-2005, 11:36
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castrocaro Terme-FC-
Messaggi: 6403
|
bench su sempron 3100
test_Reference time_time@1800_% 1800_Time@1980_%1980
B1___ 1.1720_____ 1.4540_____ 80_____ 1.3120____ 89 B2___ 2.4850_____ 3.0150_____ 82_____ 2.7030____ 91 B3___ 5.2810_____ 6.4060_____ 82_____ 5.7650____ 91 B4___ 12.2500____ 15.0470____ 81____ 13.5310___ 90 B5___ 30.1560____ 37.3440____ 80____ 33.6720___ 89 B6___ 76.6570____ 95.1710____ 80____ 85.9220___ 89 B7__ 203.9680___252.3750____80____227.9070__89 B8___ 23.3590____ 29.1090____ 80____ 26.2810___ 88 B9___ 22.9060____ 28.8910____ 79____ 26.0780___ 87 configurazione ultra standard fsb 200-1800 mhz-timings tranquilli 3-3-3-6 poi ho solo alzato fsb a 220 (+10%) passando così 1980 mhz per la cpu (stessi timings) e proporzionalmente migliorate del 10% (scarso) le prestazioni nel bench (....)
__________________
studio:990X-ud3 PhenomII950x4-G-skill ripjaws 2x2gb@1600mhz-gtx 460-xigmatek s1284-CM silent pro 500-asus vh226h salotto:780G-amd Be-2400@1V (pass)-Mushkin 2x2gb@800mhz 4-4-4-15-hitachi 3.5" 500gb-antec EA 380W-tv lcd 32" hdmi Ultima modifica di pupgna : 04-05-2005 alle 11:48. |
|
|
|
|
04-05-2005, 13:43
|
#20 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 22
|
Ho il tuo stesso procio ma con solo 512MB di RAM e i risultati sono intorno al 97% con configurazione normale.
Complimenti per il lavoro. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:21.
