Autonomia di un portatile: cosa incide di più?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...215/index.html

L'autonomia di funzionamento da batteria è per un pc portatile fondamentale e, grazie alle tecnologie disponibili, sta assumendo sempre più un ruolo strategico. La cpu è uno dei componenti più dispendiosi energeticamente, ma anche altri dispositivi, come ad esempio display e moduli wireless, non sono da meno

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[fortschleichen]

Articolo veramente interessante, sarebbe altrettanto importante, secondo me, valutare l'incidenza della GPU, come vi siete proposti.
Aspettando i nuovi articoli vi faccio i miei complimenti

[PentiumII]

Complimenti, articolo diverso dalle solite recensioni e molto interessante come anche quello sulle partizioni...
Bella anche la nuova grafica

[almus!]

ritengo i portatili apple ancora largamente superiori ai notebook pc.
il mio powerbook di 2 anni arriva tranquillamente a 4 ore e a quano si dice gli ibook durano anche di piu'...

[Dreadnought]

Basta fare la batteria più grande...

Cque non ho ben capito come è stato svolto l'ultimo test, con le opzioni di risparmio energetico attive e non, o meno capisco poco il senso di quel test.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da PentiumII

Complimenti, articolo diverso dalle solite recensioni e molto interessante come anche quello sulle partizioni...
Bella anche la nuova grafica

Quoto e concordo.
Sulla veste grafica del sito esprimo un giudizio molto positivo, ma un unico appunto sulla troppa "chiarezza" che mi ha costretto a ridurre la luminosità del monitor.

[metrino]

Ovviamente attendo anche una rece analoga per gli AMD, come promesso. Dal versante CPU infatti si sa che l'AMD riesca a funzionare bene a frequenze più basse "di suo".
Un secondo "colpo" all'autonomia potrebbe essere dato dall'adozione di USB key capienti invece dei soliti CD (per capienze simili ai DVD le key diventano troppo costose); per poi rimuovere l'unico altro elemento meccanico, l'HD, quando in futuro si riuscirà a costruire memorie di massa non meccaniche (molto tempo fa si parlava di tecnologie di magnetizzazione elettrica senza parti meccaniche, o qualcosa di simile).
Per quanto riguarda infine il display, mi pare che gli OLED possano potenzialmente consumare meno dei TFT, in quanto emettono loro stessi la luce, non ci deve essere una lampada dietro che illumini tutto oltrepassando i cristalli liquidi.

Diciamo che, imho, la ricerca dell'autonomia deve essere portata a 360 gradi su tutte le componenti più "onerose" e anche, chiaramente, sulla capacità delle batterie. Però sono cose che si possono fare solo con un drastico cambiamento di tecnologia.

[liviux]

Molto interessante, all'altezza della fama del sito. Non vedo l'ora di leggere un rapporto analogo su un portatile Turion, dei quali si è detto tutto e il contrario di tutto, ma che sembra nessuno abbia ancora misurato a dovere (a parte i benchmark di AMD, ma si sa che 'ogni scarrafone è bello a mamma sua').
In generale, mi aspettavo differenze di autonomia più marcate, soprattutto fra la visione di film da DVD e da HD: un motore che gira dovrebbe assorbire parecchio, no?

[Lucrezio]

Articolo ottimo, ben fatto e molto interessante!
Complimenti

[Fabio Boneschi]

______________________________________________
Non vedo l'ora di leggere un rapporto analogo su un portatile Turion,
____________________________________________
ne aspettiamo un sample a giorni...non preoccuparti!

[lamalta]

Ciao,
perchè magari non metti anche gli assorbimenti in watt con le varie configurazioni? Serve per dare un idea del consumo dei vari componenti.

Ale

[piffe]

Il portatile in oggetto, comprato da pochi giorni, e dotato di X700 Pci-E con 128 Mb. mi permette di arrivare intorno alle 4 ore.
Riguardo al portatile della recensione non ho capito una cosa: tecnologia doppia lampada... non è quindi X-Brite?

Ciao e complimenti per l'articolo letto con un'avidità incredibile!

[bizzu]

Certo che il modulo Bluetooth è proprio ingordo di energia! Me ne accorgo sul cellulare, se lascio il bt attivo (senza usarlo veramente) l'autonomia si riduce di parecchio!
Non riesco a capirne il motivo

[grog]

Una precisazione, i display attuali consumeranno di più per la doppia lampada se presente, ma non certo per la dimensione.
Vorrei ricordare che i 15,4" hanno un rapporto di 16:10 invece che 4:3 dei "vecchi" 15" per cui l'area(che non è una misura proporzionale alla diagonale) è invero più piccola anche se di poco:
si passa dai circa 696,77 cm quadrati agli attuali 687,67

[Dreadnought]

Beh mandare segnali radio è dispendioso in energia, molto più che mandarli su di un cavo.

[F1R3BL4D3]

Pur non avendo un notebook queste recensioni fanno sempre piacere; molto interessanti le varie ottimizzazioni che si possono apportare per guadagnare, anche molto, sull'autonomia.

[bist]

Come mai consuma di più del modulo wireless, nonostante "spinga" di meno (portata e banda)?

[Dreadnought]

Perchè è una tecnologia semi-proprietaria intel, mentre il WiFi è standardizzata e ingegnerizzata dall'IEEE, che è ben più seria e comptente.

[Fx]

Originariamente inviato da almus!

ritengo i portatili apple ancora largamente superiori ai notebook pc.
il mio powerbook di 2 anni arriva tranquillamente a 4 ore e a quano si dice gli ibook durano anche di piu'...

il bello è che c'è scritto pure nell'articolo che i centrino arrivano anche a sfiorare le 5 (in realtà alcuni modelli arrivano anche più su), ma il punto è un altro: il largamente superiore su cosa lo valuti? sulla durata delle batterie (che per tirarlo fuori forse ti sei perso gli ultimi 3 anni di pc laptop) e basta? parliamo di componenti e prezzi, così vediamo... no sai, perchè spendere 1999 euro per un 15" (con un TFT superato) con una ati 9700 e un'unità combo... ecco, diciamo che prima di dire che è largamente superiore solo perchè "è il mio" mi guarderei un attimo in giro =)

il problema grosso dei portatili apple è che se fino a 3 anni fa avevano un vantaggio consistente sui laptop pc, è che (come accade praticamente sempre) il loro sviluppo è rimasto praticamente fermo, mentre i pc hanno fatto un salto in avanti tale da recuperare tutto lo svantaggio... e oltre. se fossi un tifoso di apple, mi incazzerei con lei perchè ogni volta che è avanti su qualcosa al posto che andare avanti su quella strada si addormenta e aspetta che la freghino...

non a caso comunque sei il primo mac user che sento che mi difende il powerbook, tutti quelli con cui quotidianamente parlo mi dicono da non so quanto che sarebbe ora di un rinnovamento completo... senza scomodare un g5 mobile che chissà se arriverà mai, ma dai display alla gpu, alle dotazioni... insomma, è un portatile di fascia alta per il suo segmento, un ibook ti offre poco di meno a molto di meno...

[Fx]

Originariamente inviato da Dreadnought

Perchè è una tecnologia semi-proprietaria intel, mentre il WiFi è standardizzata e ingegnerizzata dall'IEEE, che è ben più seria e comptente.

deboluccia come motivazione, se prendi il datasheet di un qualsiasi prodotto bluetooth scoprirai invece che i consumi sono molto ridotti. il bluetooth nasce con due obiettivi:
- basso consumo
- basso costo

il problema è sicuramente un problema d'implementazione, non di architettura.

non solo: nel portatile in questione l'implementazione del wi-fi è proprio intel, dentro la piattaforma centrino, questo forse era uno dei pochi casi in cui intel non si meritava la cacca in faccia =) anche perchè non c'è solo intel (Agere, Ericsson, IBM, Intel, Microsoft, Motorola, Nokia, e Toshiba sono i pilastri su cui è stato creato il bluetooth)