Riduzione del rumore:NoiseNinja Vs NeatImage

[bobby75]

Qualcuno di voi ha provato questi programmi e mi sa dare una valutazione/confronto dei risultati?
Già che ci sono vi faccio un'altra domanda: che cos'è il "moire"?
Grazie a tutti.
Ciao.

[bobby75]

intanto che mi rispondete ho fatto delle prove con Noise Ninja (2.1.0)
primo crop originale

primo crop "pulito"

secondo crop originale

secondo crop "pulito"

ho scaricato e installato il profilo della mia fotocamera (Canon A80) e utilizzato i settaggi standard.
cosa ne dite?

[Griso]

ti dirò che per essere passato attraverso un noise reductor... beh sì ha fatto il suo lavoro ma risulta ancora abbastanza pixelloso... certo l'originale è ridotto veramente male
NeatImage funziona bene, io ho provato solo quello e ha delle impostazioni piuttosto avanzate

[Tetsuya1977]

Li ho entrambi e sinceramente Noise Ninja mi sembra migliore e comunque più duttile

[xblackmorex]

Io uso NeatImage per le pellicole scansionate, e mi soddisfa..non impasta troppo l'immagine

Un giorno proverò NoiseNinja

[M750]

Concordo... NeatImage è quello che più mi piace...

[sapatai]

anch' io uso neat image, ma sono curioso anche di provare l' altro.

[the_joe]

Alla fine fanno il loro lavoro sia Neat-Image che Noise-Ninja.

Per valutarli al meglio però non vanno bene i crop che hai postato, sono buoni tutti a fare bella figura su immagini con pochi dettagli, vediamo nella zona dei capelli come si comportano e poi riparliamone se con una ripulitura così profonda non se ne sono andati anche tutti i dettagli dei capelli.

Il moire è l'effetto che si manifesta quando si fotografa una superficie con un disegno a trama e nella foto il dettaglio della trama viene completamente stravolto o impastato, fotografando una rete ad esempio invece di vedere i quadri si vedono dei blocchi di colore senza senso (a grandi linee).

[bobby75]

bene, bene... proverò anche Neat Image (anche se la versione Demo credo sia molto + limitata di quella di Noise Ninja) farò un po' di prove e poi vi farò sapere.
Se qualcuno ha consigli particolari su settaggi o accorgimenti da utilizzare con questi programmi è ben accetto!
Avete usato questi programmi anche per "pulire" scansioni di foto, negativi o diapositive?Come vi siete trovati?
Ciao e grazie a tutti.

x TheJoe: grazie della spiegazione del moire
vedo di postare anche il particolare dei capelli, ma avevo scelto quel crop perchè era quello con più colori e dettagli e mi sembrava + adatto per valutare il risultato.

[the_joe]

Originariamente inviato da bobby75

.........
x TheJoe: grazie della spiegazione del moire
vedo di postare anche il particolare dei capelli, ma avevo scelto quel crop perchè era quello con più colori e dettagli e mi sembrava + adatto per valutare il risultato.

Il problema è che questi software funzionano bene quando ci sono ampie zone uniformi, quando si trovano ad operare con molti dettagli piccoli, come possono essere i capelli o le foglie degli alberi ripresi da lontano ecc. purtroppo non possono distinguere quale sia rumore e quale dettaglio quindi tendono ad impastare molto il tutto, con una ripulita come quella che hai dato tu, senz'altro se n'è andata gran parte della definizione dei dettagli più minuti.
Ti voglio però dire che molto del rumore che si vede a video, una volta andati in stampa tende a scomparire quindi non è necessario agire molto in profondità quando si ripuliscono le foto, quindi è sempre necessario cercare il giusto compromesso fra la ripulitura ed il mantenimento dei dettagli.

[Foxlady]

Originariamente inviato da bobby75

bene, bene... proverò anche Neat Image (anche se la versione Demo credo sia molto + limitata di quella di Noise Ninja) farò un po' di prove e poi vi farò sapere.

ciao, la versione demo è limitata solo per il fatto di operare esclusivamente sui Jpeg, se non sbaglio.

[Foxlady]

Comunque una guida molto semplice ed intuitiva al programma, che delinea le operazioni base da adottare per filtrare l'immagine, è la seguente:

http://www.abc-fotografia.com/abc/neatimage.htm

[bobby75]

x Foxlady: grazie del link

ho fatto altre due prove, sempre partendo dalle stesse foto (non ne ho tante con ruimore evidente e ho scelto queste scattate a 400iso):

ecco la parte dei capelli (come suggerito da the_joe)

crop originale #1


crop "pulito" #1


crop originale #2


crop "pulito" #2

[the_joe]

Originariamente inviato da bobby75

x Foxlady: grazie del link

ho fatto altre due prove, sempre partendo dalle stesse foto (non ne ho tante con ruimore evidente e ho scelto queste scattate a 400iso):

ecco la parte dei capelli (come suggerito da the_joe)

crop originale #1http://miola.altervista.org/foto/denoise/capelli.jpg

crop "pulito" #1
http://miola.altervista.org/foto/den...li_denoise.jpg

crop originale #2
http://miola.altervista.org/foto/denoise/capelli2.jpg

crop "pulito" #2
http://miola.altervista.org/foto/den...i2_denoise.jpg

CVD

Le foto sono state ripulite dal rumore, però presentano l'effetto flou.

Naturalmente non si possono pretendere miracoli dai software di elaborazione per questo è sempre meglio fare le foto con la migliore qualità possibile.