Windows 2000: presto stop al supporto mainstream

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14483.html

Microsoft interromperà nei prossimi mesi il supporto al sistema operativo Windows 2000, non legato ai security fix

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LASCO]

Per quella data si presume che la maggior parte dei possessori di sistemi Windows 2000 avranno aggiornato ad un sistema operativo successivo.

Potrebbe anche accadere che per quella data MS avrà fatto in modo tale che tutti gli applicativi da ufficio ecc. gireranno su OS più recenti, chissà!

[[KabOOm]]

Potrebbe anche accadere che il parco macchine con Win2000 sia morto per allora...

[JohnPetrucci]

Credo che Windows 2000 sia destinato come naturale evoluzione a essere sostituito dall'Xp, per chi lo usa/usava.

[lunaticgate]

Non è affatto una bella notizia questa!
Nell'azienda dove lavoro l'amministrazione lavora con linux ma i tecnici e gli ingegneri lavorano con windows 2000 professional!
Con XP alcuni programmi come le REG del Microscada, alcuni applicativi della NI, soprattutto con Labview insieme a programmi per macchine elettriche, non ne vogliono sapere di girare!
In verità ci sono tanti altri programmi della Alstom, Siemens, GE.....che funzionano solo con Windows 98 SE!

[Scezzy]

No... non e' per nulla una bella notizia!

[sbaffo]

tra l'altro W2000 è vero che è uscito nel 2000 ma lo hanno venduto per un bel po' anche dopo l'uscita di Xp. Non sarebbe corretto mantenere il supporto per 5 anni dopo la vendita, invece che dopo il lancio?
Ormai anche alcune auto mi pare che hanno 5 anni di garanzia! e non dal lancio del modello!
Idem per W98 che sono andati avanti a venderlo fino all'arrivo di Xp. In questo modo uno può comprare un SO che sta già 'scadendo'. Come se la mia golf IV che ho comprato poco prima che uscisse la V fosse già fuori garanzia perchè era uscita 6 anni prima. O quasi.

[Second Reality]

Non vedo grossi problemi per le versioni prof, ma per quelle server, adv server, datacenter ecc ecc

[dnarod]

eheheh sembra che a ms non abbiano piu tanta voglia di lavorare....prima 98, ora 2000.....per gli utenti home frega zero, ma per chi ci lavora vedo solo un ingente spesa di migrazione all' orizzonte.....

[RaouL_BennetH]

più che altro, mi chiedo come faranno quelle aziende in cui girano software che non sono compatibili con XP. Una risposta potrebbe essere che anche le altre aziende che vendono software, debbano necessariamente aggiornare i loro prodotti in modo da renderli compatibili coi nuovi OS. Se sia giusto oppure no, beh, è un'altra questione imho.

[FAM]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

più che altro, mi chiedo come faranno quelle aziende in cui girano software che non sono compatibili con XP.

Facilissimo. Ti fanno comprare il nuovo software.
Se il software serve per far funzionare un pezzo hardware, ricompri l'hardware.

Vedi le discariche come si riempiranno a breve di stampanti, scanner, modem ecc...
Crede che HP, Epson, Canon ecc ecc ecc scriveranno uno straccio di driver a 64 bit?

[lunaticgate]

Originariamente inviato da FAM

Facilissimo. Ti fanno comprare il nuovo software.
Se il software serve per far funzionare un pezzo hardware, ricompri l'hardware.

Vedi le discariche come si riempiranno a breve di stampanti, scanner, modem ecc...
Crede che HP, Epson, Canon ecc ecc ecc scriveranno uno straccio di driver a 64 bit?

Non è così semplice!
Ad esempio se ci viene richiesto dalla Siemens di tarare delle protezioni, il software che utilizza gira solo su windows 2000, per cui sarò costretto a sacrificare una macchina solo per quel tipo di prova! In parole povere dobbiamo "conservarci" dei notebook con Win2000 per quelle prove che necessita di tale SO che però non è più supportato!

Idem per alcuni strumenti molto costosi (parlo anche di 10mila Euro) della Tektronix o dell'Agilent che funzionano solo con il 2000 o addirittura solo con il 98!!!

Insomma in ufficio dobbiamo avere un TOT di postazioni con il win98, un TOT di postazioni con win2000, un TOT di postazioni con winXP (dove girano perfettamente i programmi TargetPhase), un server e l'amministrazione in cui gira con linux!!!

Insomma povero me che sono il gestore della rete e dei sistemi informatici!

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da FAM

Facilissimo. Ti fanno comprare il nuovo software.
Se il software serve per far funzionare un pezzo hardware, ricompri l'hardware.

Vedi le discariche come si riempiranno a breve di stampanti, scanner, modem ecc...
Crede che HP, Epson, Canon ecc ecc ecc scriveranno uno straccio di driver a 64 bit?

Spero che non ti sia fermato a leggere solo la prima riga che ho scritto

Difatti una risposta probabile me la sono data, ma c'è anche un'altra questione:

Ci sono software-house che NON hanno ancora fatto aggiornamenti per la compatibilità con i nuovi sistemi microsoft, oppure di programmi che non vengono nemmeno più prodotti, ma esistono in alcune aziende dai tempi di win95. Ora, saranno sicuramente cavoli acidi per le aziende e per chi usa software 'obsoleto'. Il punto che volevo risaltare (e sicuramente per la mia infelice esposizione) è che:

1) Mi sembra logico che alla Microsoft facciano certe scelte volte a pensare 'in avanti', e le ritengo giuste (secondo la loro politica)

2) Parte della 'colpa', se così si può dire, la hanno anche le aziende che hanno sviluppato software senza più aggiornarlo o quanto meno renderlo compatibile coi nuovi OS.

3) Una realtà di molte aziende, è che spendono più soldi in macchinette del caffè, automobili di lusso, viaggi e premi vari, che non ad investire nel campo informatico, sia in ricerca per innovazioni, sia per essere almeno al 'passo con i tempi'.

[stefanotv]

a me sembra che si esageri un pochino,
windows 2000 mi sembra sufficientemente stabile, gli unici problemi sono dati dalle vunerabilita' del sistema che comunque avranno supporto fino al 2010, data in cui penso pochi avranno win2000,
resta il fatto che come accade ora se un applicativo funziona solo su 95, 98, NT lo si lascia un pc dedicato, dove bastera' avere l'accortezza di installare un semplicissimo firewall (sempre che debba necessariamente stare in rete).

[Vifani]

Sono perfettamente in accordo con RaouL_BennetH.

Windows XP esiste da diversi anni ormai e direi che è abbastanza scandaloso che esistano software scritti per funzionare solo su Windows 2000 e non su Windows XP. Tra l'altro l'architettura di questi sistemi operativi è simile e da quando esiste Windows XP praticamente tutti gli strumenti di sviluppo permettono di sviluppare applicazioni compatibili sia con il 2000 che con XP.

Detto questo mi sembra ovvio che se un'azienda X compra il software di un'azienda Y e quest'ultima si rifiuta di rilasciare patch o nuove versioni compatibili con i più recenti sistemi operativi, è un problema dell'azienda X che al momento di acquisire determinate license avrebbe potuto informarsi meglio sugli aggiornamenti. Del resto sappiamo benissimo che l'informatica costa e che se si vuole mantenere i sistemi aggiornati bisogna necessariamente prevedere delle spese di aggiornamento hardware e software. Non c'è assolutamente da sorprendersi.

[sirus]

beh è un po' quello che è successo con NT...
naturale evoluzione.
e poi sono pochissimi i software che (sfortunatamente) non girano sia su 2000 che su XP.

[znick]

la ditta dove lavoro ha appena acquistato una macchina per lo stampaggio di circuiti elettrici, costa 10mila euro, è l'ultimo modello e lavora via seriale SOLO con windows 95, 98 o ME...
diciamo che è impossibile pensare che fra 5 anni scarsi questi problemi siano risolti.

[lunaticgate]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

Spero che non ti sia fermato a leggere solo la prima riga che ho scritto

Difatti una risposta probabile me la sono data, ma c'è anche un'altra questione:

Ci sono software-house che NON hanno ancora fatto aggiornamenti per la compatibilità con i nuovi sistemi microsoft, oppure di programmi che non vengono nemmeno più prodotti, ma esistono in alcune aziende dai tempi di win95. Ora, saranno sicuramente cavoli acidi per le aziende e per chi usa software 'obsoleto'. Il punto che volevo risaltare (e sicuramente per la mia infelice esposizione) è che:

1) Mi sembra logico che alla Microsoft facciano certe scelte volte a pensare 'in avanti', e le ritengo giuste (secondo la loro politica)

2) Parte della 'colpa', se così si può dire, la hanno anche le aziende che hanno sviluppato software senza più aggiornarlo o quanto meno renderlo compatibile coi nuovi OS.

3) Una realtà di molte aziende, è che spendono più soldi in macchinette del caffè, automobili di lusso, viaggi e premi vari, che non ad investire nel campo informatico, sia in ricerca per innovazioni, sia per essere almeno al 'passo con i tempi'.

D'accordo su tutto!
Tra le altre cose i software che mi vengono forniti per il nostro lavoro, sono tutti software interni di grosse aziende come Enel, ABB, Siemens, General Electric, Alstom........non credo che queste aziende non abbiano i mezzi per fornire realese più aggiornate.
Purtroppo questi programmi sono di proprietà delle suddette e non ci è possibile riscriverli!

[sbaffo]

diciamo che il problema è che qui esce un SO nuovo ogni due anni, non è un po' troppo? E spesso ci sono software incompatibili o bisogna rifare i driver, che neanche le case più grando come hp aggiornano sempre per i costi esagerati, figuriamoci le piccole! Inoltre M$ cerca sempre di costringerci ad aggiornare solo per vendere di più, perchè che bisogno c'è di cambiare W2000 che va benissimo con XP, almeno negli uffici?

[Cristiano®]

Ma scusate, non vedo il problema qualè, la Microzozz assicura il continuo supporto gratuito alla "sicurezza" fino al 2010, e credo che per una società è la prima e l'unica cosa che interessi, per il resto, alle patch e fix varie dovrà essere cura dei programmatori a fare software che sia comp con win2000 al 100% Io non trovo nulla di male che un sistema operativo sia aggiornato alla sicurezza per 15 anni