AMD64 O CENTRINO??

[Daniele_RM]

allora è tutto il giorno che giro su internet cercando di capire quale notebook mi convenga comprare... e l'unica cosa che mi è parso di capire è di evitare un portatile P4 per vari motivi...
a questo punto la mia scelta è rimasta tra un centrino a 1.7 e un AMD64 3000+.
ora considerato anche che non mi va di spenderci più di 1200/1300 euro come marche scarterei HP e TOSHIBA e prenderei in considerazione ACER (che mi pare di capire che qualche difettuccio ce l'ha) e soprattutto ASUS (sarei più propenso verso questo caso).

l'utilizzo del poratatile sarà molto frequente (anche 7/8 ore al giorno) e visto l'uso di programmi di simulazione dispendiosi in termine di calcoli (matlbab, spice, microwave office per chi se ne intende diciamo...) cosa mi consigliereste, senza trascurare però anche le altre applicazioni diciamo più generali tipo pacchetto office, riproduzione audio/video, internet etc etc etc?
a che frequenze dei P4 potrei paragonare i 2 sistemi?? ed è vero ke gli AMD64 pur avendo frequenze di clock minori, fanno più elaborazioni in un colpo di clock dando luogo quindi ad una potenza di calcolo maggiore??

grazie a tutti e aspetto info

[Daniele_RM]

[Gargoil]

... io ti consiglio un asus della serie a4700k....ne ho ritirato uno stamattina ed è fenomenale

ciauz

[Misterxxxx]

Originariamente inviato da Daniele_RM

allora è tutto il giorno che giro su internet cercando di capire quale notebook mi convenga comprare... e l'unica cosa che mi è parso di capire è di evitare un portatile P4 per vari motivi...
a questo punto la mia scelta è rimasta tra un centrino a 1.7 e un AMD64 3000+.
ora considerato anche che non mi va di spenderci più di 1200/1300 euro come marche scarterei HP e TOSHIBA e prenderei in considerazione ACER (che mi pare di capire che qualche difettuccio ce l'ha) e soprattutto ASUS (sarei più propenso verso questo caso).

l'utilizzo del poratatile sarà molto frequente (anche 7/8 ore al giorno) e visto l'uso di programmi di simulazione dispendiosi in termine di calcoli (matlbab, spice, microwave office per chi se ne intende diciamo...) cosa mi consigliereste, senza trascurare però anche le altre applicazioni diciamo più generali tipo pacchetto office, riproduzione audio/video, internet etc etc etc?
a che frequenze dei P4 potrei paragonare i 2 sistemi?? ed è vero ke gli AMD64 pur avendo frequenze di clock minori, fanno più elaborazioni in un colpo di clock dando luogo quindi ad una potenza di calcolo maggiore??

grazie a tutti e aspetto info

Il dubbio tra i due proci è un po' anomalo: uno è specifico x portatili è uno è specifico x desktop.
Ci sono diversi topic che ne parlano;
il Centrino consuma poca batteria, la velocità del clock va quasi raddopiata x paragonarlo a un P4 o AMD64. Non per questo ha performances inferiori.
L'AMD ha in effetti rese migliori a parità di clock ma la specifica '+' (es.: 3200+) ne tiene appunto conto.
Per la marca, io sono un seguace sfegatato Asus x cui sarei di parte, ma non è vero che devi scartare HP e Toshiba x il prezzo.

[Daniele_RM]

Originariamente inviato da Gargoil

... io ti consiglio un asus della serie a4700k....ne ho ritirato uno stamattina ed è fenomenale

ciauz

si ma lo dici xkè hai avuto un confronto con un centrino o è un giudizio relativol solo al tuo notebook?

[Daniele_RM]

Originariamente inviato da Misterxxxx

Il dubbio tra i due proci è un po' anomalo: uno è specifico x portatili è uno è specifico x desktop.
Ci sono diversi topic che ne parlano;
il Centrino consuma poca batteria, la velocità del clock va quasi raddopiata x paragonarlo a un P4 o AMD64. Non per questo ha performances inferiori.
L'AMD ha in effetti rese migliori a parità di clock ma la specifica '+' (es.: 3200+) ne tiene appunto conto.
Per la marca, io sono un seguace sfegatato Asus x cui sarei di parte, ma non è vero che devi scartare HP e Toshiba x il prezzo.

quindi la frequenza di un centrino a 1.7 e un AMD64 3200+ è pressochè simile??

le prestazioni su un notebook dell'AMD a 64 saranno le stesse?? scalda tanto se frulla x 7/8 ore al giorno con programmi "pesanti"??

[Misterxxxx]

Originariamente inviato da Daniele_RM

quindi la frequenza di un centrino a 1.7 e un AMD64 3200+ è pressochè simile??

le prestazioni su un notebook dell'AMD a 64 saranno le stesse?? scalda tanto se frulla x 7/8 ore al giorno con programmi "pesanti"??

Le prestazioni sono simili.
L'AMD64 certamente scalda di +. I processori x notebook contemplano spesso (ormai sempre) l'underclocking.

[Daniele_RM]

Originariamente inviato da Misterxxxx

Le prestazioni sono simili.
L'AMD64 certamente scalda di +. I processori x notebook contemplano spesso (ormai sempre) l'underclocking.

quindi dalle tue risposte, mi sembra di capire che se fossi al mio posto prenderesto un Asus centrino 1.7 giusto?

[Misterxxxx]

Originariamente inviato da Daniele_RM

quindi dalle tue risposte, mi sembra di capire che se fossi al mio posto prenderesto un Asus centrino 1.7 giusto?

Se vedi la mia signature ...

[Daniele_RM]

Originariamente inviato da Misterxxxx

Se vedi la mia signature ...

non c'avevo fatto caso...
ma allora 6 di parte anche te

questo che te ne pare? http://www.frael.it/prodotti/listino...rodotto=101278

[Misterxxxx]

Originariamente inviato da Daniele_RM

non c'avevo fatto caso...
ma allora 6 di parte anche te

questo che te ne pare? http://www.frael.it/prodotti/listino...rodotto=101278

L'avevo scritto che ero di parte ... è il secondo Asus x me.
Quello che linki mi sembra un ottima macchina; non è Sonoma ma non lo ritengo indispensabile. Semmai verifica la velocità del disco fisso; 4200 è il minimo ma limità un po' la resa (anche nel mio, ma essendo un ultraportatile, è normale), 5400 è già meglio ... 7200 un bomba. Ma si torna lì: anche HD più veloci consumano + batteria ... e comunque sono la sola componente upgradabile insieme alla RAM x cui puoi sempre ovviare se non soddisfatto.

[Daniele_RM]

Originariamente inviato da Misterxxxx

L'avevo scritto che ero di parte ... è il secondo Asus x me.
Quello che linki mi sembra un ottima macchina; non è Sonoma ma non lo ritengo indispensabile. Semmai verifica la velocità del disco fisso; 4200 è il minimo ma limità un po' la resa (anche nel mio, ma essendo un ultraportatile, è normale), 5400 è già meglio ... 7200 un bomba. Ma si torna lì: anche HD più veloci consumano + batteria ... e comunque sono la sola componente upgradabile insieme alla RAM x cui puoi sempre ovviare se non soddisfatto.

cosa hanno i Sonoma di più? purtroppo la velocità dell'hard disk non è riportata su nessun sito di questo NB e la cercavo anke io... e cmq nn credo ci siano hard disk per portatili da 7200rpm (a parte quelli da 1600 euro in su )

[Misterxxxx]

Originariamente inviato da Daniele_RM

cosa hanno i Sonoma di più? purtroppo la velocità dell'hard disk non è riportata su nessun sito di questo NB e la cercavo anke io... e cmq nn credo ci siano hard disk per portatili da 7200rpm (a parte quelli da 1600 euro in su )

Sonoma è una evoluzione del Centrino che precede (fine anno?) il nuovo processore (mi sembra, Yonha o simile).
Ha il FSB a 533 Mhz (invece che 400 Mhz) e supporta le Ram DDR2. Inoltre il chipset grafico è il 915GM (invece del 855GM). Molti i dubbi sui reali benefici. Sicuro un maggior consumo di batteria.
l'HD dovrebbe essere a 4200 rpm, dato che non è specificato; diversi modelli Asus montano il 5400 (a costi certamente superiori).

[Daniele_RM]

in effetti che l'hard disk sia da 5400 rpm interesserebbe anche a me, per quanto riguarda il sonoma invece ho dato un 'occhiata in giro e non è che mi interessi più di tanto...

[Daniele_RM]

allora la mia scelta a questo punto è tra.

ASUS A4775KALH http://www.technoffice.it/article_100375.aspx e

ASUS A6775GALH http://it.kelkoo.com/b/a/ps_13560135/113501.html

fatemi sapere vostre opinioni e soprattutto se qualcuno ha questi NB

accetto anche altri consigli naturalmente

ciauz

[Daniele_RM]

up

[Misterxxxx]

Originariamente inviato da Daniele_RM

allora la mia scelta a questo punto è tra.

ASUS A4775KALH http://www.technoffice.it/article_100375.aspx e

ASUS A6775GALH http://it.kelkoo.com/b/a/ps_13560135/113501.html

fatemi sapere vostre opinioni e soprattutto se qualcuno ha questi NB

accetto anche altri consigli naturalmente

ciauz

Io preferirei il 6700 x il procio,la webcam, il DVD DL, e supporta 2Gb RAM.

[Gargoil]

Quote:
Originariamente inviato da Daniele_RM
quindi la frequenza di un centrino a 1.7 e un AMD64 3200+ è pressochè simile??

le prestazioni su un notebook dell'AMD a 64 saranno le stesse?? scalda tanto se frulla x 7/8 ore al giorno con programmi "pesanti"??


Le prestazioni sono simili.
L'AMD64 certamente scalda di +. I processori x notebook contemplano spesso (ormai sempre) l'underclocking


...ma non penso...il mio amd 64 3200 dai test con sandra è equiparabile a un sonoma 2.13 ghz e a una via di mezzo tra un p4 3.2 ghz e un p4 3.4 ghz...e ovviamente parlo di sandra 32bit......

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gargoil

Quote:


...ma non penso...il mio amd 64 3200 dai test con sandra è equiparabile a un sonoma 2.13 ghz e a una via di mezzo tra un p4 3.2 ghz e un p4 3.4 ghz...e ovviamente parlo di sandra 32bit......

Sandra è un test sintetico, e come tale non rappresenta correttamente la realtà dei fatti.
Diciamo che un Dothan 1.7 Ghz probabilmente ha prestazioni vicine ad un A64 3000+
Ciao

[Daniele_RM]

a regà non me ce state a fa capì na mazza
ognuno dice na cosa opposta agli altri.... ma la verità dove sta???