Facciamo il grande passo

[Special]

Fin ora mi sono solo documentato, adesso voglio fare una prova su campo:

Per ora avevo provato linux solo da cd (di quelli che non si installano)
Adesso vorrei avere un sistema multi boot con 2 SO
Win x i giochi
Linux x lavoro e cazzeggio

Vorrei quindi un consiglio su quale versione utilizzare.
Pensavo a Suse o Mandrake, voi che dite?

Inoltre ho un hd sata, influisce?
Come file sys ho NTFS
e come modem adsl usb ho il manta (quello vecchio della telecom) con il quale ho sempre avuto problemi (leggi non sono riuscito a farlo funzionare) con knoppix.

Tnx a chi mi risponderà

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Special

Fin ora mi sono solo documentato, adesso voglio fare una prova su campo:

Per ora avevo provato linux solo da cd (di quelli che non si installano)
Adesso vorrei avere un sistema multi boot con 2 SO
Win x i giochi
Linux x lavoro e cazzeggio

Se non hai motivi validi che ti spingano a passare a Linux, all'inizio sarà molto pesante, anche perchè ti domanderai "Come mai devo sbattermi così tanto per fare questo e quest'altro, quando con Windows lo faccio in 3 secondi?"

Quindi pensaci Cmq, un tentativo si può semrpe fare

Vorrei quindi un consiglio su quale versione utilizzare.
Pensavo a Suse o Mandrake, voi che dite?

Queste sono distribuzioni, non versioni, gnurant
Poi ogni distro ha le sue versioni, per esempio mandrake (abbreviato mdk) è alla 10.2 [credo ]

Io ti consiglio mandrake, è la più user friendly, anche se io preferisco Fedora

Inoltre ho un hd sata, influisce?

Se vuoi installare su un serial ata influisce molto, a quanto so.

Se invece usi il serial ata solo per i dati, e non ci devi installare Linux, allora non ci dovrebbero essere grandi problemi.

Come file sys ho NTFS

Questo è un bel problema. Considera che NTFS è un prodotto proprietario della microsoft, che gli sviluppatori Linux hanno "tentato di indovinare" man mano che andavano avanti, ma su cui nessuno ti assicura nulla: ciò vuol dire che, nonstante il supporto NTFS ormai sembra affidabile, rischi di perdere parte dei dati (o tutti, se sfiga vuole ) scrivendo da linux in partizioni NTFS.

In lettura, vai tranquillo, anche se spesso devi abilitare a mano il supporto.

Se hai solo la partizione winzoz in NTFS, allora no problem, ma se hai 200 Gb di SOLO NTFS, allora è inutile usare Linux (io almeno non mi sono mai preso il rischio di scrivere su una NTFS con qualunque Linux abbia usato)

e come modem adsl usb ho il manta (quello vecchio della telecom) con il quale ho sempre avuto problemi (leggi non sono riuscito a farlo funzionare) con knoppix.

Ci sono un po' di guide in giro sui modem ASDL USB
Personalmetne ho il modem Ethernet, e non ho mai avuto problemi, a parte MDK 10.1 che lo leggeva ma non andava assolutamente a una velocità decente.

Potrebbe essere un problema, considera che generalmente chi usa Linux in modo serio, sceglie l'hardware in funzione della distribuzione e della versione da installare!

[Special]

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Se non hai motivi validi che ti spingano a passare a Linux, all'inizio sarà molto pesante, anche perchè ti domanderai "Come mai devo sbattermi così tanto per fare questo e quest'altro, quando con Windows lo faccio in 3 secondi?"

Quindi pensaci Cmq, un tentativo si può semrpe fare

Bè... come ho provato diversi browser di navigazione prima di scegliere quello che più mi piaceva, penso che sia giusto fare la stessa cosa con il SO

Queste sono distribuzioni, non versioni, gnurant
Poi ogni distro ha le sue versioni, per esempio mandrake (abbreviato mdk) è alla 10.2 [credo ]

Chiedo venia... sono un niubbo

Io ti consiglio mandrake, è la più user friendly, anche se io preferisco Fedora

Le differenze, oltre suppongo alla parte grafica, in cosa consistono?

Se vuoi installare su un serial ata influisce molto, a quanto so.

Se invece usi il serial ata solo per i dati, e non ci devi installare Linux, allora non ci dovrebbero essere grandi problemi.

Si purtroppo vorrei istallarlo proprio su un sata

Questo è un bel problema. Considera che NTFS è un prodotto proprietario della microsoft, che gli sviluppatori Linux hanno "tentato di indovinare" man mano che andavano avanti, ma su cui nessuno ti assicura nulla: ciò vuol dire che, nonstante il supporto NTFS ormai sembra affidabile, rischi di perdere parte dei dati (o tutti, se sfiga vuole ) scrivendo da linux in partizioni NTFS.

Cazz!

In lettura, vai tranquillo, anche se spesso devi abilitare a mano il Se hai solo la partizione winzoz in NTFS, allora no problem, ma se hai 200 Gb di SOLO NTFS, allora è inutile usare Linux (io almeno non mi sono mai preso il rischio di scrivere su una NTFS con qualunque Linux abbia usato)

Quando presi sto HD destinai una partizione da 15gb solo x linux.. partizione che da allora è rimasta vuota..
Ma chiaramente misi tutto il resto in NTFS, visto che con win se si deve scegliere tra ntfs e fat32 la decisione è praticamente ovvia

Ci sono un po' di guide in giro sui modem ASDL USB
Personalmetne ho il modem Ethernet, e non ho mai avuto problemi, a parte MDK 10.1 che lo leggeva ma non andava assolutamente a una velocità decente.

Tombola

Potrebbe essere un problema, considera che generalmente chi usa Linux in modo serio, sceglie l'hardware in funzione della distribuzione e della versione da installare!

Eh ho capito... ma se uno proviene da win...

[ilsensine]

Originariamente inviato da Special

Bè... come ho provato diversi browser di navigazione prima di Si purtroppo vorrei istallarlo proprio su un sata

Non ci dovrebbero essere problemi se non usi un fakeraid.

[Special]

Originariamente inviato da ilsensine

Non ci dovrebbero essere problemi se non usi un fakeraid.

Fakeraid fakeraid

Controller on mobo?

[ilsensine]

Originariamente inviato da Special

Fakeraid fakeraid

Controller on mobo?

http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Special

Le differenze, oltre suppongo alla parte grafica, in cosa consistono?

Mah, quello è lo stesso, KDE o Gnome, cambia veramente poco. Le differenze sono tante, ma riassumerle è molto difficile. E' un po' la stessa differenza che può passare fra un 2000 SP4 e un Xp SP2. Sono molto simili, fanno le stesse cose, ma in modo differente... Ovviametne il paragone non rende bene le cose.

Io ti consiglio Fedora, cmq. Almeno ti devi sbattere un po' per fare qualcosa

Si purtroppo vorrei istallarlo proprio su un sata

Il rapporto fra linux e i serial ata è strano. Un amico non ha mai avuto problemi, un altro neanche riesce a far vedere il serial ata... Se avvia Linux con il sata abilitato non gli parte...!

Quando presi sto HD destinai una partizione da 15gb solo x linux.. partizione che da allora è rimasta vuota..
Ma chiaramente misi tutto il resto in NTFS, visto che con win se si deve scegliere tra ntfs e fat32 la decisione è praticamente ovvia

Perchè è ovvia?
NTFS è ottimizzato per file grandi, ma spreca spazio in quantità industriale per i file piccoli.
Dopo un bel po' di prove e di hd formattati, rimango dell'idea che è praticamente indifferente usare l'uno o l'altro...

Cmq, ciò non ti permette di non installare Linux, ma sicuramente non potrai scaricare roba (da mettere nell'HD NTFS) oppure modificare tag mp3, etc etc etc

Eh ho capito... ma se uno proviene da win...

Ma difatti Win è fattto per un tipo di target, Linux per un target molto diverso.
E' giusto provarlo, ma IMHO credo che il 90% degli UTENTI di PC hanno quel che gli serve con Winzoz, e linux è più una scocciatura che un aiuto
Anche perchè se non sai usare qualche funzioncina "avanzata", non sfrutti assolutamente la potenza che il SO ti mette a disposizione.