pixel pitch nei 17' e 19' LCD

[Ricky78]

Ciao ragazzi,
vi premetto che è da un po' che mi guardo in giro e ancora vado avanti con un ottimo CRT Sony da 21" e dot pitch da 0,24.
In ufficio abbiamo, per fare grafica, un Samsung LCD 17" ed esattamente il SyncMaster 710T.
Per caratteristiche risulta essere forse il migliore della Samsung con tempo di risposta di 12ms, TCO '03, contrasto 600:1, luminosità 300 cd/m2, Angolo di visuale (orizz/vert): 160° / 160° etc.
C'è però una differenza molto marcata nella definizione delle immagini rispetto al mio CRT e l'acquisto, nonostatnte sia buono, non appaga il mio occhio molto critico anche se di necessità bisogna far virtù (cash).
Non penso ciò dipenda dal Dot Pitch del CRT (0,24) e dal corrispondente per gli LCD Pixel Pitch (0,264), che a quanto ho capito è standard in base alle dimensioni della diagonale (per i 19" è 0,294), ma piuttosto dalla luminosità dello schermo e/o dalla tecnologia che è ancora in una fase iniziale.

Arrivo al punto.
Stavo sfogliando un catalogo di un negozio di informatica e l'occhio mi è caduto su un Samsung da 19" SM913N .
Ho visto che ha un tempo di risposta di 0,8 ms!! TCO '03, Luminosità: 300 cd/m2, Rapporto di contrasto: 700:1 Angolo di visuale (orizz/vert): 160° / 160° .
Vorrei sapere se un 19" , con relativo differente Pixel Pitch da 0,294, è davvero identico ad un 17" con pixel pitch da 0,264 (come quello di sopra che ho preso) o se invece vedrei, anche se di poco, peggiorare ulteriormente la qualità-nitidezza rispetto al mio CRT Sony da 21.
Che mi dite?


p.s.
Tenete conto che poi vorrei anche usarlo per giocare e dunque mi serve con tempo di risposta da 0,8ms.

[Adric]

Originariamente inviato da Ricky78

Ciao ragazzi,
In ufficio abbiamo, per fare grafica, un Samsung LCD 17" ed esattamente il SyncMaster 710T.
Per caratteristiche risulta essere forse il migliore della Samsung con tempo di risposta di 12ms, TCO '03, contrasto 600:1, luminosità 300 cd/m2, Angolo di visuale (orizz/vert): 160° / 160° etc..

Ti sbagli, il miglior Samsung è il 173P, anzi insieme all'Eizo L578 sono i due migliori 17' sul mercato in assoluto quanto a qualità visiva, specialmente come angolo di visione pari a 178° /178°; quasi tutti gli altri lcd da 17' sono ampiamente inferiori ai 170°/170; sotto i 170° colori luminosità e contrasto variano come sposti la testa. Il 710T è uno di quelli più reattivi con i giochi, ma gli LCD per giocare bene non sono quelli per vedere bene, meno reattivi con i giochi veloci.
Il 710T con quell'angolo di visione non è adatto alla grafica, e in generale tutti i 17' sono troppo piccoli per fare grafica.

l'occhio mi è caduto su un Samsung da 19" SM913N . Ho visto che ha un tempo di risposta di 0,8 ms!!

Questi cataloghi dei negozi........
Non esistono Lcd con tempo di risposta nominale o effettivo di 0.8 ms; è un errore di stampa. Si va dai 4 ai 25 ms nominali, ma riferiti solo al tempo del ciclo bianco-nero-bianco e non alle gradazioni di grigio e ai colori, assai più alti.

Vorrei sapere se un 19" , con relativo differente Pixel Pitch da 0,294, è davvero identico ad un 17" con pixel pitch da 0,264 (come quello di sopra che ho preso)

Negli LCD contrariamente ai CRT maggiore è il pitch è meglio è. Infatti gli schermi dei portatili (che si vedono male, specialmente come angoli di visione) hanno in genere valori di pixel pitch bassi

o se invece vedrei, anche se di poco, peggiorare ulteriormente la qualità-nitidezza rispetto al mio CRT Sony da 21. Che mi dite?

Gli elementi da valutare che incidono sulla nitidezza sono tanti; l'interpolazione alle risoluzioni differenti da quella massima, il contrasto, la luminosità, le temperature di colore ed altri; sono troppi per stabilirlo univocamente. Dipende dalle applicazioni che userai un prevalenza; con grafica artistica, giochi e lavori col colore meglio i CRT, con la grafica tecnica e le applicazioni per ufficio meglio gli LCD.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Adric

Negli LCD contrariamente ai CRT maggiore è il pitch è meglio è. Infatti gli schermi dei portatili (che si vedono male, specialmente come angoli di visione) hanno in genere valori di pixel pitch bassi
Gli elementi da valutare che incidono sulla nitidezza sono tanti; l'interpolazione alle risoluzioni differenti da quella massima, il contrasto, la luminosità, le temperature di colore ed altri.

I dati che si trovano nelle pagine tecniche dei produttori citano il contrasto, la luminosità e l'angolo di visuale... Non so dove si possa estrapolare la nitidezza...
In generale più sono alti il contrasto, la luminosità e l'angolo di visuale migliore sarà la qualità visiva?

Originariamente inviato da Adric

Gli elementi da valutare che incidono sulla nitidezza sono tanti; l'interpolazione alle risoluzioni differenti da quella massima, il contrasto, la luminosità, le temperature di colore ed altri; sono troppi per stabilirlo univocamente. Dipende dalle applicazioni che userai un prevalenza; con grafica artistica, giochi e lavori col colore meglio i CRT, con la grafica tecnica e le applicazioni per ufficio meglio gli LCD.

Orpo... io lo userei soprattutto con DVD e videogiochi... e sono molto attento alla qualità... cavoli.
Leggendo i vari thread si dice che si deve fare sostanzialmente una scelta e allora propenderei per quello più veloce con i game... ma non esiste un 19" che abbia un bassissimo tempo di risposta (o che sia possibile impostarlo in base all'applicazione) e una definizione al pari dei CRT Sony da 21"?
Fa niente se il prezzo supera le 400€.
Posso anche spenderne 800-900.
Insomma, vorrei sapere quale è il migliore non entry level... che mi lasci attonito per entrambi gli utilizzi e mi traghetti entusiasta per altri 4-5 anni senza ripensamenti come questo mio CRT che non producono più...

[Abilmen]

Fino a pochissimo tempo fa non c'era possibilità di avere un lcd da 19" con grande angolo e qualità visiva ed rt basso per i giochi veloci; o grande qualità ed rt altino, o qualità media con rt basso. Sembra però che le cose stiano cambiando con l'immissione sul mercato dei nuovi 19" con "overdrive" che coniugano grande qualità visiva per i filmati ed rt basso per i giochi fps.
Tipo il nuovo Viewsonic di cui puoi leggere la recensione al link:
http://www.hardware.fr/articles/563/page1.html

Ciao

[Ricky78]

Mi autoquoto.
Che mi dite riguardo a:

"Vorrei sapere se un 19" , con relativo differente Pixel Pitch da 0,294, è davvero identico ad un 17" con pixel pitch da 0,264 (come quello di sopra che ho preso) o se invece vedrei, anche se di poco, peggiorare ulteriormente la qualità-nitidezza rispetto al mio CRT Sony da 21."

[Ricky78]

Ragazzi, non sapete dirmelo?

[Abilmen]

Originariamente inviato da Ricky78

Mi autoquoto.
Che mi dite riguardo a:

"Vorrei sapere se un 19" , con relativo differente Pixel Pitch da 0,294, è davvero identico ad un 17" con pixel pitch da 0,264 (come quello di sopra che ho preso) o se invece vedrei, anche se di poco, peggiorare ulteriormente la qualità-nitidezza rispetto al mio CRT Sony da 21."

Ormai gli lcd da 19" sono il punto di riferimento per chi desidera acquistare un lcd di grande qualità visiva. I 17 sono meno qualitativi (in genere) in quanto rivolti più che altro al settore videoludico dove conta la velocità dei cristalli e non la qualità. A mio avviso, un buon Lcd da 19" (tipo il 193P di Samsung da cui sto scrivendo e che ho da 1 anno) a livello di nitidezza dei caratteri e grafica (che è il parametro che citi), nonchè foto ad alta risoluzione (es. quelle da fotocamera digitale), ha una marcia in più rispetto alla stragrande maggioranza dei crt, compreso il tuo Sony.
Bye

[Ricky78]

Originariamente inviato da Abilmen

Ormai gli lcd da 19" sono il punto di riferimento per chi desidera acquistare un lcd di grande qualità visiva. I 17 sono meno qualitativi (in genere) in quanto rivolti più che altro al settore videoludico dove conta la velocità dei cristalli e non la qualità. A mio avviso, un buon Lcd da 19" (tipo il 193P di Samsung da cui sto scrivendo e che ho da 1 anno) a livello di nitidezza dei caratteri e grafica (che è il parametro che citi), nonchè foto ad alta risoluzione (es. quelle da fotocamera digitale), ha una marcia in più rispetto alla stragrande maggioranza dei crt, compreso il tuo Sony.
Bye

Ok... ma un Samsung 913N che è votato anche per i videogiochi sarebbe meglio o peggio del mio Sony?


p.s.
Il ViewSonic VP191b che mi hai postato non ce l'ha nessuno (e io prima di acquistarlo lo provo dal negoziante per i bad pixel) e poi non mi piace nero.
Lo so, sono un po' esigente.

[Abilmen]

Il Sam 913N (tecnologia Tn) pur avendo ottima nitidezza, ha angolo scarso e rapporto di contrasto non eccelso. Inoltre, la tecnologia Tn può arrivare a 16 milioni di colori (da 262.000 originali) solo attraverdo il dithering (aggiunta di milioni di tinte con una tecnica che mescola i pixel presenti tra 2 colori diversi creando nuove sfumature). Questa tecnica purtroppo influisce sulla qualità di visione nei film (twilking) e comunque nelle scene di movimento medio e lento. Per questo ritengo sia meglio il tuo Sony, anche se il paragone fra un crt ed un lcd è sempre azzardato. Insomma, se giochi duro, ti conviene aspettare i nuovi modelli da 19" con overdrive in tecnologia VA (Pva od Mva) che hanno una qualità superiore a qualsiasi Tn e se la cavano egregiamente anche nei giochi.
Bye

[Grezzo]

io ho un Lg 1710b che presi più di un ano fa, non ricordo se 2 anni fa..grazie al consiglio di adric.. mi ricordo che era il top in fatto dei 17 pollici per giocare...

attualmente se volessi un buon monitor da 19 pollici per giocare su cosa mi dovrei buttare, sento dire Samsung ma sinceramente non mi ispirano per niente, gli Lg come vanno??
Ps: vale la pena passare da un 17 ad un 19 o è meglio aspettare un altro annetto e magari buttari su un 20\21 pollici Lcd..e soprattutto i 19 pollici attuali quanto vegono?? se ne trovano pure a 300€ della AOC

[Ricky78]

Originariamente inviato da Abilmen

Il Sam 913N (tecnologia Tn) pur avendo ottima nitidezza, ha angolo scarso e rapporto di contrasto non eccelso. Inoltre, la tecnologia Tn può arrivare a 16 milioni di colori (da 262.000 originali) solo attraverdo il dithering (aggiunta di milioni di tinte con una tecnica che mescola i pixel presenti tra 2 colori diversi creando nuove sfumature). Questa tecnica purtroppo influisce sulla qualità di visione nei film (twilking) e comunque nelle scene di movimento medio e lento. Per questo ritengo sia meglio il tuo Sony, anche se il paragone fra un crt ed un lcd è sempre azzardato.

Sì ma c'è differenza tra il 17" (Syncmaster 710T) ed il 19" (Syncmaster 913N) a parità di tecnologia TN?... Il 19" è peggio o meglio per sbavature dei colori etc....

Originariamente inviato da Abilmen

Insomma, se giochi duro, ti conviene aspettare i nuovi modelli da 19" con overdrive in tecnologia VA (Pva od Mva) che hanno una qualità superiore a qualsiasi Tn e se la cavano egregiamente anche nei giochi.

Quando usciranno?... avranno tempi di risposta di 8 ms?