Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 12-04-2005, 20:20   #1
giorgio156c
Senior Member
 
Join Date: Jun 2004
Location: Pisa
Posts: 1,513
Raid 0 lento su NF4

Ciao a tutti.
Ho da poco acquistato una DFI lanparty NF4 ultra D ma ho qualche problema con il raid.
Ho 2 HD maxtor SATA da 160 GB configurati in raid 0.
Il problema è che da vari benchmark risulta un transfer rate di 44 MB/s, che è pochissimo (meno di quello di un solo disco).
I due HD sono attaccati a 2 dei 4 canali SATA gestiti dall NF4, ho provato ad aggiornare i driver ma niente, il tranfer rate è sempre lo stesso ( e me ne accorgo anche io che i dischi sono lenti).
Qualcuno mi può dare gentilmente una mano per risolvere il problema? .
Grazie.
giorgio156c is offline   Reply With Quote
Old 12-04-2005, 21:15   #2
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Prova a fare il test con qualche altro programma, ad esempio a me HDTune fa le bizze col RAID, mentre HDTach rileva correttamente.
Fai il test long e vedi se è un comportamento piatto o se sono oscillazioni contenute in un range più o meno ampio.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 12-04-2005, 21:24   #3
giorgio156c
Senior Member
 
Join Date: Jun 2004
Location: Pisa
Posts: 1,513
Ho fatto diversi test con vari programmi incluso HDtach ma è sempre lo stesso.
Ci sono oscillazioni parecchio ampie.
giorgio156c is offline   Reply With Quote
Old 12-04-2005, 21:37   #4
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Mi dici i valori massimi e i minimi?

Non hai il s.o. su quell'unità vero?

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 12-04-2005, 21:45   #5
giorgio156c
Senior Member
 
Join Date: Jun 2004
Location: Pisa
Posts: 1,513
Si, ho il SO sul raid.
Con winbench 99 mi da un transfer rate di 40MB/s.
La velocità di scrittura con HDTach è circa 42 MB/s e la lettura è circa 102MB/s.
Sisoft sandra mi da un valore giusto di lettura, circa 90, che effettivamente corrisponde ad un raid 0 però mi da un valore basso di scrittura.
Se trasferisco file grossi (tipo film) gli HD fanno un po di casino come se traferissero ad intermittenza.
Non vorrei avere configurato male il bios.
giorgio156c is offline   Reply With Quote
Old 12-04-2005, 22:24   #6
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Giorgio mi devi dire i valori massimi e minimi del grafico di HDTach con opzion long 32 MB, perchè i valori medi ci dicono poco.
I picchi al ribasso sono normali se hai il s.o., perchè il disco fa lo swap, e lo stesso normale è il rumore che senti quando sposti un file.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 12-04-2005, 23:48   #7
giorgio156c
Senior Member
 
Join Date: Jun 2004
Location: Pisa
Posts: 1,513
I valori sono:
average read 92 MB/s
burst speed 195 MB/s

I valori di lettura sono esatti ma la scrittura con winbench risulta di 44MB/s
giorgio156c is offline   Reply With Quote
Old 13-04-2005, 01:09   #8
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
...credo di non essermi spiegato bene...
La lettura sequenziale è molto più veloce della lettura casuale, anche 50 volte di più, già per un carico basso di lettura casuale.
Se sul disco hai il s.o., questo accederà al disco per leggere o scrivere il file di swap, e questo avviene anche durante il test del transfer, cioè le testine interrompono la lettura sequenziale, fanno lo swap, e poi ritornano a farla.
L'effetto di questo è che i tempi sono alterati di molto nei valori medi, che quindi risultano inaffidabili.
Se si vuole testare un disco col s.o. bisogna ossrvare tutto il grafico del transfer, escludere i picchi al ribasso dello swap, che si vedono facilmente perchè cadenzati, e considerare solo i valori massimi e minimi che si leggono dal grafico sulla dominante del diagramma.
In pratica il grafico avrà una sua dominante, cioè una curva principale morbida, su cui ci saranno oscillazioni fitte e ristrette dovute a vari fattori ma principalmente allo swap. Quindi ad occhio devi trascurare i picchi, e considerare solo la dominante.
Il senso di questo è che se il transfer parte da valori alti, escludendo i picchi, la situazione è normale, mentre se non ci arriva proprio a valori alti il problema si pone.
Considera anche che le testine di lettura e scrittura sono montate sullo stesso braccino, e che una volta posizionato per la lettura (o per la scrittura) sequenziale, la velocità dipende solo da RPM e densità dei dati, cioè le testine leggono o scrivono tutto ciò che capita sotto, e quindi le due velocità sono necessariamente uguali.
Se ti risultano diverse è secondo me solo causa del fatto che avviene lo swap, e magari in un test accade una volta in più, o verso una parte più lontana del disco, e come risultato i valori medi risultano diversi, ma questo in teoria è un assurdo.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 13-04-2005, 10:32   #9
giorgio156c
Senior Member
 
Join Date: Jun 2004
Location: Pisa
Posts: 1,513
Il mio transfer rate parte da valori bassissimi (40MB/s) e ci rimane.
Anche io me ne accorgo, se trasferisco qulache file di grosse dimensioni (tipo film) ci mette un casino a trasferirlo.
Io possiedo anche un raid 0 su una infinity con controller sil3114.
Lo stesso bench mi da 110MB/s come media.
Quindi, o il controller raid integrato nel chipset fa schifo oppure c'è qualche altra cosa che mi sfugge.
L'NF4 ha 2 controller raid integrati che operano in parallelo, forse se invece di usare i canali 1 e 2, o ,3 e 4, uso il canale 1 e 3, cioè un canale per ciascun controller, la situazione cambia.
Tu cosa ne pensi?
Grazie.
giorgio156c is offline   Reply With Quote
Old 11-05-2005, 11:23   #10
MAGI System
Senior Member
 
MAGI System's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Volta Mantovana
Posts: 1,399
Io al momento sto usando in raid 0 due seagate 80gb barracuda 8mb con l'nf4 della dfi sli-dr.
Con hdtach & soci ho lo stesso tuo problema, però noto anche che:
  1. boot della mobo a parte win arriva alla richiesta password in meno di 2 secondi
  2. caricare le impostazioni ci vuole 5 secondi (+3 di avviamento task vari)
  3. quando copio file è nettamente più veloce del seagate sempre 80gb che ho lasciato separato dai 2

Tieni presente che al momento dell'avvio ho attivi di default questi servizi abbastanza pigri:
  1. IIS
  2. SQL Server 2005 Beta 2

Direi che sono soddisfatto pensando che prima del raid 0 tutta la procedura richiedeva dai 45sec. al minuto e mezzo.
Però vorrei (se riesco a trovare dei driver che vadano) fare con i 3 dischi un bel raid5.
MAGI System is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v