[FOTO] Mancato

Griso · 10-04-2005, 22:09

Beh vediamo un po'... sotto con i commenti... soprattutto mi interesserebbe sapere come avreste tagliato l'inquadratura o l'angolazione che avreste usato... grazie in anticipo!

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=27355

AEva · 10-04-2005, 22:31

Perchè hai tagliato il giocatore a metà ????

"costruendo" la foto potrebbe essere simpatico provare, con una posa lunga, a creare un'immagine del pallone che rimbalza sul palo....

Griso · 10-04-2005, 22:54

mi aspettavo una domanda del genere... purtroppo è stato tutto molto veloce e in realtà il margine destro è quello della foto originale... però non so... non mi dispiace... da un senso di moto alla foto... come se dietro ci fossero tutti girati di la... non tagliato forse lo vedo più "isolato" dal resto...

marklevi · 10-04-2005, 22:57

forse un pelo + larga? con la porta ed il giocatore al completo.

fedelippo · 10-04-2005, 22:59

Ciao Griso, io avrei lasciato maggiormente intatto il giocatore, tanto poi riuscivi lo stesso ad inquadrare il pallone che colpiva il palo..

Griso · 11-04-2005, 00:06

hem sì anche io... vi ripeto che non ce l'ho fatta ma l'intenzione era quella... ci passa 1/10 di sec

piuttosto come l'avreste inquadrato?
edit: da quale angolazione

marklevi · 11-04-2005, 00:21

poi l'hai fatto il monopod? io ho preso un nuovo tripod ed al vecchio c'ho staccato 2 zampe e l'ho trasformato in monopod (

). ho fatto alcune prove ed i risultati mi sembrano ottimi, ho fatto scatti a 1/6s a 70mm perfetti.

Griso · 11-04-2005, 00:45

hum... apperò...
hmhmhm
/me gambizza un tripod

in effetti non è una bruttissima idea... ma ora mi sto concentrando sui filtri... purtroppo il monopod mi serviva tempo fa per qualche foto "di fretta" dove un tripod è molto scomodo

AEva · 11-04-2005, 07:11

Quote:

Originariamente inviato da Griso
piuttosto come l'avreste inquadrato?
edit: da quale angolazione

Se guardi una qualsiasi partita di calcio di serie A in TV vedrai che i fotografi fanno tutti "a botte" (almeno così mi pare) per accaparrarsi quei 5-6 metri sulla linea di fondo, proprio vicino alla porta...

quindi presumo che sia quella l'angolazione migliore per scattare.

Un'altra cosa secondo me, per dare un maggior senso di movimento alla palla è scattare foto quando la palla è in aria oppure con tempi di posa tali che risulti mossa, oppure riprendere i giocatori "sotto sforzo"..

Nella tua foto la palla non doveva muoversi troppo velocemente, ed il giocatore non mi sembra che si stia dannando l'anima per raggiungerla.... (se invece ha tirato lui ed ha preso il palo da quella distanza....

)

guardati in rete un pò di foto su sito raisport per esempio.

raccoss · 23-05-2005, 15:11

Quote:

Originariamente inviato da AEva

Se guardi una qualsiasi partita di calcio di serie A in TV vedrai che i fotografi fanno tutti "a botte" (almeno così mi pare) per accaparrarsi quei 5-6 metri sulla linea di fondo, proprio vicino alla porta...

Confermo: per le foto di calcio, più distante sei dalla linea di centrocampo, meglio è.

Ovviamente devi scegliere il campo giusto

ale001 · 25-05-2005, 15:21

Secondo me l'inquadratura è troppo stretta, ed il giocatore (tagliato) non è bene a fuoco. Risulta un'immagine statica.
Personalmente mi sarei concentrato per sfocare meglio lo sfondo e porre l'attenzione sul soggetto (in questo caso il calciatore, o il pallone?).
Ciao

10-04-2005, 22:09	#1
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	[FOTO] Mancato Beh vediamo un po'... sotto con i commenti... soprattutto mi interesserebbe sapere come avreste tagliato l'inquadratura o l'angolazione che avreste usato... grazie in anticipo! http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=27355 __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

10-04-2005, 22:31	#2
AEva Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Vorrei saperlo anche io Messaggi: 295	Perchè hai tagliato il giocatore a metà ???? "costruendo" la foto potrebbe essere simpatico provare, con una posa lunga, a creare un'immagine del pallone che rimbalza sul palo.... __________________ Erano 7 anni che non cambiavo PC

10-04-2005, 22:54	#3
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	mi aspettavo una domanda del genere... purtroppo è stato tutto molto veloce e in realtà il margine destro è quello della foto originale... però non so... non mi dispiace... da un senso di moto alla foto... come se dietro ci fossero tutti girati di la... non tagliato forse lo vedo più "isolato" dal resto... __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

10-04-2005, 22:57	#4
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	forse un pelo + larga? con la porta ed il giocatore al completo. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

10-04-2005, 22:59	#5
fedelippo Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Cervia Messaggi: 693	Ciao Griso, io avrei lasciato maggiormente intatto il giocatore, tanto poi riuscivi lo stesso ad inquadrare il pallone che colpiva il palo.. __________________ [Canon EOS 1DMKII +SIGMA EF 20mm f1.8 + EF 50mm f1.8 MKII + EF 85mm f1.8]

11-04-2005, 00:06	#6
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	hem sì anche io... vi ripeto che non ce l'ho fatta ma l'intenzione era quella... ci passa 1/10 di sec piuttosto come l'avreste inquadrato? edit: da quale angolazione __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

11-04-2005, 00:21	#7
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	poi l'hai fatto il monopod? io ho preso un nuovo tripod ed al vecchio c'ho staccato 2 zampe e l'ho trasformato in monopod ( ). ho fatto alcune prove ed i risultati mi sembrano ottimi, ho fatto scatti a 1/6s a 70mm perfetti. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

11-04-2005, 00:45	#8
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	hum... apperò... hmhmhm /me gambizza un tripod in effetti non è una bruttissima idea... ma ora mi sto concentrando sui filtri... purtroppo il monopod mi serviva tempo fa per qualche foto "di fretta" dove un tripod è molto scomodo __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

25-05-2005, 15:21	#11
ale001 Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Roma Messaggi: 553	Secondo me l'inquadratura è troppo stretta, ed il giocatore (tagliato) non è bene a fuoco. Risulta un'immagine statica. Personalmente mi sarei concentrato per sfocare meglio lo sfondo e porre l'attenzione sul soggetto (in questo caso il calciatore, o il pallone?). Ciao __________________ Chieftec 420W, Epox 8RDA+ , Barton AQXEA XP2500+ @3400+ 1,77v., Volcano 11+, 1Gb PC3200 Dual, Hercules 3D Prophet III Ti200, Hitachi 7k250 160GB, SB AUDIGY Player, Creative DDTS-100 + Jamo PJ - HCS 6000 PPL, Liteon 52x32x52x + Liteon LDW-811S 8X... Canon G5 - Alex's Photos - IV C Online!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email