Profondamente deluso dai monitor LCD dei portatili attuali (SFOGO)

[Andenes]

Ho una grande passione per la fotografia digitale e per il fotoritocco, come macchina fotografica ho una nikon D100 e mi piaceva acquistare un portatile per ritoccare le foto direttamente in viaggio nei tempi buchi.
Domanda: possibile che i monitor attuali facciano così schifo?
Di portatili ne ho provati diversi, anche il tanto lodato toshiba m30x-161 con display truebrite, ma non c'è nulla da fare... accanto al mio vecchio monitor crt Sony Trinitron da 17'' sfigura in modo netto e impressionante sia per la resa dei colori (freddissimi) e sfumature che per quello che è il problema principale di chi fa fotoritocco con questi display lcd: l'ANGOLO DI VISUALE VERTICALE. Non ho ancora trovato uno e dico 1 monitor decente sotto questo aspetto. Per decente intendo che abbia la stessa luminosità sia in alto che in basso con un precisa inclinazione del monitor stesso, non pretendo quindi che l'utente possa inclinare il monitor a piacimento ottenendo sempre ottimi risultati !!!
Provate ad esempio ad aprire l'immagine allegata e fatela scorrere dal basso verso l'alto nel monitor.
Con un crt questa immagine la vedo sempre uguale con un LCD cambia notevolmente...

[Para Noir]

Lo schermo del mio Dell ha angoli di visuale, sia verticale che orizzontale, ampissimi, molto più di altri nb. E te lo dico da appassionato di fotografia. Ma di certo non quanto un crt.

Detto questo, è logico che per il fotoritocco di alto livello, a maggior ragione se hai una D100, non c'è niente che possa sostituire un crt. Un buon lcd è comunque una decente soluzione di fortuna. Il problema è che è difficile valutare uno schermo prima di prendere un nb..

[Andenes]

Originariamente inviato da Para Noir
Lo schermo del mio Dell ha angoli di visuale, sia verticale che orizzontale, ampissimi, molto più di altri nb. E te lo dico da appassionato di fotografia.

Detto questo, è logico che per il fotoritocco di alto livello, a maggior ragione se hai una D100, non c'è niente che possa sostituire un crt. Un buon lcd è comunque una decente soluzione di fortuna. Il problema è che è difficile valutare uno schermo prima di prendere un nb..

hai provato ad aprire l'immagine?
mi descrivi come si comporta il tuo monitor?

grazie

[riaw]

Originariamente inviato da Para Noir
Lo schermo del mio Dell ha angoli di visuale, sia verticale che orizzontale, ampissimi, molto più di altri nb. E te lo dico da appassionato di fotografia.

Detto questo, è logico che per il fotoritocco di alto livello, a maggior ragione se hai una D100, non c'è niente che possa sostituire un crt. Un buon lcd è comunque una decente soluzione di fortuna. Il problema è che è difficile valutare uno schermo prima di prendere un nb..

anche l'8600 ha un ottimo angolo di visuale, purtroppo, imho, usandolo per fare fotoritocco, ho notato che la resa dei colori era decisamente più pallida se messo di fianco al mio sony e430 da 19" flat. soprattutto il rosso, non centravano minimamente......

Andenes, se vuoi un consiglio, cerca qualcuno che abbia un apple powerbook da 15,4" o da 17", per quello che ho visto io fin'ora come resa cromatica nessun monitor da pc gli sta dietro...

[Para Noir]

Originariamente inviato da Andenes
hai provato ad aprire l'immagine?
mi descrivi come si comporta il tuo monitor?

grazie

Che dire, bene. Non quanto un crt, ma meglio del portatile Compaq di mio padre. Naturalmente alzando od abbassando la testa la percezione cambiava. E' normale con tutti gli lcd, a sto punto fa come dice riaw, prova a dare un'occhio agli Apple, di più non saprei cosa dirti. Nessun professionista di sicuro si affida solo ad un lcd per fare fotoritocco, valuta i tradeoff.