Consiglio su r300

Ale11 · 08-04-2005, 23:11

Ciao a tutti
Sono alle prese con la scelta di una stampante adatta a fare anche buone foto. Le maggiori candidate sono la ip6000d e la r300. Quest'ultima l'avrei trovata anche ad un prezzo inferiore, ma ho sentito dire che le epson in genere fanno delle ottime foto, ma hanno il problema che soffrono gravemente di intasamento delle testine. Qualcuno puo confermare questo fatto?

Micks · 09-04-2005, 01:01

Si, le epson sono più soggette a quel problema, anche se a mio avviso non è come si sente dire o meglio ci sono altri fattori che influenzano l'otturazione.

Comunque se stampi tante foto, la doti di CIS e fai le pulizie più spesso, vedrai che problemi non ne hai.

ciao

Stargatto · 09-04-2005, 05:40

EPSON

Ale11 · 09-04-2005, 12:12

In merito alla qualita delle foto stampate, nessuno sa dirmi che differenze ci sono tra una stampante e l'altra?

Rufus25 · 09-04-2005, 14:40

Di solito Epson, come stampa fotografica, è più fedele alla foto originale. Canon tende ad accentuare i colori, ma cmq è molto buona.
Ciao

Ale11 · 10-04-2005, 15:00

ma è più fedele come colori o come definizione?

pinok · 10-04-2005, 15:44

Come colori.
Come definizione (intesa come DPI) direi che sono più o meno equivalenti, almeno dal punto di vista del risultato percepibile.

Ale11 · 10-04-2005, 16:05

Sono troppo indeciso!!!!!!! Le due stampanti in questione hanno quasi le stesse particolarità. Deco solo decidere se avere più sicurezza contro l'intasamento o una più reale fedelta nei colori. Il problema è che in giro non si trovano comparative tra queste due stampanti!

Micks · 10-04-2005, 16:57

Epson eeeee immagine emozione!!!!

Io tifo per Epson!

ciao

Ale11 · 10-04-2005, 18:33

Posso anche credere che sia immagine emozione, ma se mi rompe le scatole con le testine intasate di venta una torutra e un dispendio di inchiostro per la pulizia....sempre che funzioni

pinok · 10-04-2005, 19:29

Quote:

Originariamente inviato da Ale11
Posso anche credere che sia immagine emozione, ma se mi rompe le scatole con le testine intasate di venta una torutra e un dispendio di inchiostro per la pulizia....sempre che funzioni

Che stampi meglio le foto è una certezza, che si intasi è una possibilità. A me in un anno con la R200, non è ancora capitato e ho solo fatto 2 pulizie consecutive con l'apposita utility.

folagana · 10-04-2005, 21:18

Posso raccontarti la mia esperienza personale.

Ho una R300 e devo dire che se vuoi veramente stampare foto in maniera semi-professionale... è la scelta giusta.

Ha una forte controindicazione. Costo cartuccie e consumo!

08-04-2005, 23:11	#1
Ale11 Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 35	Consiglio su r300 Ciao a tutti Sono alle prese con la scelta di una stampante adatta a fare anche buone foto. Le maggiori candidate sono la ip6000d e la r300. Quest'ultima l'avrei trovata anche ad un prezzo inferiore, ma ho sentito dire che le epson in genere fanno delle ottime foto, ma hanno il problema che soffrono gravemente di intasamento delle testine. Qualcuno puo confermare questo fatto?

09-04-2005, 01:01	#2
Micks Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 994	Si, le epson sono più soggette a quel problema, anche se a mio avviso non è come si sente dire o meglio ci sono altri fattori che influenzano l'otturazione. Comunque se stampi tante foto, la doti di CIS e fai le pulizie più spesso, vedrai che problemi non ne hai. ciao

09-04-2005, 05:40	#3
Stargatto Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Helsinki-Finland Skype: fatal_destiny Messaggi: 1174	EPSON

09-04-2005, 12:12	#4
Ale11 Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 35	In merito alla qualita delle foto stampate, nessuno sa dirmi che differenze ci sono tra una stampante e l'altra?

09-04-2005, 14:40	#5
Rufus25 Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Treviso, Marca Gioiosa et Amorosa Messaggi: 675	Di solito Epson, come stampa fotografica, è più fedele alla foto originale. Canon tende ad accentuare i colori, ma cmq è molto buona. Ciao

10-04-2005, 15:00	#6
Ale11 Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 35	ma è più fedele come colori o come definizione?

10-04-2005, 15:44	#7
pinok Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Alessandria (provincia) Messaggi: 4772	Come colori. Come definizione (intesa come DPI) direi che sono più o meno equivalenti, almeno dal punto di vista del risultato percepibile.

10-04-2005, 16:05	#8
Ale11 Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 35	Sono troppo indeciso!!!!!!! Le due stampanti in questione hanno quasi le stesse particolarità. Deco solo decidere se avere più sicurezza contro l'intasamento o una più reale fedelta nei colori. Il problema è che in giro non si trovano comparative tra queste due stampanti!

10-04-2005, 16:57	#9
Micks Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 994	Epson eeeee immagine emozione!!!! Io tifo per Epson! ciao

10-04-2005, 18:33	#10
Ale11 Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 35	Posso anche credere che sia immagine emozione, ma se mi rompe le scatole con le testine intasate di venta una torutra e un dispendio di inchiostro per la pulizia....sempre che funzioni

10-04-2005, 21:18	#12
folagana Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Messina Messaggi: 1330	Posso raccontarti la mia esperienza personale. Ho una R300 e devo dire che se vuoi veramente stampare foto in maniera semi-professionale... è la scelta giusta. Ha una forte controindicazione. Costo cartuccie e consumo!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email