rmclock mi fa crashare tutto!!!!

[lognomo33]

Come da oggetto se imposto i voltaggi e il molti al minimo nel nb in sign,dopo qualke minuto si blocca tutto il sistema...non si muove piu nulla e sono costretto a riavviare..Perkèèèè?????????

[Dott.Wisem]

Voltaggi al minimo? Mmmmh... Questi programmini non vanno usati se non si sa esattamente cosa si sta facendo...

Difficilmente una cpu riesce a reggere con il voltaggio minimo offerto dall'RMclock... Bisogna trovare il giusto compromesso per il proprio sistema!

[Wip3out]

Infatti. Non puoi semplicemente buttare tutto al minimo e via. Ogni CPU è diversa dalle altre e anche se leggi in giro di gente col tuo stesso procio che riesce a farlo girare al minimo non conta nulla, la tua CPU può avere caratteristiche di produzione infinitesimamente differenti e ciò cambia le carte in tavola.

La procedura corretta per trovare il minimo potrebbe essere questa:
1) scarica Prime95 (un programma per la ricerca dei numeri primi molto pesante per la CPU)

2) avvia il NB (a corrente o a batteria non fa differenza) e imposta correttamente la gestione risparmio energetico di WIN in maniera che non dia fastidio a RMClock (ovvero impostala su Sempre Attivo o su Casa/Ufficio)

3) avvia RMClock e imposta il procio alla minima frequenza fissa (non toccare il VID per ora)

4) avvia Prime95 e fagli iniziare il calcolo pesante

5) su RMClock comincia ad abbassare il VID di default per la minima frequenza. Dopo ogni "tacca" abbassata lascia il NB in calcolo per almeno 15minuti (c'è chi ce lo lascia addirittura per 24 ore per testare la stabilità della CPU al 100%!!!). Se tutto va bene cala un'altra tacca di VID...e così via finché non ti si schianterà il NB. A quel punto avrai trovato il VID minimo per la tua CPU.

6) riavvia e in RMClock imposta un VID di una tacca (o anche meglio 2) superiore a quella con la quale ti ha crashato il NB. Fai un test di un'oretta con Prime95. Se tutto va bene sei a posto così. Altrimenti alza un'altra tacca di VID.

7) ripeti tutta la procedura ma lasciando la CPU bloccata sulla frequenza massima da RMClock.

Ciao

[soalle]

Prime 95 non è più un gran stress test... consiglio delle due SuperPI...

[Wip3out]

Ah non lo sarebbe eh?! Mah...

Cmq fa lo stesso, usate quello che vi aggrada, l'importante è che il procio cominci a frullare all'impazzata...

[lognomo33]

ok..domani provo e vi faccio sapere..per ora grazie ragazzi!

[gino1221]

Originariamente inviato da soalle
Prime 95 non è più un gran stress test... consiglio delle due SuperPI...

sbagliato, prime 95 è sicuramente meglio di superpi x testare la stabilità di un sistema, e vedere se effettivamente è rock solid, essendo un test continuo

cmq, provate S&M

in OC se con prime dopo ore di test mi ero stabilizzato a 55°, con S&M so arrivato a 71 e temperature più alte indicano che la cpu è più stressata, e ci so più possibilità di trovare errori.. mi raccomando, impostate l'uso al 100%

[soalle]

Originariamente inviato da Wip3out
Ah non lo sarebbe eh?! Mah...

Cmq fa lo stesso, usate quello che vi aggrada, l'importante è che il procio cominci a frullare all'impazzata...

Riporto quello che avevo letto in un forum

[gino1221]

Originariamente inviato da soalle
Riporto quello che avevo letto in un forum

e cioè

[soalle]

e cioé che con Prime95 un sistema overcloccato non andava in crash mentre con SuperPI andava in crash subito...

_riporto_, non è esperienza personale

[gino1221]

infatti prime serve a verificare se il sistema è rock solid, e va usato x ore e ore! più lo si utilizza più c'è possibilità che vengano fuori errori, mentre il test di superpi, dura appena 40 minuti il 32M!

cmq con S&M il processore va a fuoco! provare per credere!! quello sì che stressa!

[Wip3out]

Si ma questo S&M cos'é? Dove si trova?

[gino1221]

http://forum.hwupgrade.it/showthread...=&pagenumber=1

[lognomo33]

A me le temp con questo test restano sui 58 gradi..e non mi trova nessun errore..

[gino1221]

e con prime? hai impostato come dice nel primo post? ovvero, almeno cpu load 100%?

[lognomo33]

Si..cpu cento per cento..ho scaricato solo quello che dici tu gino..prime 95 no..a me a quella temp lo faceva gia andare football manager 2005..quello si che è un gioco pesante...sino ad ora solo queste 2 cose mi hanno fatto andare la ventola al secondo step..

[gino1221]

Originariamente inviato da lognomo33
Si..cpu cento per cento..ho scaricato solo quello che dici tu gino..prime 95 no..a me a quella temp lo faceva gia andare football manager 2005..quello si che è un gioco pesante...sino ad ora solo queste 2 cose mi hanno fatto andare la ventola al secondo step..

sì, ma conta pure che 58° in un gioco 3d sono gran parte dovuti alla scheda video esempio: io a nfsu2 so arrivato a 61° , ok, scheda video OCata
con questo test processore a default arrivo a 53°; mi raccomando, devi rilevare al termine
con prime 47°

in OC bus, prime mi segna 55°, S&M raggiunge i 71° il test l'ho passato, e ho passato pure 12 ore di prime in OC, ma quei 71° mi suggeriscono che so un po' fuori specifica, ed il test in questione stressa veramente tanto la cpu

[lognomo33]

beh...fm2005 non credo stressi molto la scheda video..è un menageriale di calcio!!!

[gino1221]

Originariamente inviato da lognomo33
beh...fm2005 non credo stressi molto la scheda video..è un menageriale di calcio!!!

ma se prima hai detto

a quella temp lo faceva gia andare football manager 2005..quello si che è un gioco pesante...sino ad ora solo queste 2 cose mi hanno fatto andare la ventola al secondo step..

[lognomo33]

Si..è pesante..ma solo e esclusivamente per la cpu..tu dicevi pesante per la scheda video!!!
Ha un database assurdo...tutto qui..provalo!!!