rj 45 cat.6 di 140..

[bluebox]

.. salve a tutti, per collegare casa mia con una vicina misonmo procurato un cavo di rete cat.6 (non ne voglio sapere del wireless), ovviamente ben lontanidai 100m standard,i due switchetti che ho messo ai lati non si vogliono vedere. Non ho bisogno di molta banda, e l'unico modo che mi hanno consigliato è quello di usare due router HDSL dal costo proibitivo...

c'è qualche trucchetto ber aggirare il problema senza dovermi abassare ad una conessione seriale???

HELPPPP...

[Bubble]

Originariamente inviato da bluebox
.. salve a tutti, per collegare casa mia con una vicina misonmo procurato un cavo di rete cat.6 (non ne voglio sapere del wireless), ovviamente ben lontanidai 100m standard,i due switchetti che ho messo ai lati non si vogliono vedere. Non ho bisogno di molta banda, e l'unico modo che mi hanno consigliato è quello di usare due router HDSL dal costo proibitivo...

c'è qualche trucchetto ber aggirare il problema senza dovermi abassare ad una conessione seriale???

HELPPPP...

hai bisogno di un repeter per rigenerare il segnale, 140 m sono troppi per quel tipo di cavo..... a parte che se va per esterno non è per niente sicuro un cavo in rame....

[jonnybest]

infatti il limite è 100mt e già il segnale è moolto scadente

[bluebox]

il cavo è schermato e protetto da quaina in un tombino, purtroppo non posso mettere a metà uno switch o un hub, perche ovviamnete va in tombino e va allimentato. A sto puntose trovavo unvecchio rj58 coassiale erà meglio.

stavo pensando alle onde convogliate, ma non riesco a capire se è usabile su una situazione del genere, o devo allimentare (220V il cavo per far passare il segnale)

provero a degradare il segnale a 10 MBit per vedere se la cosa è gestibile...

P.s. So che un cavo in rame in un tombino non è il massimo ma la fibraottica micosta na eresia, e del wirelessnon mi fido....

[wgator]

Originariamente inviato da bluebox

P.s. So che un cavo in rame in un tombino non è il massimo ma la fibraottica micosta na eresia, e del wirelessnon mi fido....

Ciao,

secondo me sbagli ad essere così diffidente nei confronti del wireless. In situazioni come la tua potrebbe essere la soluzione più semplice ed economica, ammesso che le due case siano in vista tra loro. Non è facile come dicono violare il wireless se ben impostato. Se fai un bridge e imposti WPA-PSK con crittografia AES bisogna avere tanto tempo e due palle così per riuscirci. Voglio dire che un lamer (ma anche un bravo cracker) non riescono assolutamente ad entrare

Se poi come lavoro fai l'agente segreto o sei della CIA, oppure i tuoi dati fanno gola alle spie, puoi sempre implementare un server Radius

Naturalmente con il Wireless, anche se usi un sistema a108 Mbps hai una velocità molto inferiore rispetto ad una classica connessione in rame a 100 Mbps (circa la metà)