WindowManagers - Pro&Contro

cagnaluia · 04-04-2005, 11:13

Tralasciando i 2 giganti: KDE e GNOME.
Riusciamo a scrivere qualche pro e contro degli altri principali WM presenti sul mercato free? (

..mercato free).

Tutto nasce dal fatto che sto installando Linux e devo scegliere un WM.. .ma volevo un pò abbandonare i soliti K. & G. .

Intendo:

blackbox
enlightenment
fluxbox
fvwm
icewm
kahakai
openbox
weimea
windowmaker
xfce4
...

In particolare: qualcuno di questi supporta le trasparenze REALI ? o forse sbaglio e le trasparenze le gestisce il server X ?

Altro: quale File Browser scegliereste?

G-DannY · 04-04-2005, 11:18

Per le trasparenze mi pare che l'unico che riesce a gestirle bene è fluxbox, ma su questo sto solo ipotizzando dato che non l'ho mai usato...

Io se non vuoi usare ne kde ne gnome ti consiglio xfce4... tra i wm "leggeri" è a mio avviso quello un pò più completo e funzionale...

Per quanto riguarda il file manager a sentire tanta gente pare che Rox vada bene... Però anche qua preni le mie parole con le dovute cautele, dato che io cmq sono molto legato al mio Gnometto...

cagnaluia · 04-04-2005, 11:22

io proverei un accoppiata: FluxBox + gdesklets (starter bar) + Nautilus
oppure Kahakai al posto di FluxBox.

FluxBox è molto smilzo (700kb), customizzabile, veloce.

Mason · 04-04-2005, 14:06

flux non supporta ancora trasparenze reali
io mi trovo bene con rox.

cagnaluia · 04-04-2005, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da Mason
flux non supporta ancora trasparenze reali
io mi trovo bene con rox.

ma.. con rox.. è possibile disabilitare quella fastidiosa cosa che allarga/stringe la finestra automaticamente?

Janky · 04-04-2005, 14:19

enlightenment è il più customizzabile, però con tutti gli effetti che gli si possono applicare diventa pesantuccio... (sempre meno di gnome e kde)

SupeRFayaN · 04-04-2005, 14:40

io uso gnome..va molto bene... l'unica cosa ke manca è un samba browser decente... x quello uso xfsamba4... in alternativa a gnome uso xfce.. molto leggero purtroppo non ci sono le scorciatoie da tastiera..

per il resto è tutto ok.. uso nautilus per browser e qlk gdesklet

inoltre ho emergiato kde 3.4 è molto veloce ma ha un qualcosa che non mi piace.. non riesco a capire cosa ...

edit:

un'altra domanda quale WM gestisce oltre alle trasparenze le OMBRE ??

@cagna: aggiungilo al primo topic...

cagnaluia · 04-04-2005, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da SupeRFayaN
io uso gnome..va molto bene... l'unica cosa ke manca è un samba browser decente... x quello uso xfsamba4... in alternativa a gnome uso xfce.. molto leggero purtroppo non ci sono le scorciatoie da tastiera..

per il resto è tutto ok.. uso nautilus per browser e qlk gdesklet

inoltre ho emergiato kde 3.4 è molto veloce ma ha un qualcosa che non mi piace.. non riesco a capire cosa ...

superfajjano.. leggi il titolo... voglio evitare kde e gnome...

SupeRFayaN · 04-04-2005, 14:49

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia
superfajjano.. leggi il titolo... voglio evitare kde e gnome...

difatti... usa xfce..

guldo76 · 06-04-2005, 20:59

A proposito di fluxbox, voi riuscite a usarci l'utf8?
Voglio dire, ho scritto un file di menu codificato in utf8, con lettere accentate e caratteri giapponesi; purtroppo non si vedono né le une né gli altri.
Ho settato bene i locale all'avvio di X.
Che ne dite?

04-04-2005, 11:13	#1
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10907	WindowManagers - Pro&Contro Tralasciando i 2 giganti: KDE e GNOME. Riusciamo a scrivere qualche pro e contro degli altri principali WM presenti sul mercato free? (..mercato free). Tutto nasce dal fatto che sto installando Linux e devo scegliere un WM.. .ma volevo un pò abbandonare i soliti K. & G. . Intendo: blackbox enlightenment fluxbox fvwm icewm kahakai openbox weimea windowmaker xfce4 ... In particolare: qualcuno di questi supporta le trasparenze REALI ? o forse sbaglio e le trasparenze le gestisce il server X ? Altro: quale File Browser scegliereste? __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

04-04-2005, 11:22	#3
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10907	io proverei un accoppiata: FluxBox + gdesklets (starter bar) + Nautilus oppure Kahakai al posto di FluxBox. FluxBox è molto smilzo (700kb), customizzabile, veloce. __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

04-04-2005, 14:06	#4
Mason Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Morbegno (SO) Messaggi: 1410	flux non supporta ancora trasparenze reali io mi trovo bene con rox. __________________ e' difficile cio' che non si conosce Tic Tac Andrew Morton, 15/02/2008 LKML:"`tmp' is an awful identifier, and renaming it to `temp' hardly improves it."

04-04-2005, 14:40	#7
SupeRFayaN Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: -=\|TV\|=- Messaggi: 2333	io uso gnome..va molto bene... l'unica cosa ke manca è un samba browser decente... x quello uso xfsamba4... in alternativa a gnome uso xfce.. molto leggero purtroppo non ci sono le scorciatoie da tastiera.. per il resto è tutto ok.. uso nautilus per browser e qlk gdesklet inoltre ho emergiato kde 3.4 è molto veloce ma ha un qualcosa che non mi piace.. non riesco a capire cosa ... edit: un'altra domanda quale WM gestisce oltre alle trasparenze le OMBRE ?? @cagna: aggiungilo al primo topic... __________________ Ultima modifica di SupeRFayaN : 04-04-2005 alle 14:47.

06-04-2005, 20:59	#10
guldo76 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Morio Cho Messaggi: 2598	A proposito di fluxbox, voi riuscite a usarci l'utf8? Voglio dire, ho scritto un file di menu codificato in utf8, con lettere accentate e caratteri giapponesi; purtroppo non si vedono né le une né gli altri. Ho settato bene i locale all'avvio di X. Che ne dite? __________________ Sono GULDO, non Guido! Cioè, certo che guido... Bé, insomma, avete capito Linux 2.6.26\|Debian\|Debian@Hwupgrade\|Debian Clan\|Solo Puffin ti darà forza e grinta a volontà! NERD rank 62\|Milla Jovovich\|大事な物はいつも形の無い物だけ Sito e Forum sul Giappone\|La mia libreria su aNobii

04-04-2005, 11:18	#2
G-DannY Bannato Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 3599	Per le trasparenze mi pare che l'unico che riesce a gestirle bene è fluxbox, ma su questo sto solo ipotizzando dato che non l'ho mai usato... Io se non vuoi usare ne kde ne gnome ti consiglio xfce4... tra i wm "leggeri" è a mio avviso quello un pò più completo e funzionale... Per quanto riguarda il file manager a sentire tanta gente pare che Rox vada bene... Però anche qua preni le mie parole con le dovute cautele, dato che io cmq sono molto legato al mio Gnometto...

04-04-2005, 14:19	#6
Janky Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Lecco/Milano Messaggi: 2863	enlightenment è il più customizzabile, però con tutti gli effetti che gli si possono applicare diventa pesantuccio... (sempre meno di gnome e kde)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email