Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 01-04-2005, 12:47   #1
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
Il mio HD Samsung mi sta lasciando? Consigli

Salve

il mio spinpoint 120gb mi sta lasciando......credo

ecco riportato il risultato dello scandisk(l'hd nn partiva bene....anzi....mi ci son voluti 20 minuti per arrivare al desk)

premetto che uso l'hd come dati quindi niente sistema operativo ma solo dati importantissimi

secondo voi è partito o è quelcosa di veniale??un low level format può bastare??oppure me lo faccio cambiare??l'hd è in garanzia


Quote:
Controllo in corso del file system su \DosDevices\C:.
Il file system è di tipo NTFS.
L'etichetta del volume è DATI.
Pulite incongruenze minime sull'unità.
Pulitura di 1 voci inutilizzate dall'indice $SII del file 0x9.
Pulitura di 1 voci inutilizzate dall'indice $SDH del file 0x9.
Pulitura dei descrittori di protezione inutilizzati 1.
CHKDSK sta verificando il diario USN...
Verifica del diario USN completata.
Verifica dei dati dei file in corso (fase 4 di 5))...
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fa8600 per 0x10000 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb7e00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb8000 per 0x600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb8000 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361200 per 0x10000 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361200 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361400 per 0xfe00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361400 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361600 per 0xfc00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361600 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361800 per 0xfa00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363a00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363c00 per 0xd600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363c00 per 0x200 byte.
Impossibile sostituire i cluster danneggiati nel file 1355
di nome \OUTLOO~1\POSTAI~1.DBX.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8a00 per 0x2600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8a00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8c00 per 0x2400 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996daa00 per 0x200 byte.
Impossibile sostituire i cluster danneggiati nel file 1963
di nome \OUTLOO~1\Offline.dbx.
Verifica dei dati del file completata.
CHKDSK sta verificando la spazio libero (fase 5 di 5)...
Verifica dello spazio disponibile completata.
Aggiunta di 9 cluster danneggiati al file dei cluster danneggiati
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0x56ab63a00 per 0xe00 byte.
Correzione degli errori nell'attributo BITMAP della Tabella file master (MFT).
Correzione errori nella bitmap del volume.
Correzioni apportate al file system.

117242338 KB di spazio totale su disco.
104062152 KB in 60581 file.
28408 KB in 5460 indici.
4 KB in settori danneggiati.
107693 KB in uso dal sistema.
2048 KB occupati dal file registro.
13044079 KB disponibili su disco.

512 byte in ogni unità di allocazione.
234484676 unità totali di allocazione su disco.
26088159 unità di allocazione disponibili su disco.

Informazioni interne:
90 0a 01 00 05 02 01 00 d7 7e 01 00 00 00 00 00 .........~......
12 2e 00 00 00 00 00 00 50 00 00 00 00 00 00 00 ........P.......
e6 c9 3f 06 00 00 00 00 fa 15 e6 9f 00 00 00 00 ..?.............
98 57 ec 05 00 00 00 00 c0 d8 18 c7 09 00 00 00 .W..............
76 a8 8e 01 01 00 00 00 e6 e9 90 7f 0b 00 00 00 v...............
99 9e 36 00 00 00 00 00 f8 37 07 00 a5 ec 00 00 ..6......7......
00 00 00 00 00 22 73 cf 18 00 00 00 54 15 00 00 ....."s.....T...




aiutatemi


ovviamente ho già backuppato tutti i dati,ha anche avuto culo se l'hd si sta rompendo

Last edited by supermario : 01-04-2005 at 12:51.
supermario is offline   Reply With Quote
Old 01-04-2005, 12:56   #2
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Se hai il backup, fai una formattazione a basso livello, dopo di che, se va a buon fine prova di nuovo il test
MM is offline   Reply With Quote
Old 01-04-2005, 13:00   #3
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
Quote:
Originariamente inviato da MM
Se hai il backup, fai una formattazione a basso livello, dopo di che, se va a buon fine prova di nuovo il test

si farò di sicuro questo.....tanto.......
ma se la formattazione e basso livello va a buon fine e scompaiono i settori danneggiati, dormo sonni tranquilli oppure l'hd ha finito i settori liberi per rimpiazzare i danneggiati e d'ora in poi sarà sempre peggio??

oppure può capitare che compaia qualche cluster danneggiato(prima dello scandisk ho eseguito la scansione della superficie con l'utility samsung e mi ha rilevato 17 LBA danneggiati)ma il disco sia ancora sano come un pesce?



i samsung non dovrebbero fare questi scherzetti
supermario is offline   Reply With Quote
Old 01-04-2005, 15:37   #4
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
leggendo meglio ho visto che è il file delle mail di outlloock a essere "bacato", ma spostando lo stesso su un altro hd ho avuto solo un blocco temporaneo del processo(come quello dell'avvio del pc) ma nessun dato corrotto


cosa potrebbe significare?
supermario is offline   Reply With Quote
Old 01-04-2005, 20:33   #5
JarreFan
Senior Member
 
JarreFan's Avatar
 
Join Date: Apr 2001
Location: Isernia
Posts: 720
Quanti problemi...low level format, poi fai un controllo con qualche sw apposito, se non va fattelo cambiare!
JarreFan is offline   Reply With Quote
Old 01-04-2005, 22:48   #6
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
La formattazione a basso livello rifarà la mappatura dei cluster, e quindi sostituirà i danneggiati con quelli di riserva, fin quando ce ne sono, mentre evntuali cluster danneggiati in eccedenza saranno marcati e inutilizzati.
Il problema è che al prossimo bad cluster essendo finite le riserve il problema si ripresenta.
Questo succede se il bad cluster è un vero problema fisico del cluster.
In altri casi invece il problema è logico, cioè di indirizzamento, ed in questo caso la formattazione a basso livello risolve completamente.
Appenda formattato installa ActiveSmart:

www.ariolic.com\activesmart

e tieni d'occhio il Reallocated Sector Count di quel disco, se il valore del parametro scende ci sono nuovi bad cluster, e puoi buttare il disco. Trascura tutti gli altri parametri.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 08:51   #7
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
ok grazie lo farò sicuramente


vi faccio sapere
supermario is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 09:57   #8
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
mi ci è voluto 1 pò per fargli riconoscere i dati e questo è il risultato


i valori sono quasi uguali al seagate che scoppia di salute

che sia un problema logico e nn fisico?

supermario is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 09:59   #9
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
ah nonostante tutto gli ultimi 2 valori continua a nn riconoscerli
supermario is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 10:01   #10
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Direi che il problema era logico o eventualmente di rimappatura dei bad cluster...
Il disco sembra proprio in buone condizioni

Magari tra un po' rifai il test: se ci sono di nuovo problemi allora magari significa che lo stato di salute degrada progressivamente.... il che non è un buon segno
MM is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 10:12   #11
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
Quote:
Originariamente inviato da MM
Direi che il problema era logico o eventualmente di rimappatura dei bad cluster...
Il disco sembra proprio in buone condizioni

Magari tra un po' rifai il test: se ci sono di nuovo problemi allora magari significa che lo stato di salute degrada progressivamente.... il che non è un buon segno

cosa intendi per "un pò di tempo"???

cmq finalmente sono riuscito nel fargli leggere tutti i valori(non è che la difficoltà nel leggerli è già un problema no?)

questo comunque è il risultato

supermario is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 10:38   #12
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Un po' di tempo... semplicemente....
Magari la prima volta dopo 1 giorno di lavoro, poi magari dopo 2... poi test tempificati come si fanno normalmente con tutti i dischi...
MM is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 10:48   #13
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
ah ok grazie

cmq nn capisco xk anche se con tutti i valori ok continua a darmi bad.....forse xk mancava la temperatura che nn era stata rilevata??sto disco mi fa dannare
supermario is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 13:11   #14
thoby
Senior Member
 
thoby's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: AOSTA [Moltissime Trattative]
Posts: 3,180
Anche io un paio di mesi fa ho preso HD identico al tuo............

E malgrado dall'inizio lo smart della Motherboard (in signature) mi dava bad Cluster riportandolo dal negoziante questo non me lo ha cambiato in quanto aveva passato il test della sansung, ora esce ogni tanto sto problema all'avvio mentre il funzionamento è stato sempre oK, tranne Sandra che dall'inizio mi dice che ci sono 3 giga e rotti non allocati .......................
Scusa a te quanto di da come spazio dopo che è stato formattato??? A me ne segna 111Gb contro i 114Gb del maxtor sempre da 120Gb...................
E pensare che avevo scelto proprio il Sansung x evitare i maxtor che a parte il calore che producono altri problemi non me ne avevano mai dati.....................
ByeZ..............
__________________
DFI LanParty DK-T2RS Xeon e5450@3600mhz 8gb*DDr2 EvoOne ATI*6950@6970 2x320gb*Sata Raid'0 V-core Default*C1e Se7en Premium*x64 rulez [Ryo-ohki]
thoby is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2005, 13:16   #15
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
Re: Anche io un paio di mesi fa ho preso HD identico al tuo............

Quote:
Originariamente inviato da thoby
E malgrado dall'inizio lo smart della Motherboard (in signature) mi dava bad Cluster riportandolo dal negoziante questo non me lo ha cambiato in quanto aveva passato il test della sansung, ora esce ogni tanto sto problema all'avvio mentre il funzionamento è stato sempre oK, tranne Sandra che dall'inizio mi dice che ci sono 3 giga e rotti non allocati .......................
Scusa a te quanto di da come spazio dopo che è stato formattato??? A me ne segna 111Gb contro i 114Gb del maxtor sempre da 120Gb...................
E pensare che avevo scelto proprio il Sansung x evitare i maxtor che a parte il calore che producono altri problemi non me ne avevano mai dati.....................
ByeZ..............


a me mi ha sempre dato 111gb, dipende da come considerano il gigabyte le case.
supermario is offline   Reply With Quote
Old 03-12-2005, 17:15   #16
supermario
Senior Member
 
supermario's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 7,902
Strano problema col mio hd

edit

Last edited by supermario : 03-12-2005 at 17:20.
supermario is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:50.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v