Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
vivo X300 Pro rappresenta un'evoluzione misurata della serie fotografica del produttore cinese, con un sistema di fotocamere migliorato, chipset Dimensity 9500 di ultima generazione e l'arrivo dell'interfaccia OriginOS 6 anche sui modelli internazionali. La scelta di limitare la batteria a 5.440mAh nel mercato europeo, rispetto ai 6.510mAh disponibili altrove, fa storcere un po' il naso
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2 è la nuova handheld PC gaming con processore AMD Ryzen Z2 Extreme (8 core Zen 5/5c, GPU RDNA 3.5 16 CU) e schermo OLED 8,8" 1920x1200 144Hz. È dotata anche di controller rimovibili TrueStrike con joystick Hall effect e una batteria da 74Wh. Rispetto al dispositivo che l'ha preceduta, migliora ergonomia e prestazioni a basse risoluzioni, ma pesa 920g e costa 1.299€ nella configurazione con 32GB RAM/1TB SSD e Z2 Extreme
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
A re:Invent 2025, AWS mostra un’evoluzione profonda della propria strategia: l’IA diventa una piattaforma di servizi sempre più pronta all’uso, con agenti e modelli preconfigurati che accelerano lo sviluppo, mentre il cloud resta la base imprescindibile per governare dati, complessità e lock-in in uno scenario sempre più orientato all’hybrid cloud
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-04-2005, 13:47   #1
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Il mio HD Samsung mi sta lasciando? Consigli

Salve

il mio spinpoint 120gb mi sta lasciando......credo

ecco riportato il risultato dello scandisk(l'hd nn partiva bene....anzi....mi ci son voluti 20 minuti per arrivare al desk)

premetto che uso l'hd come dati quindi niente sistema operativo ma solo dati importantissimi

secondo voi è partito o è quelcosa di veniale??un low level format può bastare??oppure me lo faccio cambiare??l'hd è in garanzia


Quote:
Controllo in corso del file system su \DosDevices\C:.
Il file system è di tipo NTFS.
L'etichetta del volume è DATI.
Pulite incongruenze minime sull'unità.
Pulitura di 1 voci inutilizzate dall'indice $SII del file 0x9.
Pulitura di 1 voci inutilizzate dall'indice $SDH del file 0x9.
Pulitura dei descrittori di protezione inutilizzati 1.
CHKDSK sta verificando il diario USN...
Verifica del diario USN completata.
Verifica dei dati dei file in corso (fase 4 di 5))...
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fa8600 per 0x10000 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb7e00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb8000 per 0x600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb8000 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361200 per 0x10000 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361200 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361400 per 0xfe00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361400 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361600 per 0xfc00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361600 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361800 per 0xfa00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363a00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363c00 per 0xd600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363c00 per 0x200 byte.
Impossibile sostituire i cluster danneggiati nel file 1355
di nome \OUTLOO~1\POSTAI~1.DBX.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8a00 per 0x2600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8a00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8c00 per 0x2400 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996daa00 per 0x200 byte.
Impossibile sostituire i cluster danneggiati nel file 1963
di nome \OUTLOO~1\Offline.dbx.
Verifica dei dati del file completata.
CHKDSK sta verificando la spazio libero (fase 5 di 5)...
Verifica dello spazio disponibile completata.
Aggiunta di 9 cluster danneggiati al file dei cluster danneggiati
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0x56ab63a00 per 0xe00 byte.
Correzione degli errori nell'attributo BITMAP della Tabella file master (MFT).
Correzione errori nella bitmap del volume.
Correzioni apportate al file system.

117242338 KB di spazio totale su disco.
104062152 KB in 60581 file.
28408 KB in 5460 indici.
4 KB in settori danneggiati.
107693 KB in uso dal sistema.
2048 KB occupati dal file registro.
13044079 KB disponibili su disco.

512 byte in ogni unità di allocazione.
234484676 unità totali di allocazione su disco.
26088159 unità di allocazione disponibili su disco.

Informazioni interne:
90 0a 01 00 05 02 01 00 d7 7e 01 00 00 00 00 00 .........~......
12 2e 00 00 00 00 00 00 50 00 00 00 00 00 00 00 ........P.......
e6 c9 3f 06 00 00 00 00 fa 15 e6 9f 00 00 00 00 ..?.............
98 57 ec 05 00 00 00 00 c0 d8 18 c7 09 00 00 00 .W..............
76 a8 8e 01 01 00 00 00 e6 e9 90 7f 0b 00 00 00 v...............
99 9e 36 00 00 00 00 00 f8 37 07 00 a5 ec 00 00 ..6......7......
00 00 00 00 00 22 73 cf 18 00 00 00 54 15 00 00 ....."s.....T...




aiutatemi


ovviamente ho già backuppato tutti i dati,ha anche avuto culo se l'hd si sta rompendo

Ultima modifica di supermario : 01-04-2005 alle 13:51.
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 13:56   #2
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Se hai il backup, fai una formattazione a basso livello, dopo di che, se va a buon fine prova di nuovo il test
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 14:00   #3
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Quote:
Originariamente inviato da MM
Se hai il backup, fai una formattazione a basso livello, dopo di che, se va a buon fine prova di nuovo il test

si farò di sicuro questo.....tanto.......
ma se la formattazione e basso livello va a buon fine e scompaiono i settori danneggiati, dormo sonni tranquilli oppure l'hd ha finito i settori liberi per rimpiazzare i danneggiati e d'ora in poi sarà sempre peggio??

oppure può capitare che compaia qualche cluster danneggiato(prima dello scandisk ho eseguito la scansione della superficie con l'utility samsung e mi ha rilevato 17 LBA danneggiati)ma il disco sia ancora sano come un pesce?



i samsung non dovrebbero fare questi scherzetti
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 16:37   #4
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
leggendo meglio ho visto che è il file delle mail di outlloock a essere "bacato", ma spostando lo stesso su un altro hd ho avuto solo un blocco temporaneo del processo(come quello dell'avvio del pc) ma nessun dato corrotto


cosa potrebbe significare?
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 21:33   #5
JarreFan
Senior Member
 
L'Avatar di JarreFan
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Isernia
Messaggi: 730
Quanti problemi...low level format, poi fai un controllo con qualche sw apposito, se non va fattelo cambiare!
JarreFan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 23:48   #6
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
La formattazione a basso livello rifarà la mappatura dei cluster, e quindi sostituirà i danneggiati con quelli di riserva, fin quando ce ne sono, mentre evntuali cluster danneggiati in eccedenza saranno marcati e inutilizzati.
Il problema è che al prossimo bad cluster essendo finite le riserve il problema si ripresenta.
Questo succede se il bad cluster è un vero problema fisico del cluster.
In altri casi invece il problema è logico, cioè di indirizzamento, ed in questo caso la formattazione a basso livello risolve completamente.
Appenda formattato installa ActiveSmart:

www.ariolic.com\activesmart

e tieni d'occhio il Reallocated Sector Count di quel disco, se il valore del parametro scende ci sono nuovi bad cluster, e puoi buttare il disco. Trascura tutti gli altri parametri.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 09:51   #7
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
ok grazie lo farò sicuramente


vi faccio sapere
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 10:57   #8
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
mi ci è voluto 1 pò per fargli riconoscere i dati e questo è il risultato


i valori sono quasi uguali al seagate che scoppia di salute

che sia un problema logico e nn fisico?

supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 10:59   #9
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
ah nonostante tutto gli ultimi 2 valori continua a nn riconoscerli
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 11:01   #10
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Direi che il problema era logico o eventualmente di rimappatura dei bad cluster...
Il disco sembra proprio in buone condizioni

Magari tra un po' rifai il test: se ci sono di nuovo problemi allora magari significa che lo stato di salute degrada progressivamente.... il che non è un buon segno
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 11:12   #11
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Quote:
Originariamente inviato da MM
Direi che il problema era logico o eventualmente di rimappatura dei bad cluster...
Il disco sembra proprio in buone condizioni

Magari tra un po' rifai il test: se ci sono di nuovo problemi allora magari significa che lo stato di salute degrada progressivamente.... il che non è un buon segno

cosa intendi per "un pò di tempo"???

cmq finalmente sono riuscito nel fargli leggere tutti i valori(non è che la difficoltà nel leggerli è già un problema no?)

questo comunque è il risultato

supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 11:38   #12
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Un po' di tempo... semplicemente....
Magari la prima volta dopo 1 giorno di lavoro, poi magari dopo 2... poi test tempificati come si fanno normalmente con tutti i dischi...
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 11:48   #13
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
ah ok grazie

cmq nn capisco xk anche se con tutti i valori ok continua a darmi bad.....forse xk mancava la temperatura che nn era stata rilevata??sto disco mi fa dannare
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 14:11   #14
thoby
Senior Member
 
L'Avatar di thoby
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: AOSTA [Moltissime Trattative]
Messaggi: 3181
Anche io un paio di mesi fa ho preso HD identico al tuo............

E malgrado dall'inizio lo smart della Motherboard (in signature) mi dava bad Cluster riportandolo dal negoziante questo non me lo ha cambiato in quanto aveva passato il test della sansung, ora esce ogni tanto sto problema all'avvio mentre il funzionamento è stato sempre oK, tranne Sandra che dall'inizio mi dice che ci sono 3 giga e rotti non allocati .......................
Scusa a te quanto di da come spazio dopo che è stato formattato??? A me ne segna 111Gb contro i 114Gb del maxtor sempre da 120Gb...................
E pensare che avevo scelto proprio il Sansung x evitare i maxtor che a parte il calore che producono altri problemi non me ne avevano mai dati.....................
ByeZ..............
__________________
DFI LanParty DK-T2RS Xeon e5450@3600mhz 8gb*DDr2 EvoOne ATI*6950@6970 2x320gb*Sata Raid'0 V-core Default*C1e Se7en Premium*x64 rulez [Ryo-ohki]
thoby è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 14:16   #15
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Re: Anche io un paio di mesi fa ho preso HD identico al tuo............

Quote:
Originariamente inviato da thoby
E malgrado dall'inizio lo smart della Motherboard (in signature) mi dava bad Cluster riportandolo dal negoziante questo non me lo ha cambiato in quanto aveva passato il test della sansung, ora esce ogni tanto sto problema all'avvio mentre il funzionamento è stato sempre oK, tranne Sandra che dall'inizio mi dice che ci sono 3 giga e rotti non allocati .......................
Scusa a te quanto di da come spazio dopo che è stato formattato??? A me ne segna 111Gb contro i 114Gb del maxtor sempre da 120Gb...................
E pensare che avevo scelto proprio il Sansung x evitare i maxtor che a parte il calore che producono altri problemi non me ne avevano mai dati.....................
ByeZ..............


a me mi ha sempre dato 111gb, dipende da come considerano il gigabyte le case.
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2005, 18:15   #16
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Strano problema col mio hd

edit

Ultima modifica di supermario : 03-12-2005 alle 18:20.
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il...
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'...
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Se...
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla Cos'è la bolla dell'IA e perché se...
BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a colori, e davvero tascabile BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a ...
Ecco i saldi di fine anno Amazon, 34 off...
iPhone Fold: scorte limitate al lancio m...
OpenAI porterà la pubblicità in ChatGPT ...
TSMC aumenterà ancora i prezzi: nel 2026...
Marvel pubblica anche il secondo teaser ...
Nuovo accordo tra xAI e il Pentagono: l'...
La famiglia Xiaomi 17 sta per registrare...
Nuove auto elettriche che vedremo sul me...
E-bike illegali, a Verona il più ...
Quali sono i giochi più venduti su Steam...
HONOR sta per lanciare un nuovo smartpho...
Jared Isaacman sarà alla guida de...
Il Tesla Cybertruck non arriverà ...
Xiaomi Watch 5 è ufficiale: architettura...
CD Projekt vende GOG: il co-fondatore Mi...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v