Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-04-2005, 12:47   #1
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Il mio HD Samsung mi sta lasciando? Consigli

Salve

il mio spinpoint 120gb mi sta lasciando......credo

ecco riportato il risultato dello scandisk(l'hd nn partiva bene....anzi....mi ci son voluti 20 minuti per arrivare al desk)

premetto che uso l'hd come dati quindi niente sistema operativo ma solo dati importantissimi

secondo voi è partito o è quelcosa di veniale??un low level format può bastare??oppure me lo faccio cambiare??l'hd è in garanzia


Quote:
Controllo in corso del file system su \DosDevices\C:.
Il file system è di tipo NTFS.
L'etichetta del volume è DATI.
Pulite incongruenze minime sull'unità.
Pulitura di 1 voci inutilizzate dall'indice $SII del file 0x9.
Pulitura di 1 voci inutilizzate dall'indice $SDH del file 0x9.
Pulitura dei descrittori di protezione inutilizzati 1.
CHKDSK sta verificando il diario USN...
Verifica del diario USN completata.
Verifica dei dati dei file in corso (fase 4 di 5))...
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fa8600 per 0x10000 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb7e00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb8000 per 0x600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe89fb8000 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361200 per 0x10000 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361200 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361400 per 0xfe00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361400 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361600 per 0xfc00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361600 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98361800 per 0xfa00 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363a00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363c00 per 0xd600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe98363c00 per 0x200 byte.
Impossibile sostituire i cluster danneggiati nel file 1355
di nome \OUTLOO~1\POSTAI~1.DBX.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8a00 per 0x2600 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8a00 per 0x200 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996d8c00 per 0x2400 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0xe996daa00 per 0x200 byte.
Impossibile sostituire i cluster danneggiati nel file 1963
di nome \OUTLOO~1\Offline.dbx.
Verifica dei dati del file completata.
CHKDSK sta verificando la spazio libero (fase 5 di 5)...
Verifica dello spazio disponibile completata.
Aggiunta di 9 cluster danneggiati al file dei cluster danneggiati
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0x56ab63a00 per 0xe00 byte.
Correzione degli errori nell'attributo BITMAP della Tabella file master (MFT).
Correzione errori nella bitmap del volume.
Correzioni apportate al file system.

117242338 KB di spazio totale su disco.
104062152 KB in 60581 file.
28408 KB in 5460 indici.
4 KB in settori danneggiati.
107693 KB in uso dal sistema.
2048 KB occupati dal file registro.
13044079 KB disponibili su disco.

512 byte in ogni unità di allocazione.
234484676 unità totali di allocazione su disco.
26088159 unità di allocazione disponibili su disco.

Informazioni interne:
90 0a 01 00 05 02 01 00 d7 7e 01 00 00 00 00 00 .........~......
12 2e 00 00 00 00 00 00 50 00 00 00 00 00 00 00 ........P.......
e6 c9 3f 06 00 00 00 00 fa 15 e6 9f 00 00 00 00 ..?.............
98 57 ec 05 00 00 00 00 c0 d8 18 c7 09 00 00 00 .W..............
76 a8 8e 01 01 00 00 00 e6 e9 90 7f 0b 00 00 00 v...............
99 9e 36 00 00 00 00 00 f8 37 07 00 a5 ec 00 00 ..6......7......
00 00 00 00 00 22 73 cf 18 00 00 00 54 15 00 00 ....."s.....T...




aiutatemi


ovviamente ho già backuppato tutti i dati,ha anche avuto culo se l'hd si sta rompendo

Ultima modifica di supermario : 01-04-2005 alle 12:51.
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 12:56   #2
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Se hai il backup, fai una formattazione a basso livello, dopo di che, se va a buon fine prova di nuovo il test
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 13:00   #3
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Quote:
Originariamente inviato da MM
Se hai il backup, fai una formattazione a basso livello, dopo di che, se va a buon fine prova di nuovo il test

si farò di sicuro questo.....tanto.......
ma se la formattazione e basso livello va a buon fine e scompaiono i settori danneggiati, dormo sonni tranquilli oppure l'hd ha finito i settori liberi per rimpiazzare i danneggiati e d'ora in poi sarà sempre peggio??

oppure può capitare che compaia qualche cluster danneggiato(prima dello scandisk ho eseguito la scansione della superficie con l'utility samsung e mi ha rilevato 17 LBA danneggiati)ma il disco sia ancora sano come un pesce?



i samsung non dovrebbero fare questi scherzetti
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 15:37   #4
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
leggendo meglio ho visto che è il file delle mail di outlloock a essere "bacato", ma spostando lo stesso su un altro hd ho avuto solo un blocco temporaneo del processo(come quello dell'avvio del pc) ma nessun dato corrotto


cosa potrebbe significare?
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 20:33   #5
JarreFan
Senior Member
 
L'Avatar di JarreFan
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Isernia
Messaggi: 730
Quanti problemi...low level format, poi fai un controllo con qualche sw apposito, se non va fattelo cambiare!
JarreFan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-04-2005, 22:48   #6
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
La formattazione a basso livello rifarà la mappatura dei cluster, e quindi sostituirà i danneggiati con quelli di riserva, fin quando ce ne sono, mentre evntuali cluster danneggiati in eccedenza saranno marcati e inutilizzati.
Il problema è che al prossimo bad cluster essendo finite le riserve il problema si ripresenta.
Questo succede se il bad cluster è un vero problema fisico del cluster.
In altri casi invece il problema è logico, cioè di indirizzamento, ed in questo caso la formattazione a basso livello risolve completamente.
Appenda formattato installa ActiveSmart:

www.ariolic.com\activesmart

e tieni d'occhio il Reallocated Sector Count di quel disco, se il valore del parametro scende ci sono nuovi bad cluster, e puoi buttare il disco. Trascura tutti gli altri parametri.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 08:51   #7
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
ok grazie lo farò sicuramente


vi faccio sapere
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 09:57   #8
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
mi ci è voluto 1 pò per fargli riconoscere i dati e questo è il risultato


i valori sono quasi uguali al seagate che scoppia di salute

che sia un problema logico e nn fisico?

supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 09:59   #9
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
ah nonostante tutto gli ultimi 2 valori continua a nn riconoscerli
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 10:01   #10
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Direi che il problema era logico o eventualmente di rimappatura dei bad cluster...
Il disco sembra proprio in buone condizioni

Magari tra un po' rifai il test: se ci sono di nuovo problemi allora magari significa che lo stato di salute degrada progressivamente.... il che non è un buon segno
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 10:12   #11
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Quote:
Originariamente inviato da MM
Direi che il problema era logico o eventualmente di rimappatura dei bad cluster...
Il disco sembra proprio in buone condizioni

Magari tra un po' rifai il test: se ci sono di nuovo problemi allora magari significa che lo stato di salute degrada progressivamente.... il che non è un buon segno

cosa intendi per "un pò di tempo"???

cmq finalmente sono riuscito nel fargli leggere tutti i valori(non è che la difficoltà nel leggerli è già un problema no?)

questo comunque è il risultato

supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 10:38   #12
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Un po' di tempo... semplicemente....
Magari la prima volta dopo 1 giorno di lavoro, poi magari dopo 2... poi test tempificati come si fanno normalmente con tutti i dischi...
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 10:48   #13
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
ah ok grazie

cmq nn capisco xk anche se con tutti i valori ok continua a darmi bad.....forse xk mancava la temperatura che nn era stata rilevata??sto disco mi fa dannare
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 13:11   #14
thoby
Senior Member
 
L'Avatar di thoby
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: AOSTA [Moltissime Trattative]
Messaggi: 3181
Anche io un paio di mesi fa ho preso HD identico al tuo............

E malgrado dall'inizio lo smart della Motherboard (in signature) mi dava bad Cluster riportandolo dal negoziante questo non me lo ha cambiato in quanto aveva passato il test della sansung, ora esce ogni tanto sto problema all'avvio mentre il funzionamento è stato sempre oK, tranne Sandra che dall'inizio mi dice che ci sono 3 giga e rotti non allocati .......................
Scusa a te quanto di da come spazio dopo che è stato formattato??? A me ne segna 111Gb contro i 114Gb del maxtor sempre da 120Gb...................
E pensare che avevo scelto proprio il Sansung x evitare i maxtor che a parte il calore che producono altri problemi non me ne avevano mai dati.....................
ByeZ..............
__________________
DFI LanParty DK-T2RS Xeon e5450@3600mhz 8gb*DDr2 EvoOne ATI*6950@6970 2x320gb*Sata Raid'0 V-core Default*C1e Se7en Premium*x64 rulez [Ryo-ohki]
thoby è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-04-2005, 13:16   #15
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Re: Anche io un paio di mesi fa ho preso HD identico al tuo............

Quote:
Originariamente inviato da thoby
E malgrado dall'inizio lo smart della Motherboard (in signature) mi dava bad Cluster riportandolo dal negoziante questo non me lo ha cambiato in quanto aveva passato il test della sansung, ora esce ogni tanto sto problema all'avvio mentre il funzionamento è stato sempre oK, tranne Sandra che dall'inizio mi dice che ci sono 3 giga e rotti non allocati .......................
Scusa a te quanto di da come spazio dopo che è stato formattato??? A me ne segna 111Gb contro i 114Gb del maxtor sempre da 120Gb...................
E pensare che avevo scelto proprio il Sansung x evitare i maxtor che a parte il calore che producono altri problemi non me ne avevano mai dati.....................
ByeZ..............


a me mi ha sempre dato 111gb, dipende da come considerano il gigabyte le case.
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2005, 17:15   #16
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7906
Strano problema col mio hd

edit

Ultima modifica di supermario : 03-12-2005 alle 17:20.
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
Elgato Embrace: una sedia ergonomica pro...
Brad Pitt torna in pista: F1 – Il Film a...
Hitachi Vantara annuncia la sua AI Facto...
Brembo passa all'alluminio riciclato al ...
HONOR pronta a sfidare gli iPad Pro con ...
OpenAI esce allo scoperto: confermati i ...
In arrivo altri due prodotti da Apple en...
Il tool per aggiornare da Windows 10 a W...
Rishi Sunak entra in Microsoft e Anthrop...
Porsche in poche ore chiude la formazion...
iPhone 17 disponibili su Amazon al prezz...
La Ferrari Elettrica non è la cau...
Ricarica da record: Zeekr supera i 1.300...
Un 'capezzolo' con feedback aptico al po...
Porsche Taycan Rush a Misano: prima al v...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:51.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v