una mela ed una arancia........230€

30-03-2005, 15:17

http://www.repubblica.it/2005/c/sezi...ank/swank.html

L'attrice due volte Oscar colpevole di importazione "illegale" di frutta
In Nuova Zelanda leggi severe per prevenire l'introduzione di malattie
Hilary Swank odissea giudiziaria
per una mela e un'arancia

Hilary Swank in una scena di "'Million Dollar Baby"

SYDNEY - Una multa per aver importato illegalmente una mela e un'arancia. La condanna è stata inflitta da un tribunale neozelandese a Hilary Swank, due volte Oscar come migliore attrice, con "Boys Don't Cry" e con "Million Dollar Baby". L'attrice aveva portato con sé in aereo la frutta, non dichiarata, in violazione delle severe leggi locali che vietano l'introduzione di alimenti in Nuova Zelanda per prevenire la diffusione di malattie.

Dopo essersi rifiutata l'anno scorso di pagare una multa di 200 dollari neozelandesi (poco più di 110 euro) ai funzionari della quarantena dell'aeroporto internazionale di Auckland che avevano trovato i frutti "incriminati" nel suo bagaglio, la star aveva scelto di andare in tribunale. E di affidarsi alle clemenza della corte. Ma non è bastato: la corte distrettuale di Manukau, a sud di Auckland, non ha subito il fascino hollywoodiano della diva e i giudici di pace Phil Greenbank e Peter Jollands hanno confermato la multa, con l'aggiunta di 30 dollari di spese processuali.

"Chiedo un'udienza davanti alla corte per far valere le mie ragioni", aveva scritto l'attrice in una lettera di una pagina. "Dopo un volo di 20 ore mi ero semplicemente dimenticata di avere un'arancia e una mela. Presento le mie sincere scuse". Un rapporto del ministero dell'Agricoltura, presentato alla corte, indica che Swank aveva dichiarato nel modulo doganale riempito in aereo di non avere con sé generi alimentari. Il successivo controllo a raggi X aveva però rivelato la presenza della frutta.

"Nonostante abbia avuto l'opportunità di dichiarare o di liberarsi degli articoli, l'imputata ha mancato di farlo, mettendo così a rischio l'industria agricola della Nuova Zelanda", recita il rapporto ministeriale.
La decisione dei due giudici di pace, presa a porte chiuse il 18 marzo, è stata rivelata solo oggi per avere il tempo di raggiungere l'indirizzo della star a Los Angeles. Ora la Swank ha 28 giorni per pagare.

(30 marzo 2005)

beppegrillo · 30-03-2005, 15:19

Uà non si vergogna? Ma pagali sti 4 spicci, morta de fame

30-03-2005, 15:22

è per il principio..........brava hilary

hikari84 · 30-03-2005, 15:27

Northern Antarctica · 30-03-2005, 15:27

Hanno fatto bene, lì sono severissimi, ed una volta usciti dall'aeroporto capisci che è bene che sia così.

A me mi hanno tenuto mezz'ora all'aeroporto di Auckland perché lo zainetto odorava di banana, colpa di uno snack al muesli della Singapore Airlines, ed i cani hanno annusato minuziosamente tutto il bagaglio a mano. Poi si sono presi gli scarponi da montagna e me li hanno ridati all'uscita, perfettamente disinfettati dalla formaldeide.

Sono più fesso di Hilary Swank? Probabilmente sì, solo che non vedo attenuanti nella vicenda. E le è andata pure bene

beppegrillo · 30-03-2005, 15:27

Quote:

Originariamente inviato da Harvester
è per il principio..........brava hilary

principio di che? Se loro hanno ste leggi e ti rechi in quel paese, le devi rispettare, ance se sei una star hollywoodiana..

hikari84 · 30-03-2005, 15:28

Sembra una barzelletta.

30-03-2005, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da beppegrillo
principio di che? Se loro hanno ste leggi e ti rechi in quel paese, le devi rispettare, ance se sei una star hollywoodiana..

ma infatti non ha fatto casino da "star". ha fatto ricorso alla multa (come fanno i cittadini normali).

Northern Antarctica · 30-03-2005, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da Harvester
ma infatti non ha fatto casino da "star". ha fatto ricorso alla multa (come fanno i cittadini normali).

i cittadini normali in genere non dichiarano il falso.

beppegrillo · 30-03-2005, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da Harvester
ma infatti non ha fatto casino da "star". ha fatto ricorso alla multa (come fanno i cittadini normali).

Si ma non capisco il motivo del ricorso.
Se mentre percorro una strada in auto non vedo un cartello dello stop e faccio un incedente, la colpa me la danno ugualmente, anche se non ho deliberatamente ignorato il segnale.
Indi deve pagare e che non rompesse i @@

30-03-2005, 15:39

Quote:

Originariamente inviato da Northern Antarctica
i cittadini normali in genere non dichiarano il falso.

le sarà passato di mente, suvvia. quante volte compro qualcosa da mangiare sull'aereo e me lo dimentico in borsa e nel giubbino.

a londra l'anno scorso avevo comprato un pacchetto di biscottini che è rimasto in borsa fin quando non l'ho svuotata a casa.

ugox@ · 30-03-2005, 15:41

Quote:

Originariamente inviato da beppegrillo
Uà non si vergogna? Ma pagali sti 4 spicci, morta de fame

ne guadagna a milioni di spicci...pagali no!!!

ugox@ · 30-03-2005, 15:42

Quote:

Originariamente inviato da beppegrillo
principio di che? Se loro hanno ste leggi e ti rechi in quel paese, le devi rispettare, anche se sei una star hollywoodiana..

beppegrillo · 30-03-2005, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da ugox@

Vabbeh e che caxx non è un errore grammaticale, ma un semplice errore di battitura

30-03-2005, 15:48

Quote:

Originariamente inviato da beppegrillo
Vabbeh e che caxx non è un errore grammaticale, ma un semplice errore di battitura

Northern Antarctica · 30-03-2005, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da Harvester
le sarà passato di mente, suvvia. quante volte compro qualcosa da mangiare sull'aereo e me lo dimentico in borsa e nel giubbino.

a londra l'anno scorso avevo comprato un pacchetto di biscottini che è rimasto in borsa fin quando non l'ho svuotata a casa.

ma lo so, capita pure di scordarsi il cellulare acceso. Solo che quando sali sull'aereo ti martellano con questa storia e in 20 ore di volo ce l'hai il tempo per compilare l'immigration form. Ci stanno warning in tutte le lingue e scesi ad Auckland ci sono tantissimi cestini per buttare la frutta, messi pure in modo da ostacolare il passaggio. Prima e subito dopo il controllo passaporti, prima del ritiro bagagli, ti chiedono con insistenza se hai con te roba del genere, e ci sono dei cani (di piccola taglia) che annusano il bagaglio.

Per reati del genere, importazione di frutta, ci sono multe fino a 100.000 NZ$ e fino a 5 anni di galera. Non è che per una mela dimenticata ti arrestano, ma non capisco veramente il motivo di tanta ostinazione nel non pagare. Io credo davvero che se la sia dimenticata: ma cacchio, ha scritto e firmato che non aveva nulla! Non è che passi automaticamente dalla parte della ragione.

C'è sotto molta più malizia (o melizia?

) e mi sa tanto che è l'ennesima cosa per auto-pubblicizzarsi.

**millix** · 30-03-2005, 15:50

Dimenticanza o no deve pagare. Non capisco dove sia il problema.

milli1979 · 30-03-2005, 16:01

Quote:

Originariamente inviato da **millix**
Dimenticanza o no deve pagare. Non capisco dove sia il problema.

ma a parte il nick sono daccordo..

30-03-2005, 16:02

Quote:

Originariamente inviato da Northern Antarctica
ma lo so, capita pure di scordarsi il cellulare acceso. Solo che quando sali sull'aereo ti martellano con questa storia e in 20 ore di volo ce l'hai il tempo per compilare l'immigration form. Ci stanno warning in tutte le lingue e scesi ad Auckland ci sono tantissimi cestini per buttare la frutta, messi pure in modo da ostacolare il passaggio. Prima e subito dopo il controllo passaporti, prima del ritiro bagagli, ti chiedono con insistenza se hai con te roba del genere, e ci sono dei cani (di piccola taglia) che annusano il bagaglio.

Per reati del genere, importazione di frutta, ci sono multe fino a 100.000 NZ$ e fino a 5 anni di galera. Non è che per una mela dimenticata ti arrestano, ma non capisco veramente il motivo di tanta ostinazione nel non pagare. Io credo davvero che se la sia dimenticata: ma cacchio, ha scritto e firmato che non aveva nulla! Non è che passi automaticamente dalla parte della ragione.

C'è sotto molta più malizia (o melizia?

) e mi sa tanto che è l'ennesima cosa per auto-pubblicizzarsi.

auto-pubblicizzarsi dopo un oscar? non credo ce ne sia il bisogno

**millix** · 30-03-2005, 16:03

Quote:

Originariamente inviato da milli1979

ma a parte il nick sono daccordo..

Eh, scusami, hai ragione ...

Grazie per essere d'accordo cmq

30-03-2005, 15:17	#1
Harvester Messaggi: n/a	una mela ed una arancia........230€ http://www.repubblica.it/2005/c/sezi...ank/swank.html L'attrice due volte Oscar colpevole di importazione "illegale" di frutta In Nuova Zelanda leggi severe per prevenire l'introduzione di malattie Hilary Swank odissea giudiziaria per una mela e un'arancia Hilary Swank in una scena di "'Million Dollar Baby" SYDNEY - Una multa per aver importato illegalmente una mela e un'arancia. La condanna è stata inflitta da un tribunale neozelandese a Hilary Swank, due volte Oscar come migliore attrice, con "Boys Don't Cry" e con "Million Dollar Baby". L'attrice aveva portato con sé in aereo la frutta, non dichiarata, in violazione delle severe leggi locali che vietano l'introduzione di alimenti in Nuova Zelanda per prevenire la diffusione di malattie. Dopo essersi rifiutata l'anno scorso di pagare una multa di 200 dollari neozelandesi (poco più di 110 euro) ai funzionari della quarantena dell'aeroporto internazionale di Auckland che avevano trovato i frutti "incriminati" nel suo bagaglio, la star aveva scelto di andare in tribunale. E di affidarsi alle clemenza della corte. Ma non è bastato: la corte distrettuale di Manukau, a sud di Auckland, non ha subito il fascino hollywoodiano della diva e i giudici di pace Phil Greenbank e Peter Jollands hanno confermato la multa, con l'aggiunta di 30 dollari di spese processuali. "Chiedo un'udienza davanti alla corte per far valere le mie ragioni", aveva scritto l'attrice in una lettera di una pagina. "Dopo un volo di 20 ore mi ero semplicemente dimenticata di avere un'arancia e una mela. Presento le mie sincere scuse". Un rapporto del ministero dell'Agricoltura, presentato alla corte, indica che Swank aveva dichiarato nel modulo doganale riempito in aereo di non avere con sé generi alimentari. Il successivo controllo a raggi X aveva però rivelato la presenza della frutta. "Nonostante abbia avuto l'opportunità di dichiarare o di liberarsi degli articoli, l'imputata ha mancato di farlo, mettendo così a rischio l'industria agricola della Nuova Zelanda", recita il rapporto ministeriale. La decisione dei due giudici di pace, presa a porte chiuse il 18 marzo, è stata rivelata solo oggi per avere il tempo di raggiungere l'indirizzo della star a Los Angeles. Ora la Swank ha 28 giorni per pagare. (30 marzo 2005)

30-03-2005, 15:19	#2
beppegrillo Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 1455	Uà non si vergogna? Ma pagali sti 4 spicci, morta de fame __________________ Ciao ~ZeRO sTrEsS~

30-03-2005, 15:27	#4
hikari84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1096	__________________ Se ho un leone che mi mangia il cuor, se ho una bissa che memagna i piè, se cerco il mare di Shangai e Hong Kong, o se una volta mi innamoro di te, non ho l'arma che uccide il leone, e per la bissa non ho il bastone, verso Hong Kong non possiamo volare, se risposta c'è non è certo controllare... Video meliora proboque: deteriora sequor... Gutta cavat lapidem... Say the words I want to hear for all eternity...

30-03-2005, 15:27	#5
Northern Antarctica Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 649	Hanno fatto bene, lì sono severissimi, ed una volta usciti dall'aeroporto capisci che è bene che sia così. A me mi hanno tenuto mezz'ora all'aeroporto di Auckland perché lo zainetto odorava di banana, colpa di uno snack al muesli della Singapore Airlines, ed i cani hanno annusato minuziosamente tutto il bagaglio a mano. Poi si sono presi gli scarponi da montagna e me li hanno ridati all'uscita, perfettamente disinfettati dalla formaldeide. Sono più fesso di Hilary Swank? Probabilmente sì, solo che non vedo attenuanti nella vicenda. E le è andata pure bene __________________

30-03-2005, 15:28	#7
hikari84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1096	Sembra una barzelletta. __________________ Se ho un leone che mi mangia il cuor, se ho una bissa che memagna i piè, se cerco il mare di Shangai e Hong Kong, o se una volta mi innamoro di te, non ho l'arma che uccide il leone, e per la bissa non ho il bastone, verso Hong Kong non possiamo volare, se risposta c'è non è certo controllare... Video meliora proboque: deteriora sequor... Gutta cavat lapidem... Say the words I want to hear for all eternity...

30-03-2005, 15:22	#3
Harvester Messaggi: n/a	è per il principio..........brava hilary

30-03-2005, 15:50	#17
millix Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 53	Dimenticanza o no deve pagare. Non capisco dove sia il problema.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email