eos 20D vs 350D /x la qualita',conviene?

[^[H3ad-Tr1p]^]

salve a tutti
volevo chiedere a voi ,siccome ho visto che questa nuova 350D e' abbastanza simile alla 20D come caratteristiche tecniche riguardo al processore ed al sensore,se la qualita' delle foto prodotte e' abbastanza simile o poco ci manca
so che la 20D e superiore come funzioni ed altre cose di cui nn sto ad elencare in questa sede ,xo' per la qualita' delle foto , se io per esempio avessi montato lo stesso obbiettivo sulle 2 macchine e foografassi la stessa cosa (1paesaggio,1 ritratto ecc....) ,a perita' di impostazioni,stesse impostazioni sia su 1 macchina che sull altra,non troppo spinte ovviamente( in quanto sono simili anche nelle funzioni) ,la 20D quanto potrebbe convenire rispetto alla 350? come qualita' ,la foto prodotta potrebbe considerarsi uguale?

in quali situazioni potrei rendermi conto dell effettiva superiorita' della 20D?

[etzocri]

la qualità pare essere molto simile.. quindi la superiorità della 20D l'avrai nei materiali del corpo, in alcune funzioni avanzate. come i 3200 iso.. la presa pc-sync e nella raffica da 5FPS per non so quanti fotogrammi..


sta a te decidere se queste cose valgono la differenza di prezzo

[marklevi]

il sensore non è lo stesso. forse la 20d è + comoda per via delle dimensioni del corpo ed il layout dei comandi. con ottiche da f/2.8, o + aperte la 20d si giova di un sensore autofocus "cross type" veloce, per la 350d non è dato sapere. la 20d é rumorossissima all'atto dello scatto, ma non è una cosa di grande importanza a meno di certe situazioni... il risparmio per la 350d dovrebbe essere investito in ottiche buone...

[marklevi]

qui

qui

sembra bbbona sta 350d...

[the_joe]

Originariamente inviato da marklevi
qui

qui

sembra bbbona sta 350d...

Certe rece ti fanno venire la voglia di comprarla al volo:
Piccolina, e veramente buona come prestazioni, poi magari esce fuori un wasia che sblocca un po' di funzioni e il coctail è completo.
Ho visto nel primo link che ha scattato + di 1000 foto per 4 giga di spazio con una carica della batteria, alla faccia di chi ha criticato la scelta di ridurne le dimensioni.

[etzocri]

guardando quelle foto mi vengono idee malsane.

[etzocri]

Originariamente inviato da the_joe
Certe rece ti fanno venire la voglia di comprarla al volo:
Piccolina, e veramente buona come prestazioni, poi magari esce fuori un wasia che sblocca un po' di funzioni e il coctail è completo.
Ho visto nel primo link che ha scattato + di 1000 foto per 4 giga di spazio con una carica della batteria, alla faccia di chi ha criticato la scelta di ridurne le dimensioni.

come funzioni è praticamente la 300d con il wasia però con tutte le funzioni che "funzionano"..
io rimpiango continuamente l'impossibilità di scegliere la misurazione della luce

[ZigoZago]

Originariamente inviato da the_joe
Ho visto nel primo link che ha scattato + di 1000 foto per 4 giga di spazio con una carica della batteria, alla faccia di chi ha criticato la scelta di ridurne le dimensioni.

mizega!

bella effetivamente è interessante il confronto, anche io quest'estate volevo comprarmi una reflex.. però forse la 20D costa troppo

[marklevi]

Originariamente inviato da etzocri
guardando quelle foto mi vengono idee malsane.

ci faccio un pensierino...

[etzocri]

Originariamente inviato da marklevi
ci faccio un pensierino...

si ma io ho una 300D

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da the_joe
Certe rece ti fanno venire la voglia di comprarla al volo:
Piccolina, e veramente buona come prestazioni, poi magari esce fuori un wasia che sblocca un po' di funzioni e il coctail è completo.
.

questo x esempio mi interessa
xo' che tipo di funzioni potrebbe sbloccare?

in conclusione cmq conviene 1 20D o 1 350D? nn so che fare a qusto punto ... se ad 1 di voi issnteressae la qualita',che sceglierebbe?

[the_joe]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^
questo x esempio mi interessa
xo' che tipo di funzioni potrebbe sbloccare?

in conclusione cmq conviene 1 20D o 1 350D? nn so che fare a qusto punto ... se ad 1 di voi issnteressae la qualita',che sceglierebbe?

Boh? Le funzioni da sbloccare non sono poi tante, magari i 3200 Iso.........

Per la qualità, considerando che usa lo stesso sensore e lo stesso software di elaborazione delle immagini, credo che alla fine 2 foto fatte con le stesse condizioni con le 2 macchine siano identiche.

Per il fattore costruzione credo sia fuori di ogni dubbio che la 20D è meglio (e forse ha un sensore autofocus + avanzato dico forse)

[etzocri]

Originariamente inviato da the_joe
Boh? Le funzioni da sbloccare non sono poi tante, magari i 3200 Iso.........

Per la qualità, considerando che usa lo stesso sensore e lo stesso software di elaborazione delle immagini, credo che alla fine 2 foto fatte con le stesse condizioni con le 2 macchine siano identiche.

Per il fattore costruzione credo sia fuori di ogni dubbio che la 20D è meglio (e forse ha un sensore autofocus + avanzato dico forse)

il sensore è simile ma non è lo stesso.. in comune hanno il digicII..
in effetti giusto iso3200 potrebbe essere interessante..ma quanto verrebbe usato? se ne sente la necessità?

[the_joe]

Originariamente inviato da etzocri
il sensore è simile ma non è lo stesso.. in comune hanno il digicII..
in effetti giusto iso3200 potrebbe essere interessante..ma quanto verrebbe usato? se ne sente la necessità?

Credo che il sensore sia lo stesso, IMHO non avrebbe senso fare 2 linee di produzione diverse per un sensore che ha le stesse dimensioni, lo stesso numero di pixel e di diverso qualche piccolo particolare, credo che sia lo stesso sensore, magari con un minore controllo di qualità come accade coi processori che vengono validati per frequenze diverse, ma strutturalmente sono identici se non per il fatto di essere stati stampati su una parte meno nobile del wafer di silicio.

[etzocri]

Originariamente inviato da the_joe
Credo che il sensore sia lo stesso, IMHO non avrebbe senso fare 2 linee di produzione diverse per un sensore che ha le stesse dimensioni, lo stesso numero di pixel e di diverso qualche piccolo particolare, credo che sia lo stesso sensore, magari con un minore controllo di qualità come accade coi processori che vengono validati per frequenze diverse, ma strutturalmente sono identici se non per il fatto di essere stati stampati su una parte meno nobile del wafer di silicio.

hanno dimensioni diverse.. 8.2 megapixels la 20D e 8.0 la 350D. se non sbaglio l'avevo letto su dpreview.com nella review della 350

[marklevi]

il sensore non è lo stesso!

dpreview:

Summary of changes (compared to the EOS 300D / Digital Rebel)

* Eight megapixel CMOS sensor (not same as EOS 20D)
* Second generation CMOS (same generation as rest of current range)
* DIGIC II image processor (better image quality, faster processing, less power consumption)

non èlo stesso, magari non è peggio... in modo evidente.

[mc_dave72]

In effetti anche da quanto riportato qui sembrerebbero avere la stessa tecnologia produttiva... Ma Canon non dichiara nulla?

[the_joe]

Originariamente inviato da mc_dave72
In effetti anche da quanto riportato qui sembrerebbero avere la stessa tecnologia produttiva... Ma Canon non dichiara nulla?

in effetti ci sta scritto a chiare lettere:

The Digital Rebel XT's sensor is physically smaller, however at 22.2 x 14.8mm vs the 20D's sensor at 22.5 x 15.0mm. As a result, the total number of pixels on the sensor, and the number of pixels stuffed into each photo, is slightly less. The Digital Rebel XT produces 7.96 million image pixel photos, the 20D, 8.19 million image pixel photos. The picture quality, however, is expected to be nearly identical between the two cameras.

Quindi il sensore ha la stessa tecnologia, ma è leggermente + piccolo.

Domanda spontanea, ma quanti sensori e con quanti FOV diversi fanno in Canon?

[etzocri]

Originariamente inviato da the_joe
in effetti ci sta scritto a chiare lettere:
Quindi il sensore ha la stessa tecnologia, ma è leggermente + piccolo.

Domanda spontanea, ma quanti sensori e con quanti FOV diversi fanno in Canon?

il FOV è lo stesso.. si parla di differenze di 0.2mm quindi tutto ok..
comunque la resa mi sembra veramente ottima.. a giudicare dalle foto che si trovano in giro.. io continuo a sbavare e a fare pensieri poco risparmiosi

[the_joe]

Originariamente inviato da etzocri
il FOV è lo stesso.. si parla di differenze di 0.2mm quindi tutto ok..
comunque la resa mi sembra veramente ottima.. a giudicare dalle foto che si trovano in giro.. io continuo a sbavare e a fare pensieri poco risparmiosi

Beh, di poco, ma dovrebbe cambiare pure il FOV
Comunque era per dire che fa troppi sensori

Ti consiglio di non fare troppi pensieri dispendiosi, magari aspetta la prossima generazione, altrimenti va a finire come con i PC che appena presi sono già ferri vecchi, non è che perchè è uscita la 350D ora la 300D fa schifo anzi come era buona un anno fa lo è ora!