Quale firewall?

[kenny85]

Ho formattato il mio pc da pochi giorni e volendo che sia veloce e con poche applicazioni ad occupare la ram ho installato come antivirus nod32 e come firewall stò utilizzando quello di windows, ho visto però che il suo utilizzo è sconsigliato non solo perchè a detta di molti non assicura una grande sicurezza ma anche perchè rallenta i programmi di p2p come emule; in effetti ho constatato che ora il download non va oltre i 50 kbps mentre prima con ZA arrivava a 70! Ho deciso quindi di installarne un'altro, ne vorrei xò uno che occupi pochissima memoria e che non mi crei un casino con le applicazioni!Voi cosa mi consigliate? Sono indeciso fra Sygate e Look'n stop qual'è quello più leggero dei due?

P.S.:ZA non lo reinstallo xkè quando erain funzione c'era un'applicazione in task manager chiamata vsmon.exe che cresceva pian pianino di grandezza fino a occuparmi la memoria a dismisura impallandomi il pc, visto che sono uno che lo tiene acceso moooolto a lungo....Ancora cerco qualcuno che mi spieghi sta cosa boh

[Ciaba]

...dipende dai gusti e ognuno ti dirà che è meglio il "suo". Io ti dico solo di provarne un pò e decidere ma soprattutto di nn usare quello di Win che è un colabrodo, e davvero nn si capisce come alcuni possano definirlo sufficente(per la cronaca ho finito di testarlo a inizio settimana e dentro al Pc mi sono ritrovato di tutto, da spy a ben più pesi programmi hacker).

[kenny85]

bah veramente io è da un pò che lo uso e insieme tengo attivato ad-watch di lavasoft e ms antispyware. Quando faccio la scannerizzazione il risultato è sempre quello cioè 0! E la scannerizzazione la faccio anke con spybot e spy sweeper. Ad-watch mi blocca qualsiasi spyware o ads, inoltre a ogni modifica del registro mi chiede cosa fare, devo dire che è ottimo e che utilizzandolo in questo modo il firewall di windows sembra sufficiente anche a me...sarà forse che non mi intendo molto di porte o di attacchi, certo è che in questo modo dopo averlo utilizzato tanto tempo nel mio pc non c'è assolutamente niente di anomalo, anzi è pulitissimo! L'unica cosa che mi sta spingendo a cambiare firewall e che in tutte le guide di emule il firewall di windows è sconsigliato xkè abbassa le prestazioni, non sò bene il xkè me è così...Io cmq voglio solo sapere quale di questi due (sygate e look'n stop) occupa meno memoria, ed è qualcosa che può essere calcolato matematicamente

[FOXYLADY]

Originariamente inviato da kenny85
bah veramente io è da un pò che lo uso e insieme tengo attivato ad-watch di lavasoft e ms antispyware. Quando faccio la scannerizzazione il risultato è sempre quello cioè 0! E la scannerizzazione la faccio anke con spybot e spy sweeper. Ad-watch mi blocca qualsiasi spyware o ads, inoltre a ogni modifica del registro mi chiede cosa fare, devo dire che è ottimo e che utilizzandolo in questo modo il firewall di windows sembra sufficiente anche a me...sarà forse che non mi intendo molto di porte o di attacchi, certo è che in questo modo dopo averlo utilizzato tanto tempo nel mio pc non c'è assolutamente niente di anomalo, anzi è pulitissimo! L'unica cosa che mi sta spingendo a cambiare firewall e che in tutte le guide di emule il firewall di windows è sconsigliato xkè abbassa le prestazioni, non sò bene il xkè me è così...Io cmq voglio solo sapere quale di questi due (sygate e look'n stop) occupa meno memoria, ed è qualcosa che può essere calcolato matematicamente

Anche io è un pò che sto usando il windows firewall e.. mai nessun problema, eppure ho fatto tutto ciò che normalmente viene sconsigliato di fare, tipo navigare in siti w***z o altri poco raccomandabili.
Ad ogni scansione con i vari antispyware e antivirus (anche online) il risultato è sempre uguale a 0.
Per quanto riguarda la tua richiesta ti posso dire che sygate nella versione 5.5 lavora bene con il mulo mentre look'n stop non lo so, ho provato diverse volte ad installarlo ma mi crasha sempre il PC.
Sicuramente è un problema relativo al mio PC. Comunque Look'n stop fra tutti i firewall è quello più leggero., almeno stando a ciò che diconono quelli che lo usano.

Ciao

[kenny85]

grazie

Cmq è normale che chi usa il firewall di windows deve tenere attivati anche dei programmi di spyware xkè esso non integra queste funzioni, io devo dire che nel pc ora nn mi entra niente di niente! Ripeto, forse sono io che non me ne intendo tantissimo di queste cose, ma la mia esperienza personale è positiva, e anch'io ho navigato in siti poco raccomandabili, e mi viene bloccato tutto, pop-up, controlli activex, dialer, trojan e qualsiasi altra cosa quindi secondo me poi non è del tutto un disastro...

[3dsst]

Originariamente inviato da FOXYLADY
Anche io è un pò che sto usando il windows firewall e.. mai nessun problema, eppure ho fatto tutto ciò che normalmente viene sconsigliato di fare, tipo navigare in siti w***z o altri poco raccomandabili.
Ad ogni scansione con i vari antispyware e antivirus (anche online) il risultato è sempre uguale a 0.
Per quanto riguarda la tua richiesta ti posso dire che sygate nella versione 5.5 lavora bene con il mulo mentre look'n stop non lo so, ho provato diverse volte ad installarlo ma mi crasha sempre il PC.
Sicuramente è un problema relativo al mio PC. Comunque Look'n stop fra tutti i firewall è quello più leggero., almeno stando a ciò che diconono quelli che lo usano.

Ciao

leggerissimo ma non è free

[nothinghr]

Originariamente inviato da kenny85
Ho formattato il mio pc da pochi giorni e volendo che sia veloce e con poche applicazioni ad occupare la ram ho installato come antivirus nod32 e come firewall stò utilizzando quello di windows, ho visto però che il suo utilizzo è sconsigliato non solo perchè a detta di molti non assicura una grande sicurezza ma anche perchè rallenta i programmi di p2p come emule; in effetti ho constatato che ora il download non va oltre i 50 kbps mentre prima con ZA arrivava a 70! Ho deciso quindi di installarne un'altro, ne vorrei xò uno che occupi pochissima memoria e che non mi crei un casino con le applicazioni!Voi cosa mi consigliate? Sono indeciso fra Sygate e Look'n stop qual'è quello più leggero dei due?

P.S.:ZA non lo reinstallo xkè quando erain funzione c'era un'applicazione in task manager chiamata vsmon.exe che cresceva pian pianino di grandezza fino a occuparmi la memoria a dismisura impallandomi il pc, visto che sono uno che lo tiene acceso moooolto a lungo....Ancora cerco qualcuno che mi spieghi sta cosa boh

il problema che dicevi del vsmon che occupa sempre piu' memoria si verifica anche a me e solo in accoppiata con emule. Sono anni che ZA dà problemi con emule e ancora non hanno risolto. mah!!!

[kenny85]

Effettivamente anche con me era attivato mentre era in funzione emule! Quindi è questa la famosa incompatibilità fra i due! Cmq dovrebbero trovare il modo di risolvere...

[nothinghr]

Originariamente inviato da kenny85
Effettivamente anche con me era attivato mentre era in funzione emule! Quindi è questa la famosa incompatibilità fra i due! Cmq dovrebbero trovare il modo di risolvere...

Si è dalla 4.5 che lo dicono e fra l'altro ZA blocca le porte udp di emule nonostante uno gli dia i permessi. l'unica è tenere le porte aperte sempre!

[nV 25]

Sarò anche di parte, ma mi sento ugualmente in diritto di suggerire L'n'S.... un FW sicuramente MOLTO più avanti rispetto a gran parte della concorrenza.

I suoi punti di forza sono sicuramente l'alta configurabilità ( che possono renderlo talvolta ostico per i meno esperti), la sua efficacia (in particolare grazie ad una valida implementazione del meccanismo dello Statefull Packet Inspection e all'impiego di appositi driver che, operando a livello di protocollo TCP/IP, consentono il filtraggio dei pacchetti ad un basso livello ), la sua leggerezza, un supporto on-line "vivace".

Le sue debolezze: un sistema di log poco chiaro, l'assenza di un modulo che avverta quando si è in presenza di un attacco/port-scan per bloccare eventualmente il traffico dati, la mancanza di un wizard di configurazione per i programmi più diffusi.

In conclusione, L'n'S merita sicuramente un pò di sbattimento per configurarlo al meglio...

[3dsst]

Originariamente inviato da nV 25
Sarò anche di parte, ma mi sento ugualmente in diritto di suggerire L'n'S.... un FW sicuramente MOLTO più avanti rispetto a gran parte della concorrenza.

I suoi punti di forza sono sicuramente l'alta configurabilità ( che possono renderlo talvolta ostico per i meno esperti), la sua efficacia (in particolare grazie ad una valida implementazione del meccanismo dello Statefull Packet Inspection e all'impiego di appositi driver che, operando a livello di protocollo TCP/IP, consentono il filtraggio dei pacchetti ad un basso livello ), la sua leggerezza, un supporto on-line "vivace".

Le sue debolezze: un sistema di log poco chiaro, l'assenza di un modulo che avverta quando si è in presenza di un attacco/port-scan per bloccare eventualmente il traffico dati, la mancanza di un wizard di configurazione per i programmi più diffusi.

In conclusione, L'n'S merita sicuramente un pò di sbattimento per configurarlo al meglio...

[kenny85]

Ho installato look'n stop e finalmente ho trovato il firewall che fà per me, occupa pochissime risorse neanche te ne accorgi che è attivato, semplicissimo come piace a me, e molto efficace! Blocca anche se stesso (quando cerca aggiornamenti!) veramente veramente veramente veramente OTTIMO!!!Sono felice della scelta e la consiglio a chiunque ne capisca qualcosa di internet (è un poco difficile da capire per i principianti!)

Grazie per il consiglio

[kenny85]

adesso vorrei chiedervi: per farlo funzionare correttamente con emule bisogna impostarlo diversamente da predefinito?
Non si connette alla rete kademlia!

[nV 25]

innanzitutto benvenuto nel Club L'n'S .
Se mi fornisci il tuo indirizzo e-mail, provvedo a farti avere il mio set di regole
Assicurati cmq di procedere con gli accorgimenti indicati in questo Thread e in quest'altro, facendo peraltro attenzione a non confondere i file LNSFW1.SYS e LNSFW.SYS

[kenny85]

Te l'ho mandato in pvt

[ironia]

kerio

[nothinghr]

qualcuno usa look'nstop con azureus? non mi riesce creare una regola che funzioni. Laa faccina resta sempre gialla e mi sembra che scarichi molto piu' lentamente di quando avevo ZA