Paul Wolfowitz alla Banca Mondiale?

[Onisem]

http://www.adnkronos.com/IGNDispacci...0324090620.htm

BANCA MONDIALE: WASHINGTON POST, NOMINA WOLFOWITZ ''QUASI AFFARE FATTO''
Washington, 24 mar. (Adnkronos/Washington Post) - La nomina di Paul Wolfowitz come presidente della Banca Mondiale e' ''quasi affare fatto''. Lo scrive il Washington Post commentando l'esito dell'incontro di ieri fra l'attuale vice segretario della difesa Usa e il consiglio della Banca mondiale, i cui membri sono rimasti ''impressionati e rassicurati'' dalle sue risposte alle domande sollevate. Sempre secondo diverse fonti interne della banca, paesi europei stannp esercitando pressioni per ottenere la carica di numero due. E Wolfowitz ha riconosciuto come necessario che cariche di vertice siano assegnate a economisti europei, cosi' come anche di paesi in via di sviluppo. Sara' il consiglio della Banca mondiale, che ogni anno gestisce 20 miliardi di dollari da distribuire in microprogetti per lo sviluppo, a dover approvare la nomina.
(Ses/Col/Adnkronos)
24-MAR-0509:06

[Onisem]

Up

[ni.jo]

[Onisem]

Originariamente inviato da ni.jo

Qual'è il problema?

[ni.jo]

Originariamente inviato da Onisem
Qual'è il problema?

quanti ne vuoi, con Paul Wolfowitz alla Banca Mondiale e Condolcezza segretario di stato.

[Onisem]

Originariamente inviato da ni.jo
quanti ne vuoi, con Paul Wolfowitz alla Banca Mondiale e Condolcezza segretario di stato.

Ah, scusa! Credevo che il "testone" fosse riferito a me che avevo uppato. Avevo frainteso, pardon...

[ni.jo]

Originariamente inviato da Onisem
Ah, scusa! Credevo che il "testone" fosse riferito a me che avevo uppato. Avevo frainteso, pardon...

figurati...
figurati che lo chiamano "velociraptor"... un 'uomo compassionevole' (così lo ha definito Bush) che ha messo sù un bel programma come “Progetto per un nuovo secolo americano”, nonchè padre della guerra preventiva, non può che far di tutto per rinforzare ulteriormente la posizione del suo paese a scapito del resto del mondo, non solo del terzo...

[Onisem]

Originariamente inviato da ni.jo
figurati...
figurati che lo chiamano "velociraptor"... un 'uomo compassionevole' (così lo ha definito Bush) che ha messo sù un bel programma come “Progetto per un nuovo secolo americano”, nonchè padre della guerra preventiva, non può che far di tutto per rinforzare ulteriormente la posizione del suo paese a scapito del resto del mondo, non solo del terzo...

In effetti Wolfowitz non è quel che si dice uno "stinco di santo". Qualcuno, se non sbaglio lo stesso Washington Post, commentando la sua candidatura ha affermato che è come mettere una volpe a guardia di un pollaio. Verrebbe da chiedersi se il tutto non sia da inquadrare anche nella situazione di forte debito e di insolvenza degli USA.

[SaMu]

Quando elessero Regan c'era chi diceva che affidare ad un attore di film western la guida della prima potenza nucleare era una follia.. beh lo stesso Regan vinse la guerra fredda senza sparare un missile.

Sharon boia ora che non c'è più Arafat Nobel per la Pace sembra poter condurre in porto la pace con Abu Mazen, glielo ha riconosciuto persino Furio Colombo.

E via dicendo..

[SaMu]

Originariamente inviato da Onisem
In effetti Wolfowitz non è quel che si dice uno "stinco di santo". Qualcuno, se non sbaglio lo stesso Washington Post, commentando la sua candidatura ha affermato che è come mettere una volpe a guardia di un pollaio. Verrebbe da chiedersi se il tutto non sia da inquadrare anche nella situazione di forte debito e di insolvenza degli USA.

[ni.jo]

Originariamente inviato da SaMu
Quando elessero Regan c'era chi diceva che affidare ad un attore di film western la guida della prima potenza nucleare era una follia.. beh lo stesso Regan vinse la guerra fredda senza sparare un missile.

Sharon boia ora che non c'è più Arafat Nobel per la Pace sembra poter condurre in porto la pace con Abu Mazen, glielo ha riconosciuto persino Furio Colombo.

E via dicendo..

Sharon stà facendo bene, ma stà anche ricostruendo le colonie e resta comunque responsabile quanto meno per ommesso intervento di un massacro...che si debba giudicare con cautela il capo di un governo che deve affrontare difficoltà che non ci immaginiamo è vero, ma da quì a farne un santo...(tra l'altro non è ne gay ne di sinistra )
Reagan che non sparò un colpo non mi quaglia... intervenne pesantemente nel cortile di casa America Latina, Grenada, nella vicenda del Nicaragua, (per quanto clandestina, una guerra è una guerra) bombardò la Libia, nel corso della guerra tra Iran e Iraq, concesse aiuti ai mujaheddin in Afghanistan (e scusami se è poco) tirò più volte la corda dello scudo stellare (sapendo che anche un arma difensiva, che sbilanci l'equilibrio, puù essere offensiva...)...

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Quando elessero Regan c'era chi diceva che affidare ad un attore di film western la guida della prima potenza nucleare era una follia.. beh lo stesso Regan vinse la guerra fredda senza sparare un missile.

Sharon boia ora che non c'è più Arafat Nobel per la Pace sembra poter condurre in porto la pace con Abu Mazen, glielo ha riconosciuto persino Furio Colombo.

E via dicendo..

Originariamente inviato da SaMu

A questo punto prendo atto che è tua deliberata abitudine confondere e mischiare cose diverse incasinando il tutto. Se hai un'opinione tua a riguardo, o se ritieni che siano state scritte delle sciocchezze o delle cose non vere puoi tranquillamente controbattere e possibilmente motivare senza scomodare cose e persone che non c'entrano nulla, quali Reagan e Sharon, tanto per arrivare a sostenere che in ogni caso si tratta di posizioni e previsioni, peraltro non fatte, condite di sola ideologia.

[ni.jo]

i neoconservatori (di cui Wolfowitz è uno degli esponenti più radicali) incalzano da sempre l'istituzione finanziaria accusandola di «viziare» i Paesi poveri: il sospetto che possa usare gli strumenti della World Bank per perseguire gli obiettivi di politica internazionale che riempiono l'agenda di Bush è più che lecito e c'è anche il precedente del falco di Kennedy, Mc Namara, che distribuiva aiuti generosamente agli alleati degli Usa e si scopriva un braccetto atrofico con i paesi non alleati...
http://www.isinsardegna.it/modules.p...ticle&sid=2359

[SaMu]

Originariamente inviato da Onisem
A questo punto prendo atto che è tua deliberata abitudine confondere e mischiare cose diverse incasinando il tutto. Se hai un'opinione tua a riguardo, o se ritieni che siano state scritte delle sciocchezze o delle cose non vere puoi tranquillamente controbattere e possibilmente motivare senza scomodare cose che non c'entrano nulla, quali Reagan e Sharon, tanto per arrivare a sostenere che in ogni caso si tratta di posizioni e previsioni, peraltro non fatte, condite di sola ideologia.

Wolfowitz è stato appena nominato nemmeno insediato e quindi non ci sono atti su cui giudicarlo (a prescindere dal capire se come utenti di un forum hardware abbiamo le competenze per giudicare gli atti del presidente della banca mondiale, ma quello è un altro discorso).

Che giudizio circostanziato vuoi che diamo?

ni.jo ha dato il suo, pre-giudiziale (per forza), dicendo che è un "falco" e quindi sarà quanto di peggio. Io ho dato il mio pre-giudiziale (per forza) dicendo che in passato spesso si è detto "ah un falco" "ah che disastro" e a posteriori la storia ha detto il contrario.

Se poi vuoi insegnarmi a discutere sono qui che aspetto, spiegami passo passo quali sarebbero le risposte giuste al tuo thread così magari lo capisco e la prossima volta te le do, ok?

[SaMu]

Dimenticavo: ti suggerisco di approfondire i concetti di debito pubblico, deficit della bilancia commerciale, insolvenza, compiti e funzionamento della Banca mondiale, tutti argomenti che da quanto hai scritto nel post precedente deduco esserti alla meglio oscuri.

[Maxmel]

Originariamente inviato da SaMu
1)Quando elessero Regan c'era chi diceva che affidare ad un attore di film western la guida della prima potenza nucleare era una follia.. beh lo stesso Regan vinse la guerra fredda senza sparare un missile.

Sharon boia ora che non c'è più Arafat Nobel per la Pace sembra poter condurre in porto la pace con Abu Mazen, glielo ha riconosciuto persino Furio Colombo.

E via dicendo..

1) peraltro non per merito esclusivamente e principalmente suo...
2)che non toglie il passato politico di Sharon

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Wolfowitz è stato appena nominato nemmeno insediato e quindi non ci sono atti su cui giudicarlo (a prescindere dal capire se come utenti di un forum hardware abbiamo le competenze per giudicare gli atti del presidente della banca mondiale, ma quello è un altro discorso).

Che giudizio circostanziato vuoi che diamo?

ni.jo ha dato il suo, pre-giudiziale (per forza), dicendo che è un "falco" e quindi sarà quanto di peggio. Io ho dato il mio pre-giudiziale (per forza) dicendo che in passato spesso si è detto "ah un falco" "ah che disastro" e a posteriori la storia ha detto il contrario.

Se poi vuoi insegnarmi a discutere sono qui che aspetto, spiegami passo passo quali sarebbero le risposte giuste al tuo thread così magari lo capisco e la prossima volta te le do, ok?

Fai come vuoi SaMu, non ho arroganza a sufficienza per accogliere il tuo invito, ho semplicemente fatto notare quello che è stato il tuo modo di inserirti nella discussione. Mi pare che parlando di Wolfowitz alla Banca Mondiale, il tirare in ballo Reagan, Sharon, Arafat etc. altra intenzione non possa esprimere, se non quella di attribuire agli interlocutori posizioni viziate da ideologia e cilecche certe per lo stesso motivo. Qui non si tratta nemmeno di fare previsioni, per quanto ne so Wolfowitz potrebbe rivelarsi il miglior presidente che la Banca Mondiale abbia mai avuto, o di dare giudizi di merito, è stato scritto semplicemente ciò che Wolfowitz è, punto. Semmai il senso, almeno per quanto mi riguarda, è quello di domandarsi il perchè proprio lui, del cercare di capire il significato della sua candidatura, molto tranquillamente e senza previsioni catastrofiste con le quali sono certo andresti a nozze.

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Dimenticavo: ti suggerisco di approfondire i concetti di debito pubblico, deficit della bilancia commerciale, insolvenza, compiti e funzionamento della Banca mondiale, tutti argomenti che da quanto hai scritto nel post precedente deduco esserti alla meglio oscuri.

Non mi sembra di essermi mai presentato come un'economista.

[SaMu]

Originariamente inviato da Maxmel
1) peraltro non per merito esclusimante e principalmente suo...
2)che non toglie il passato politico di Sharon

Ma dovrebbe suggerire maggiore cautela nel valutare pregiudizialmente "quello è un falco, chissà che disastri farà"..


Se le colombe alla Banca Mondiale sono quelle che hanno riempito di dollari i puff di Arafat, le casse dei despoti africani e i borsoni dei guerriglieri sudamericani, ben venga un falco col braccino corto a calibrare un po' meglio gli "aiuti"..

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Dimenticavo: ti suggerisco di approfondire i concetti di debito pubblico, deficit della bilancia commerciale, insolvenza, compiti e funzionamento della Banca mondiale, tutti argomenti che da quanto hai scritto nel post precedente deduco esserti alla meglio oscuri.

Ripeto che non mi sembra di essermi mai presentato come un'economista, ma forse tu puoi aiutarmi e far luce: cosa c'era di così sbagliato nel post al quale ti riferisci?