Xp 2400+ vs Winchester3000+

[look]

c'è molta differenza di prestazioni tra queste due cpu?
so che la domanda è stupida però il 2400+ ha una frequenza di 2.0ghz effettivi mentre il WINCH 3000+ 1.8Ghz ? ci sono situazioni in cui in Winch è inferiore?

[Rutenio]

forse un 2400+ portato a 200x10 puo' paradossalmente stare un po' meno indietro all'architettura dell'a64... ma tra memory controller (integrato nel processore nell'a64), tra cache (512k per il winch, 256 per il thoro), tra bus (200 vs 133), direi che non esiste proprio (differenze ci sono eccome... minimo 15 sec al superpi, tanto per citare qualcosa...)
Tali differenze, IMHO, pero' non sono sufficienti ancora da necessitare un cambio...

[valerio86]

Quoto quanto detto da Rutenio, ed aggiungo che l'Athlon64 dispone di un bus di sistema di 800/1000Mhz (dipende dalla scheda madre). Il 2400+, anche se settato a 200x10, starà in tutte le situazioni dietro al 3000+ Winchester. E come ha insegnato proprio AMD, non è la frequenza di clock la chiave di lettura delle prestazioni di una CPU...

[ooooooooooooooo]

quindi secondo quello ke avete detto se io adesso ho un barton 3200+....non vale la pena per prestazioni passare ad un A64 3000+?

minimo dovrei prendere un 3200+ su socket 939?o anke qui il gioco nn vale la candela?

[valerio86]

Non ha senso fare un upgrade con il tuo sistema, è ancora attuale e non ha nessun problema. Magari potrai pensarci quando i sistemi e gli applicativi si saranno stabilizzati per i 64 bit, ma non se ne parlerà prima del prossimo anno.

[ooooooooooooooo]

Originariamente inviato da valerio86
Non ha senso fare un upgrade con il tuo sistema, è ancora attuale e non ha nessun problema. Magari potrai pensarci quando i sistemi e gli applicativi si saranno stabilizzati per i 64 bit, ma non se ne parlerà prima del prossimo anno.

ok,quindi conviene aspettare

[Andrea87]

quoto valerio86, non ha senso l'upgrade, il tuo pc è ancora buono e sono ancora poche le applicazioni che lo mettono in crisi. Ti conviene aspettare e cambiare quando ci saranno i dual core

[skizzo03]

iuo col mio 1800 faccio 39 sec di punta e 42 in daily use eh eh oltre a tutti gli altri pc....imho un a64 è valido solo se lo clokki!

[ooooooooooooooo]

....imho un a64 è valido solo se lo clokki!

in effetti......e poi cloccarlo appena comprato xò nn è una cosa ke mi piaccia molto da fare.......quindi ora mi tengo stretto il mio bartoncino

[ooooooooooooooo]

ua cosa volevo kidere..la kiedo qui x nn aprire un'altra discussione x questa domandina....

se io metto il fsb a 233...le frequenze agp/pci nn dovrebbero stare di nuovo a 33/66mhz?o devo impostare prima qualcosa tipo il divisore a 7(anke se nn la trovo una voce relativa a questo)?(la mia mobo è senza fix).



grazie

scusate se sono un po OT

[ooooooooooooooo]

anke se mi sa ke a 233 è un po impossibile ke ci arrivi con questa mobo.....e le ram.....

cmq in teoria a 233 le freq. agp/pci dovrebbero stare a default 33/66mhz?

[KuWa]

Originariamente inviato da ooooooooooooooo
quindi secondo quello ke avete detto se io adesso ho un barton 3200+....non vale la pena per prestazioni passare ad un A64 3000+?

minimo dovrei prendere un 3200+ su socket 939?o anke qui il gioco nn vale la candela?

se lo tieni a default non vale la candela, se lo tieni @2500/2600 allora fai l'upgrade.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da look
c'è molta differenza di prestazioni tra queste due cpu?
so che la domanda è stupida però il 2400+ ha una frequenza di 2.0ghz effettivi mentre il WINCH 3000+ 1.8Ghz ? ci sono situazioni in cui in Winch è inferiore?

non devi guardare la freq effettiva....
l'architettura è TOTALMENTE diversa.....

fai conto che fosse come passare da un 2ghz a un 3 Ghz......
poi il cambio non so quanto convenga
se non hai prob di € spendili

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ