Elettrodata Nevada SX 482 (info request)

[alessandrobraione]

Ho comprato un Elettrodata Nevada SX 482 che non ho ancora ricevuto. (vedi allegato per la foto)
CPU Sonoma 1.8 (533 FSB, 2 MB di cache)
Scheda Video ATI X700/128MB PCI Express
HDD 80 GB a 5400 rpm
Schermo 15" SXGA (1400x1050)
RAM 512 MB
DVD RW (credo double layer, ma importa poco)
LAN 10/100/1000
4 USB
1 IR
1 parallela
modem- fax 56 k
1 Firewire
1 PCMCIA
card reader
Borsa
2 anni di garanzia (il 1° all-risk)
1 TV-Out

Dal momento che Elettrodata assembla macchine di altri costruttori, qualcuno sa dirmi chi produce lo chassis? (Clevo, Compal o altri?)
Grazie

[Mr.FaNtAsTiK!]

Clevo.

[alessandrobraione]

Grazie per la risposta.
Ma coma fai a dirlo? Ad occhio conosc il modello?
E che modelloè? Io sul sito Clevo non ne ho trovato nessuno che gli assomigli.
Qualcuno sa altro?
Grazie a tutti.

[Celotrovi]

Io ho acquistato il modello precedente,e lvolevo sapere se nel tuo c'e' l'alloggiamento per la webcam ed il blutooth se funzionano...



Anche io sono andato sul sito della clevo ma niente....

fammi sapere

[alessandrobraione]

Il notebook non mi è ancora arrivato. Dovrebbero spedirmelo Lunedì o al massimo Martedì. Dalla foto parrebbe esserci la webcam, ma siccome non è nelle caratteristiche tecniche della scheda, temo che lì ci sia un tappo. Comunque ti farò sapere. Tu che modello hai? L'EH 980? E' quello che mi piaceva di più. Io infatti pensavo che lo chassis fosse così perchè la foto non c'era ancora quando ho fatto l'ordine (è uguale all' MSI M510C, che era la mia prima scelta prima dell'avvento della X700, scheda che mi ha fatto orientare sul modello acquistato).
Appena mi arriverà lo testerò ben bene e ti farò sapere (magari non mi piacerà e lo rivenderò subito; così mia moglie mi castra visto che mi costa 1800 Euro anche se in 18 mesi a interessi ZERO).
Ciao.

[Celotrovi]

Il mio e' lsx 471
il sonoma 1,7 ghz
disco 60 gb
per il resto e' identico
Per quanto riguarda la webcam misa' che c'e' un tappo.!!

Mio parere non e' male esteticamente
Il case esterno non sara' il top...ma appena lo apri ho detto Wow!!!
Proprio bello!

[alessandrobraione]

Originariamente inviato da Celotrovi
Il mio e' lsx 471
il sonoma 1,7 ghz
disco 60 gb
per il resto e' identico
Per quanto riguarda la webcam misa' che c'e' un tappo.!!

Mio parere non e' male esteticamente
Il case esterno non sara' il top...ma appena lo apri ho detto Wow!!!
Proprio bello!

Dimmi, come va? E' da tano che ce l'hai?
Visto che ora siamo entrambi nel forum, perchè non mi dai qualche info?
(sai come "chattare" + velocemente di così?)

[Celotrovi]

Allora sinceramente l'ho preso martedi',
e questi giorni sono stato male quindi ancora riesco a fare qualche benchmarck...se aspetti qualcke giorno provo con il 3d Mark 2001 e installo Counter strike source...poi ti faccio sapere...

Per adesso l'ho solo formattato e sembra avere qualche problemino con i driver della scheda video perche a 1280 *1024 i caratteri sembrano un po' troppo scuri....aspetta che installo i catalyst poi vedremo..

[Celotrovi]

Senza fare alcun overclock di default ho fatto questi bench:
l'opengl aveva il filtro anisotropico,e l'antialiasing a 4 X:
e devo dire una cosa sto portatile fa paura!!!!!!!!

3DMARK2001 PROJECT FILE

PROJECT
Name My Benchmark
Description
Registration Name Vampantropo,
Registration Key
3DMark Version 330

DISPLAY
Platform Radeon Mobility X700
CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Double
Refresh Rate 60 Hz
FSAA Mode None

OPTIONS
Show Title Screens Yes
Continuous Benchmark No
Benchmark Run Count 1
Demo Sounds Enabled Yes
Continuous Demo No
Game Sound Effects Enabled Yes
Game Music Enabled Yes
Game Detail Level Low

RESULTS
3DMark Score 16302
Game 1 - Car Chase - Low Detail 263.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 74.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 273.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 166.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 229.6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 101.5 fps
Game 4 - Nature 89.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1174.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2749.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 94.6 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 24.6 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 317.0 fps
DOT3 Bump Mapping 159.1 fps
Vertex Shader 195.5 fps
Pixel Shader 240.9 fps
Advanced Pixel Shader 158.7 fps
Point Sprites 33.7 MSprites/s

SYSTEM INFO

System Info Version 2.2
Installation ID 0x00000000
OEM ID

CPU INFO
CENTRAL PROCESSING UNITS
Manufacturer Intel
Family <unknown>
Internal Clock 1.39 GHz
Internal Clock Maximum 1.73 GHz
External Clock 0 Hz
Socket Designation U1
Type Central
Upgrade Slot 1
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2
Version Modello 13, Stepping 8
CPUID 0x000006d8

[alessandrobraione]

Ho telefonato a Eletttrodata e mi hanno assicurato che oggi (martedì) spedivano e che domani (mercoledì) sarebbe arrivato.
Visto che è l'una di notte posso dire:"Oggi arriva!"
Appena posso faccio un test per confrontarlo con l'SX471 e gli Acer della serie 8100 (a quanto ne so gli unici a montare una X700 con un Sonoma).
Se sbaglio qualcuno mi ragguagli così aumentano i confronti e le info per noi tutti.

[alessandrobraione]

Oggi è finalmente arrivato.
L'ho solo aperto e installato un benchmark.
nudo e crudo (poi posterò i settaggi)

3Dmark 2003
punteggio: 5942

Impressioni sul notebook:
per ora l'impressione non è particolarmente esaltante, anche se è un bel notebook.
Lo schermo me lo aspettavo + luminoso, la robustezza generale è buona, ma il masterizzatore DVD per i miei gusti fa un po' di casino.
Comunque lo testerò + a fondo nei prossimi giorni.

[alessandrobraione]

Il modello è un CLEVO M400A

Devo ribadire la mia perplessità su questa macchina.
- DVD veramente rumoroso
- schermo non particolarmente brillante, nella media
- BORSA IN DOTAZIONE CHE FA C...ARE (fatta di un materiale sintetico spugnoso che credo non protegga minimamente dagli urti).

Il fatto è che tale macchina costa la bellezza di più di 2000 Euro!
Per una cifra del genere potevano dare una borsa decente!

Se confronto il test fatto con 3Dmark 2003 (5942 punti) con i 6483 dell'Acer 8104 mi sorge il dubbio di non aver speso bene imiei soldi!
E' vero che quello è un 2.0 con DDRII a 533 ed il mio un 1.83 con DDR a 333 (eppure lo avevo ordinato con le DDR a 400 Mhz!), ma Intel dichiara un vantaggio del 7%, mentre qui la differenza è almeno del 10!

Mah! Speriamo almeno che NON siano installati tutti i drivers specifici e che la situazione migliori perchè sto pensando al recesso!

[kaksa]

2mila euro?? io con sti soldi mi son fatto una workstation dual xeon con tutto scsi

[alessandrobraione]

RESULTS
3DMark Score 16302
Game 1 - Car Chase - Low Detail 263.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 74.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 273.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 166.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 229.6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 101.5 fps
Game 4 - Nature 89.1 fps


Nevada 482-sx3DMark2001 Score 16448
Nevada 482-sx3DMark2003 Score 5942

Scusa, ma ho qualche perplessità sui fps del tuo benchmark, alcuni mi sembrano ottimistici.
Sei sicuro?
Sei ancora convinto che il"nostro" portatile sia una bomba?
Io non tanto. Ecco i difetti che ho trovato (teniamoci in contatto che magari ci diamo un amano l'un l'altro):
ventole RUMOROSE
audio APPENA SUFFICIENTE
masterizzatore RUMOROSISSIMO (ma scrive sugli 8 giga?, io non ho ancora provato. quando ho telefonato ai tecnici Elettrodata mi hanno detto: "double-layer? mai sentiti! il dual layer scrive i doppio strato";
io sapevo che: "dual layer" = formati + e -;
double layer: scrive DVD doppio strato!)
autonomia SCONCERTANTE (dopo la prima ricarica completa SOLO 85 minuti, anche se con tutto alimentato e usando un po' il lettore. Mi sembrano comunque pochini)

Il tuo va così o meglio?
E' una questione mia o migliorerà?
Ciao e grazie per la risposta

[alessandrobraione]

Originariamente inviato da Celotrovi
Senza fare alcun overclock di default ho fatto questi bench:
l'opengl aveva il filtro anisotropico,e l'antialiasing a 4 X:
e devo dire una cosa sto portatile fa paura!!!!!!!!

(così forse si capisce di +)

Nevada 482-sx3DMark2001 Score 16448
Nevada 482-sx3DMark2003 Score 5942

Scusa, ma ho qualche perplessità sui fps del tuo benchmark, alcuni mi sembrano ottimistici.
Sei sicuro?
Sei ancora convinto che il"nostro" portatile sia una bomba?
Io non tanto. Ecco i difetti che ho trovato (teniamoci in contatto che magari ci diamo un amano l'un l'altro):
ventole RUMOROSE
audio APPENA SUFFICIENTE
masterizzatore RUMOROSISSIMO (ma scrive sugli 8 giga?, io non ho ancora provato. quando ho telefonato ai tecnici Elettrodata mi hanno detto: "double-layer? mai sentiti! il dual layer scrive i doppio strato";
io sapevo che: "dual layer" = formati + e -;
double layer: scrive DVD doppio strato!)
autonomia SCONCERTANTE (dopo la prima ricarica completa SOLO 85 minuti, anche se con tutto alimentato e usando un po' il lettore. Mi sembrano comunque pochini)

Il tuo va così o meglio?
E' una questione mia o migliorerà?
Ciao e grazie per la risposta

[Celotrovi]

Scusa, ma ho qualche perplessità sui fps del tuo benchmark, alcuni mi sembrano ottimistici.
Sei sicuro?
Sei ancora convinto che il"nostro" portatile sia una bomba?
Io non tanto. Ecco i difetti che ho trovato (teniamoci in contatto che magari ci diamo un amano l'un l'altro):
ventole RUMOROSE
audio APPENA SUFFICIENTE
masterizzatore RUMOROSISSIMO (ma scrive sugli 8 giga?, io non ho ancora provato. quando ho telefonato ai tecnici Elettrodata mi hanno detto: "double-layer? mai sentiti! il dual layer scrive i doppio strato";
io sapevo che: "dual layer" = formati + e -;
double layer: scrive DVD doppio strato!)
autonomia SCONCERTANTE (dopo la prima ricarica completa SOLO 85 minuti, anche se con tutto alimentato e usando un po' il lettore. Mi sembrano comunque pochini)

Il tuo va così o meglio?
E' una questione mia o migliorerà?
Ciao e grazie per la risposta



Allora,e' da un po' che lo sto provando, e i miei problemi sono:

-1:se abbasso la risoluzione a 1280x1024,ho problemi di sfocatura,mentre a 1400x1050 tutto ok

-2:non ho provato il dual layer,ma credo che arrivi a 8,5 gb,anche perche' e' uscito adesso.

-3:l'audio secondo me fa PAURA!!!!nel senso che se attivi anche l'SRS e' uno spettacolo(inoltre ha le uscite 7+1,che altri portatili non hanno!!!! )

-4:Supporto per schede wireless Cisco(opzione Leap)che la stragrande dei portatili non hanno fino ad ora;

-5:riusciresti a dirmi che tipo di memorie monta?So che sono 333 e il cas e' 2.5,ma di che tipo?

-6:Volendone comprare un modulo da 512 in piu' ne andra' bene uno qualsiasi ddr 333,tipo infeneon?????

-7 Ha il supporto per le ddr2???Io credo di no,anche perche' so che l'attacco e' diverso,ma fammi sapere..

Pser gli fps i miei sono proprio quelli,ho fatto un copia incolla.
Note:sulla borsa hai pienamente ragione,un sacchetto della Sma mi da' piu' sicurezza!!!!!
La batteria non arriva a piu' di 2 ore,ma nota bene,e' da 4400 mA,piu' in la' bisognera' comprarne una piu' grande!!!

Quello che mi preme di piu' e' il punto uno,anche perche' a 1400 sto diventando cieco!!!

[alessandrobraione]

Allora,e' da un po' che lo sto provando, e i miei problemi sono:

-1:se abbasso la risoluzione a 1280x1024,ho problemi di sfocatura,mentre a 1400x1050 tutto ok
vero, del resto è la sua risoluzione nativa

-2:non ho provato il dual layer,ma credo che arrivi a 8,5 gb,anche perche' e' uscito adesso.
è lo stesso modellomontato daAcer per la serie 8100, dovrebbe crivere gli 8 giga, ma non ho provato

-3:l'audio secondo me fa PAURA!!!!nel senso che se attivi anche l'SRS e' uno spettacolo(inoltre ha le uscite 7+1,che altri portatili non hanno!!!! )
gli speaker del portatile per me sono penosi, forse attaccando il portatile acsse esterne, però non ho provato l'opzione SRS (del resto no me ne importa un granché, per la musica c'è lo stereo)

-4:Supporto per schede wireless Cisco(opzione Leap)che la stragrande dei portatili non hanno fino ad ora;
che vantaggio hai in pratica?

-5:riusciresti a dirmi che tipo di memorie monta?So che sono 333 e il cas e' 2.5,ma di che tipo?
io ho fatto montare delle DDR a 400 Mhz della Apacer, non quelle di serie; vengono riconosciute come 333, ma me lo avevano detto, ho speso solo una ventina di Euro in più, ma credo che in futuro mi possano tornare utili per un eventuale overclock del sistema

-6:Volendone comprare un modulo da 512 in piu' ne andra' bene uno qualsiasi ddr 333,tipo infeneon?????
dovrebbe, vedi sopra

-7 Ha il supporto per le ddr2???Io credo di no,anche perche' so che l'attacco e' diverso,ma fammi sapere..
DDR e DDR II NON sono intercambiabili, hanno attacchi diversi; lo sapevo e ho scelto questo modello er la garanzia e per risparmiare qualcosa ( anche er un po' di snobismo, ma non so se ho fatto bene)

Pser gli fps i miei sono proprio quelli,ho fatto un copia incolla.
Note:sulla borsa hai pienamente ragione,un sacchetto della Sma mi da' piu' sicurezza!!!!!
fa veramente schifo: piccola, poco spaziosa, e non protegge per nulla! (ma è quella data in dotazione da Clevo, Elettrodata non c'entra, certo che per oltre 2000 euro di listino uno sforzo potevano farlo loro!)

La batteria non arriva a piu' di 2 ore,ma nota bene,e' da 4400 mA,piu' in la' bisognera' comprarne una piu' grande!!!
non mi è andata oltre i 110' (navigando in Internet e disabilitando quasi tutto tranne le USB, la connessione di retee la PCMCIA, con lo schermo alla tacca 3 di 9) nonostante 4 quattro ricariche complete, veramente pochissimo; pensa che in USA è venduto come SAGER 4880 ed è dotato di batteria a 12 elementi /6600MAh DI SERIE!; io per questo motivo ho esercitato il diritto di recesso a meno che non mi forniscano un'altra batteria da 4400 o -meglio- quella da 6600 e sto aspettando la loro risposta, comunque sono disponibili; del resto che me ne frega di un Centrino con nenche 2 ore di autonomia? allora mi prendevo un AMD 64 o altro (pensa che in Germania vendono l'Acer 1942 con la X700!) e dire che Acer 8100 è dato a circ 3,5 ore e nei forum dicono che va tranquillamente fino a 4

Quello che mi preme di piu' e' il punto uno,anche perche' a 1400 sto diventando cieco!!!
Lo schermo non è un granché, discreto come luminosità, m ancgoli di visuale veramente ristretti, basta spostarsi dipoco per vedere alterazioni della qualità;

[B]Io mi sto abituando, ma si deve tenere lo schermo vicino; è molto ben definito ma forse è un po' troppo! forse per Word e Internet è una scelta sbagliata; non oso pensare cosa vedano con gli acer 8100 da 15,4" a 1680x 1200!!;
comunque ho fatto la prova e ho settato la grandezza dei caratteri al 200%, è un po' strano il desktop ma vedi bene, a patto di avere poche icone però (io le raggruppo in 2 o 3 cartelle).[/b]
Il modello è CLEVO M400A. trovi molto su "notebookforums.com" come Sager 4880.
Sono ancora un po'perplesso, ma non credo valga i soldi che costa, vedremo cosa mi risponde Elettrodata

[Celotrovi]

Grazie per le tue info:

-allora per il wireless,in alcuni luoghi potrebbe servirti il leap tipico delle schede cisco,se non ce l'hai come nella mia facolta',o ti compri una scheda cisco,o ti attacchi;
-Per il monitor secondo me il problema di base e' un altro:a mio parere winzozz non vede il tipo di monitor e MANCANO I DRIVER!!!!Infatti se vai nella sezione impostazioni\monitor ti viene dato lo schermo come predefinito,e altra cosa che mi riconferma questo, e' che se il mio monitor mi viene dato come risoluzione 1400x1050 max,non dovrebbe salire di piu',mentre in realtà qui' puoi salire ancora di risoluzione
-Le memorie quanto le haipagate e dove posso trovarle?Inoltre come pensi di overcloccare l'FSB,...io non conosco il pll della scheda madre(serve per l'overclock no?)
-Dimmi dove trovare l'altra batteria ti prego la voglio!!!!anche perche' con quella di sicuro 3 ore le fa!!! Fammi sapere

Finora devo ammettere che e' un piacere confrontarmi con te

[alessandrobraione]

La batteria non so se me la invieranno, io l'ho richiesta per non recedere dal contratto.
Comunque credo la si possa trovare in giro.
Questo è l'indirizzo di un thread che parla del Sager 4880 (cioè il ns note) con alcune info del venditore che ne parla abbastanza bene (soprattutto dell'autonomia con la batteria da 12 elementi) e che da indicazioni sullo schermo (alla voce LCD, se poi sia il nostro non so, ma è molto probabile)
http://notebookforums.com/showthread.php?t=69706

Per qunto riguarda i benchmarks, il mio appena spacchettato ha fatto 5942 punti con 3Dmark 2003 (il tuo?); visto che il 2.0 della scheda fa 6046, vuol dire che 200mHz di differenza non contano molto.
Per l'OC no è una cosa che farò ora, mi importa di più laffidabiltà di qualche decina di punti in un test; magari + avanti quando comincerà a mostrare la corda e sarà invecchiato.

Ecco un articolo che parla del "mio" HD essendo il test dell'80GB. Se il tuo è della stessa famiglia, sarà + o - analogo nelle prestazioni.
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041213

Qui si può comprare il masterizzatore per € 119 (fra almeno due anni, tocchiamo ferro eh eh)
http://www.computercityhw.it/Compute...3&did=231&sr=0

[Celotrovi]

allora che mi dici ...la batteria e' arrivata?inolre le ram dove le hai prese...e how much ????