|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Castrovillari (Calabria)
Messaggi: 129
|
Domanda su DVD Shrink 3.2
Salve a tutti,
ho letto un po' di post e ho capito che quando si deve ricomprimere un dvd non si dovrebbe scendere sotto il 65-70%. Quello che volevo sapere è se queste percentuali si riferiscono all'uso o meno dei filtri (sharp in particolare) visto che la differenza in termini di tempo tra attivare o meno il filtro è notevole. Sul mio PC (Athlon 2500+, 512MB Ram) passo da 25 min circa senza filtro a quasi 2 ore con filtro (esclusi i tempi di deep analysis). In pratica vorrei sapere se il filtro va sempre usato, indipendentemente dal livello di compressione, oppure c'è una soglia sotto la quale conviene attivarlo e sopra la quale no? Ciao! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 4146
|
io tengo sempre il filtro su sharp... comunque non ho notato nessun decadimento in prestazioni... in massimo un oretta ho la copia pronta compresa analisi... con un xp 2600 quindi nulla di che...
il fatto di non scendere sotto una soglia minima non vuol dire assolutamente nulla a mio avviso... il bit-rate dei dvd varia da film a film... potresti vedere meglio un film con scala 65% che uno con scala 80%
__________________
Happiness is a warm gun |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Castrovillari (Calabria)
Messaggi: 129
|
Quote:
Vuoi dire che sul tuo pc la differenza di tempo tra filtro attivato e non è piccola? ![]() Puoi stimare di quanto. Mi sembra strano che con il mio xp 2500 ci sia tutta questa differenza. Forse dipende dal film. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 4146
|
Quote:
li stessi paragonando le versioni precedenti senza filto...
__________________
Happiness is a warm gun |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Castrovillari (Calabria)
Messaggi: 129
|
Quote:
Cmq ho catturato dei fotogrammi del film e mi sono accorto che la differenza tra il fotogramma filtrato e quello non filtrato, a parità di compressione, è molto minima e dubito che in play si possa apprezzare (le foto sono troppo grandi per postarle). Ciò mi porta a concludere che l'importante sia il livello di compressione piuttosto che i filtri applicati. Cosa ne pensate voi? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 4146
|
Quote:
__________________
Happiness is a warm gun |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:01.