ma come hanno fatto?

fab77 · 18-03-2005, 21:31

ma quanto tempo avranno tenuto aperto l'obbiettivo per fare sta foto?

marklevi · 18-03-2005, 21:59

gulp!

FreeMan · 18-03-2005, 22:02

bella

>bYeZ<

**ChristinaAemiliana** · 18-03-2005, 22:04

Splendida!

Sinclair63 · 20-03-2005, 20:48

Evhe · 21-03-2005, 09:16

Il metodo di scatto per certe fotografie è nel contempo semplice e complicato (ma ci vogliono anche fortuna ed esperienza

)
In pratica, la macchina fotografica va posta su cavalletto ed orientata verso una zona in cui appaiono i lampi.
A questo punto bisogna mettere un cartoncino scuro (tipo cartolina) di fronte all'obiettivo ed aprire l'otturatore. Nel momento in cui il lampo arrva, si toglie per un momento il cartoncino. Ripetendo l'operazione più volte (senza esagerare, ovviamente) si avrà l'esposizione di più lampi sullo stesso fotogramma (è lo stesso metodo utilizzato per fuochi d'artificio).
Qui entrano in ballo l'esperienza e la fortuna, per il calcolo dei tempi al fine di ritrovarsi con i soggetti sullo sfondo correttamente esposti. Se c'è la prima, la seconda conta poco e viceversa.

Ciao

aaron80 · 21-03-2005, 09:38

...Evhe... col metodo che proponi tu non si impressiona manco un lampo... mica si possono prevedere i lampi per togliere il cartoncino in tempo... in realtà basta mettere la macchina sul cavalletto, diaframma bello chiuso ed esposizione bella lunga... il resto è

... più lampi vengono fuori più la foto è spettacolare... per tenere tempi particolarmente lunghi oltre a chiudere tutto il diaframma possono essere usati anche dei filtri ND...

the_joe · 21-03-2005, 09:50

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
...Evhe... col metodo che proponi tu non si impressiona manco un lampo... mica si possono prevedere i lampi per togliere il cartoncino in tempo... in realtà basta mettere la macchina sul cavalletto, diaframma bello chiuso ed esposizione bella lunga... il resto è

... più lampi vengono fuori più la foto è spettacolare... per tenere tempi particolarmente lunghi oltre a chiudere tutto il diaframma possono essere usati anche dei filtri ND...

Di fatto si vede anche che la foto non è sovraesposta nemmeno nelle luci della città quindi l'esposizione è stata calcolata per benino, non è certo una foto buttata lì con metodi + o - empirici.
Evidentemente il fotografo ha fatto in modo di avere una esposizione corretta con un tempo molto lungo (il molto dipende dalla frequenza con cui cadevano i fulmini) adoperando il diaframma e se necessario i filtri come ha detto Aaron.

Paganetor · 21-03-2005, 10:04

la cosa che mi lascia perplesso del discorso dell'esposizione lunga, però, è che più è lungo il tempo, meno sensibile deve essere il supporto (ad esempio limitando l'ingresso della luce con diaframmi chiusi o con filtri apositi): be', ma in questo modo molti fulmini non riescono a impressionare il sensore (o la pellicola) perchè la loro luce (nel breve tempo durante il quale sono visibili) non bastano....

ehm... mi sono spiegato?

the_joe · 21-03-2005, 10:20

Quote:

Originariamente inviato da Paganetor
la cosa che mi lascia perplesso del discorso dell'esposizione lunga, però, è che più è lungo il tempo, meno sensibile deve essere il supporto (ad esempio limitando l'ingresso della luce con diaframmi chiusi o con filtri apositi): be', ma in questo modo molti fulmini non riescono a impressionare il sensore (o la pellicola) perchè la loro luce (nel breve tempo durante il quale sono visibili) non bastano....

ehm... mi sono spiegato?

E' lo stesso discorso per i fuochi artificiali, puoi usare qualsiasi diaframma perchè l'intensità dei lampi è abbastanza forte da riuscire ad impressionare correttamente il supporto, quello che devi vedere è di esporre correttamente per le luci della città, i lampi o i fuochi artificiali vengono sempre, anzi nel caso dei fulmini meno sensibilità dai al supporto migliore viene la definizione del fulmine perchè oltre alla luce della saetta vera e propria si limita l'influenza della illuminazione del lampo sul panorama e sul cielo circostante.
Spero di essere stato spiegato.

marklevi · 21-03-2005, 12:33

quindi, in poche parole: iso bassi, f/32 o quasi e tempo a volontà, tanto le luci della città non vengono sovraesposte ed i fulmini riescono a lasciare il segno comuque.

donia · 21-03-2005, 13:17

è una figata

Evhe · 21-03-2005, 13:55

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
...Evhe... col metodo che proponi tu non si impressiona manco un lampo... mica si possono prevedere i lampi per togliere il cartoncino in tempo... in realtà basta mettere la macchina sul cavalletto, diaframma bello chiuso ed esposizione bella lunga... il resto è

... più lampi vengono fuori più la foto è spettacolare... per tenere tempi particolarmente lunghi oltre a chiudere tutto il diaframma possono essere usati anche dei filtri ND...

Effettivamente ho confuso la tecnica dei fuochi artificiali multipli con quella per i fulmini (e il bello è che l'ho menzionata come non cambiasse

)

sorry

jannaz · 21-03-2005, 17:34

Mi chiedo come abbiano fatto a non rpendersi un fulmine sulla testa...

JaNnAz

marklevi · 21-03-2005, 20:52

forse erano in un palazzo, in un appartamento...

massimo78 · 24-03-2005, 10:16

non sono daccordo con i 2 metodi propositi fin ora...

direi che si possono scegliere 2 strade... una economica e una costosa

quella costosa si usa una fotocellula (il quale sensore costa circa 2000 euro, ma è una soglia creposcolare su carica una cosa che si utilizza anche per gli scatti in natura molto costosa e poi non te ne fai di un cazzo dopo

) quindi diciamo che non ci interessa...

Io una foto simile la proverei a fare in questo modo...

- pellicola 1000 asa almeno
- si apre il diaframma e si allunga la expo

tutto qua.

aaron80 · 24-03-2005, 12:38

Quote:

Originariamente inviato da massimo78
Io una foto simile la proverei a fare in questo modo...

- pellicola 1000 asa almeno
- si apre il diaframma e si allunga la expo

tutto qua.

...così non fai altro che accorciare l'esposizione (per via delle luci della città)... la sensibilità deve essere bassa, il diaframma chiuso e l'esposizione più lunga possibile per impressionare più lampi...

jannaz · 24-03-2005, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da massimo78
non sono daccordo con i 2 metodi propositi fin ora...

direi che si possono scegliere 2 strade... una economica e una costosa

quella costosa si usa una fotocellula (il quale sensore costa circa 2000 euro, ma è una soglia creposcolare su carica una cosa che si utilizza anche per gli scatti in natura molto costosa e poi non te ne fai di un cazzo dopo

) quindi diciamo che non ci interessa...

Io una foto simile la proverei a fare in questo modo...

- pellicola 1000 asa almeno
- si apre il diaframma e si allunga la expo

tutto qua.

chissa se un bel crepuscolare tipo per le luci dei giradini possa andar bene

JaNnAz

massimo78 · 24-03-2005, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
...così non fai altro che accorciare l'esposizione (per via delle luci della città)... la sensibilità deve essere bassa, il diaframma chiuso e l'esposizione più lunga possibile per impressionare più lampi...

ok in effetti hai ragione tu, sulla foto che è stata postata c'è la città in basso che da parecchia luminosità.

La situazione che immaginavo prima era differente pensavo a una condizione di quasi totale buio in un luogo isolato.

[©Ice, 2004]™ · 26-03-2005, 12:51

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
...Evhe... col metodo che proponi tu non si impressiona manco un lampo... mica si possono prevedere i lampi per togliere il cartoncino in tempo... in realtà basta mettere la macchina sul cavalletto, diaframma bello chiuso ed esposizione bella lunga... il resto è

... più lampi vengono fuori più la foto è spettacolare... per tenere tempi particolarmente lunghi oltre a chiudere tutto il diaframma possono essere usati anche dei filtri ND...

confermo questo metodo empirico, a me ha datto risultati interessanti... non avendo un diaframma che chiudeva tanto (solo f8) ho ridotto la sensibilità iso...

cmq molto bella!

18-03-2005, 21:31	#1
fab77 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Terrone è bello... ......Nord-BARESE è meglio; Occupazione: Esportatore di Canosinità nella CAPITALE; Trattative concluse: ___25___ Status: ZIO!!!! Messaggi: 5271	ma come hanno fatto? ma quanto tempo avranno tenuto aperto l'obbiettivo per fare sta foto? __________________ MY FACEBOOK CHI SEMINA RACCOGLIE, MA CHI RACCOGLIE SI CHINA ... E A QUEL PUNTO È UN ATTIMO ... MY DEVIANT

18-03-2005, 21:59	#2
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	gulp! __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

18-03-2005, 22:02	#3
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	bella >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

18-03-2005, 22:04	#4
ChristinaAemiliana Moderatrice Iscritto dal: Nov 2001 Città: Vatican City DILIGO TE COTIDIE MAGIS «Set me as a seal on your heart, as a seal on your arm: for love is strong as death and jealousy is cruel as the grave.» Messaggi: 12406	Splendida! __________________ «Il dolore guida le persone a distanze straordinarie» (W. Bishop, Fringe) How you have fallen from heaven, O star of the morning, son of the dawn! You have been cut down to the earth, You who have weakened the nations! (Isaiah 14:12)

20-03-2005, 20:48	#5
Sinclair63 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Sorrento (NA) Messaggi: 9520	__________________ Concluso ottimi affari con: Simoncino, Devil!, Dive76, Lucadue, luciferme(2), ilcalmo, Rhadamanthis, Guns81(2), oldfield, DARIO-GT(3), remok, asdasdasdasd, kjing, smanet(2), bollit, sdedo71, aje85, overthetop, piripikkio, vash79(2) voodoo13, russo30, nick-86, gwwmas(4) Holy_knight, MM, bebeto, miki66, jemofrà, vasquali, AquilaDelNord, ilaria81, giorgio156c, DonaldDuck, valerio86, Raven, copacabanas, spike69, potoah, shokobuku e molti altri...(credo almeno un 300)

21-03-2005, 09:16	#6
Evhe Junior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 14	Il metodo di scatto per certe fotografie è nel contempo semplice e complicato (ma ci vogliono anche fortuna ed esperienza ) In pratica, la macchina fotografica va posta su cavalletto ed orientata verso una zona in cui appaiono i lampi. A questo punto bisogna mettere un cartoncino scuro (tipo cartolina) di fronte all'obiettivo ed aprire l'otturatore. Nel momento in cui il lampo arrva, si toglie per un momento il cartoncino. Ripetendo l'operazione più volte (senza esagerare, ovviamente) si avrà l'esposizione di più lampi sullo stesso fotogramma (è lo stesso metodo utilizzato per fuochi d'artificio). Qui entrano in ballo l'esperienza e la fortuna, per il calcolo dei tempi al fine di ritrovarsi con i soggetti sullo sfondo correttamente esposti. Se c'è la prima, la seconda conta poco e viceversa. Ciao

21-03-2005, 09:38	#7
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	...Evhe... col metodo che proponi tu non si impressiona manco un lampo... mica si possono prevedere i lampi per togliere il cartoncino in tempo... in realtà basta mettere la macchina sul cavalletto, diaframma bello chiuso ed esposizione bella lunga... il resto è ... più lampi vengono fuori più la foto è spettacolare... per tenere tempi particolarmente lunghi oltre a chiudere tutto il diaframma possono essere usati anche dei filtri ND... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

21-03-2005, 10:04	#9
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 14227	la cosa che mi lascia perplesso del discorso dell'esposizione lunga, però, è che più è lungo il tempo, meno sensibile deve essere il supporto (ad esempio limitando l'ingresso della luce con diaframmi chiusi o con filtri apositi): be', ma in questo modo molti fulmini non riescono a impressionare il sensore (o la pellicola) perchè la loro luce (nel breve tempo durante il quale sono visibili) non bastano.... ehm... mi sono spiegato? __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

21-03-2005, 12:33	#11
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	quindi, in poche parole: iso bassi, f/32 o quasi e tempo a volontà, tanto le luci della città non vengono sovraesposte ed i fulmini riescono a lasciare il segno comuque. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

21-03-2005, 13:17	#12
donia Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Roma Messaggi: 207	è una figata __________________ Donia .:Faccine:. ...VnW...

21-03-2005, 17:34	#14
jannaz Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Brescia Messaggi: 574	Mi chiedo come abbiano fatto a non rpendersi un fulmine sulla testa... JaNnAz __________________ ho fatto affari con: mrwolf1981 - Varenne

21-03-2005, 20:52	#15
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	forse erano in un palazzo, in un appartamento... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

24-03-2005, 10:16	#16
massimo78 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Lido di Ostia Messaggi: 1612	non sono daccordo con i 2 metodi propositi fin ora... direi che si possono scegliere 2 strade... una economica e una costosa quella costosa si usa una fotocellula (il quale sensore costa circa 2000 euro, ma è una soglia creposcolare su carica una cosa che si utilizza anche per gli scatti in natura molto costosa e poi non te ne fai di un cazzo dopo ) quindi diciamo che non ci interessa... Io una foto simile la proverei a fare in questo modo... - pellicola 1000 asa almeno - si apre il diaframma e si allunga la expo tutto qua. __________________ \|Mac Mini i7 2,6 GHz 16 GB - OS Yosemite\|

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email