AMD 3500+ ...una sola?

Marcello979 · 18-03-2005, 21:18

Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"?

Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64?

R@nda · 18-03-2005, 21:21

E' uno scherzo...

[OCW]Xenomorpho · 18-03-2005, 21:26

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979
Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"?

Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64?

Che non vanno per niente in overclock
è una cavolata PAZZESCA

Che scaldano all'inverosimile

lo e' ancora di piu' , molto di piu'

TripleX · 18-03-2005, 21:30

ti hanno detto l'esatto contrario...
e' la cpu che scalda meno come x desktop in commercio
e' quella che sale di + in OC (vedi winchester e DFI)
e' la piu' performante delle cpu..rende come molto + di un P4 pari rating-frequenza sopratutto nei games,ma ora con i 64bit e winxp sembra che l'unico gap (in qualche software vecchio ) nell'encoding sia colmato e anche di piu'

SSE3+64bit rulez

capitan_crasy · 18-03-2005, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979
Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"?

Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64?

cosa mi tocca sentire...
il mio 3500+ si sta rivoltando nel dissi...

OverClocK79® · 19-03-2005, 10:40

....???

BYEZZZZZZZZZZZ

BravoGT83 · 19-03-2005, 11:52

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979
Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"?

Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64?

mah

juninho85 · 19-03-2005, 12:21

per la serie "come mettersi un forum contro"

Caterpillar86 · 19-03-2005, 14:17

Già

Marcello979 · 19-03-2005, 14:55

Scusate raga ma erano cose che avevo letto qua e la'...lamentele varie...Da quello che ho capito erano del tutto infondate...
Cmq che di 3500+ se ne trovano parecchi nella sezione "mercatino" bhe',questo e' vero !?!

MiNGoZZi, Ci SeI? · 19-03-2005, 17:10

il mio 3500 va come un treno... in aquamark3 ho le stesse prestazioni di un FX53 e 3800... anche se i benchemark sono relativi sono soddisfatto ugualmente

Minipaolo · 19-03-2005, 18:11

io sono uno di quelli che lo ha svenduto.... per prendere un 3000+

Scaldano uguali, ma il 3500+ non mi arrivava stabile neanche a 2480Mhz con vcore 1,65v mentre il 3000 mi va a 2650 1,5v....

canapa · 19-03-2005, 18:22

Quote:

Originariamente inviato da Minipaolo
io sono uno di quelli che lo ha svenduto.... per prendere un 3000+

Scaldano uguali, ma il 3500+ non mi arrivava stabile neanche a 2480Mhz con vcore 1,65v mentre il 3000 mi va a 2650 1,5v....

E' solo questioni di fortuna.
Il mio 3500+ arriva fino a 2650 ed oltre ma ne ho visti alcni arrivare molto più in alto.

Minipaolo · 19-03-2005, 18:38

Quote:

Originariamente inviato da canapa
E' solo questioni di fortuna.
Il mio 3500+ arriva fino a 2650 ed oltre ma ne ho visti alcni arrivare molto più in alto.

vero.. erò ho parlato con tc..... e mi hanno confermato che nei loro test quasi tutti i 3500+ si fermavano a 2500 al massimo..

Cmq non è una regola, ovvio

cdimauro · 22-03-2005, 08:58

Quote:

Originariamente inviato da TripleX
ma ora con i 64bit e winxp sembra che l'unico gap (in qualche software vecchio ) nell'encoding sia colmato e anche di piu'

SSE3+64bit rulez

Le SSE3 aiutano ben poco...

cloud125 · 22-03-2005, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da Minipaolo
io sono uno di quelli che lo ha svenduto.... per prendere un 3000+

Scaldano uguali, ma il 3500+ non mi arrivava stabile neanche a 2480Mhz con vcore 1,65v mentre il 3000 mi va a 2650 1,5v....

questione di fortuna... il mio prendeva i 2700 con dissi boxed senza problemi. a 2650 era Vcore def se nn ricordo male (ora lo ha iceman può confermare lui). Infime con Trex ho preso i 3ghz che nn mi sembrano affatto male per un K8

FabioD77 · 22-03-2005, 17:01

il mio 3500+ tutto default e dissy box varia tra i 28 e i 31 in full.

OverClocK79® · 22-03-2005, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da Minipaolo
vero.. erò ho parlato con tc..... e mi hanno confermato che nei loro test quasi tutti i 3500+ si fermavano a 2500 al massimo..

Cmq non è una regola, ovvio

ma parli di Winch o di NewC?

BYEZZZZZZZZZZZZZ

francipalermo · 22-03-2005, 20:08

è ovvio che in proporzione i 3000 e i 3200 salgono di più.

ma difficilmente quest'ultimi arrivano a 2800 ad aria, cosa che invece può fare un 3500 fortunato.

considera poi che un 3000 e un 3200 partono rispettivamente da 1,8 e 2 ghz effettivi, mentre il 3500 parte da 2.2 ghz, e non tutti overclokkano, quindi un 3500 è un buon compromesso se non si overclokka o si overclokka poco.

per spremere e arrivare a 2500 mhz con un 3000 devi avere una mobo e memorie che ti permettano di arrivare a 280 di bus stabili, e non è cosa da tutti.

il mio 3500 stà a 2585 mhz e arriva a 2650 rock solid, con un fattibilissimo bus di 240 o giu di lì, quindi posso montarlo anche su buone mobo ma senza spendere una fortuna in dfi o robe simili.

ottimo processore.

come naturalmente ottimi sono i 3000 e i 3200.
se avessi naturalmente una mobo tipo la dfi avrei preso un 3200 compensando i soldi del procio con quelli della mobo, e lo avrei tenuto a 2600-2700 rock solid, come molti utenti fanno.
senza contare poi che le persone che non overclokkano completamente e possono permetterselo, si comprano il 3800 o il 4000, e vanno tranquilli.

mi son dilungato ciauz!!!

18-03-2005, 21:18	#1
Marcello979 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Francavilla al Mare\Pe\Ch\An Messaggi: 9524	AMD 3500+ ...una sola? Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"? Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64? __________________

18-03-2005, 21:21	#2
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15422	E' uno scherzo... __________________ "Dai su ricominciamo da capo"

19-03-2005, 10:40	#6
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	....??? BYEZZZZZZZZZZZ __________________

19-03-2005, 14:55	#10
Marcello979 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Francavilla al Mare\Pe\Ch\An Messaggi: 9524	... Scusate raga ma erano cose che avevo letto qua e la'...lamentele varie...Da quello che ho capito erano del tutto infondate... Cmq che di 3500+ se ne trovano parecchi nella sezione "mercatino" bhe',questo e' vero !?! __________________

19-03-2005, 17:10	#11
MiNGoZZi, Ci SeI? Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 63	il mio 3500 va come un treno... in aquamark3 ho le stesse prestazioni di un FX53 e 3800... anche se i benchemark sono relativi sono soddisfatto ugualmente __________________ Pc1----> Abit AV8 K8T800pro, AMD Athlon 64 3500+, ATI radeon 9700pro, 2x 512 ram s3+ red version Pc2----> Abit NF7, AMD barton 2500+ @ 3200+ (2200mhz 200x11), ATI radeon 9800SE @ 9800, 512 ram A-data pc 3200 Pc3----> ECS K7S5A, AMD athlon xp 1800+, ATI Sapphire 9100, 256mb ram pc 2700

18-03-2005, 21:30	#4
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	ti hanno detto l'esatto contrario... e' la cpu che scalda meno come x desktop in commercio e' quella che sale di + in OC (vedi winchester e DFI) e' la piu' performante delle cpu..rende come molto + di un P4 pari rating-frequenza sopratutto nei games,ma ora con i 64bit e winxp sembra che l'unico gap (in qualche software vecchio ) nell'encoding sia colmato e anche di piu' SSE3+64bit rulez

19-03-2005, 12:21	#8
juninho85 Bannato Iscritto dal: Mar 2004 Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente Messaggi: 29028	per la serie "come mettersi un forum contro"

19-03-2005, 14:17	#9
Caterpillar86 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 1603	Già

19-03-2005, 18:11	#12
Minipaolo Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Cairns, QLD, Australia Messaggi: 1308	io sono uno di quelli che lo ha svenduto.... per prendere un 3000+ Scaldano uguali, ma il 3500+ non mi arrivava stabile neanche a 2480Mhz con vcore 1,65v mentre il 3000 mi va a 2650 1,5v....

22-03-2005, 17:01	#17
FabioD77 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2871	il mio 3500+ tutto default e dissy box varia tra i 28 e i 31 in full. __________________ Affittasi questo spazio pubblicitario a sole donne belle e giovani.

22-03-2005, 20:08	#19
francipalermo Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: ad un tiro di schioppo, papà botticella del sempre vivo clan 'mriachella.)) Messaggi: 2320	è ovvio che in proporzione i 3000 e i 3200 salgono di più. ma difficilmente quest'ultimi arrivano a 2800 ad aria, cosa che invece può fare un 3500 fortunato. considera poi che un 3000 e un 3200 partono rispettivamente da 1,8 e 2 ghz effettivi, mentre il 3500 parte da 2.2 ghz, e non tutti overclokkano, quindi un 3500 è un buon compromesso se non si overclokka o si overclokka poco. per spremere e arrivare a 2500 mhz con un 3000 devi avere una mobo e memorie che ti permettano di arrivare a 280 di bus stabili, e non è cosa da tutti. il mio 3500 stà a 2585 mhz e arriva a 2650 rock solid, con un fattibilissimo bus di 240 o giu di lì, quindi posso montarlo anche su buone mobo ma senza spendere una fortuna in dfi o robe simili. ottimo processore. come naturalmente ottimi sono i 3000 e i 3200. se avessi naturalmente una mobo tipo la dfi avrei preso un 3200 compensando i soldi del procio con quelli della mobo, e lo avrei tenuto a 2600-2700 rock solid, come molti utenti fanno. senza contare poi che le persone che non overclokkano completamente e possono permetterselo, si comprano il 3800 o il 4000, e vanno tranquilli. mi son dilungato ciauz!!! __________________ veniamo noi con questa mia addirvi. (Una parola).

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email