E dopo i Dual core, i 65nm e le DDR2... ?

[zuLunis]

Dopo ke ci saranno i dual core, dopo i 4 processori logici, dopo i 65nm di processo produttivo, dopo il memory controller per le DDR2 di AMD, dopo la virtualizzazione e il vanderpool... cosa ci sarà? qualcuno sa qualcosa sulle future tecnologie?

[F1R3BL4D3]

processo produttivo sotto gli 0.65, DDR3, SATA 4, multicore (over 8 ), longhorn service pack 2, OLED, SLI multi scheda (questa l'ho sparata ), hard disk magnetici, Blue Ray e HDdisk, bastano o devo andare avanti.... ..............

[F1R3BL4D3]

E va beh non ho la sfera di cristallo( ), per le DDR3 c'era la news un pò di tempo fa,gli OLED ormai sono alle porte,il processo produttivo scenderà ancora,gli HD boh .....

[Spazius]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3
E va beh non ho la sfera di cristallo( ), per le DDR3 c'era la news un pò di tempo fa,gli OLED ormai sono alle porte,il processo produttivo scenderà ancora,gli HD boh .....

piu che altro gli hd son gia magnetici

[MaxArt]

Originariamente inviato da vetrofragile
...un lucano?

[OverClocK79®]

Nostradamussssssssssssssssssssss!!!

BYEZZZZZZZZZZ

[Dix 3]

Originariamente inviato da Spazius
piu che altro gli hd son gia magnetici

forse intendeva MRAM...

[Goldrake_xyz]

Dai, le ddr3 è quasi sicuro.
Poi :
Dimensione chip 45nm --> 32nm --> 26 nm --> 18 nm --> 10 nm.
Dimensione chache da 2MB --> 4MB --> 8 MB.
Frequenza 4 GHz --> 6 GHz --> 10 GHz.
MultiCore 4...8...16...32...64
Super SATA a 600 GB/s
H.D. senza nessun organo meccanico in movimento,
tipo chiavi USB
Assorbimento 500W...1kW...2kW...3kW con Corrente TRIFASE !
(condizionatore d'aria incluso nel prezzo)



Tchuss_

[zuLunis]

perkè nn si può andare sotto i 10nm?

[Kayne]

Originariamente inviato da vetrofragile
perchè esistono dei Nanomostri Gigazauri che si nutrono di ogni cosa <10 nm..all'intel ne sono consapevoli e stanno cercando un'antibiotico molecolare a 1000 poise in grado di nanocombatterli

sarebbe da firma ghghgh

[lorynz]

Originariamente inviato da zuLunis
perkè nn si può andare sotto i 10nm?

perchè esiste un limite fisico, non si può andare al di sotto della misura di un atomo di silicio per fare un transistor, no?

fra 15-20 anni tanto avremo le nanotecnologie! ( )

[Cikos]

Originariamente inviato da vetrofragile
perchè esistono dei Nanomostri Gigazauri che si nutrono di ogni cosa <10 nm..all'intel ne sono consapevoli e stanno cercando un'antibiotico molecolare a 1000 poise in grado di nanocombatterli

Azzardo un'ipotesi (è solo un'ipotesi mi raccomando, non ho la sfera di cristallo!!!), magari ci sarà sempre più sinergia tra elettronica ed ottica in modo tale da riuscire a produrre circuiti optoelettronici (alcune cose in questo senso si stanno già realizzando) operanti a frequenze che, ad oggi, ci sembrano inarrivabili e inoltre si avrebbe anche l'enorme vantaggio di una dissipazione ridicola rispetto a quella odierna, sfruttando la "luce" per portare informazioni si otterrebbero questi due vantaggi. Che ne dite, l'ho buttata lì, vi sembra uno scenario realizzabile in un tempo "relativamente" breve oppure è solo una grande....strepitosa......gigantesca.....ca@@.....
Mi rispondo da solo: la seconda , bye

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Goldrake_xyz
(condizionatore d'aria incluso nel prezzo)

facciamo impianto ad azzoto liquido va

BYEZZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Originariamente inviato da lorynz
perchè esiste un limite fisico, non si può andare al di sotto della misura di un atomo di silicio per fare un transistor, no?

Ma 10 nanometri sono ancora circa 45 volte il diametro un atomo di silicio.

[gottardi_davide]

si, ma continuando così, un errore minimo.. modificherebbe a livello cellulare il chip rendendolo chissa cosa!!!
ok, i limiti sono fatti per essere superati, ma... quanto si può andare avanti?

[MaxArt]

Originariamente inviato da gottardi_davide
si, ma continuando così, un errore minimo.. modificherebbe a livello cellulare il chip rendendolo chissa cosa!!!
ok, i limiti sono fatti per essere superati, ma... quanto si può andare avanti?

L'hai detto, finché la stabilità dei transistor non sarà minata dall'esiguo numero di atomi usati.
Cosa vuoi dire con "modificherebbe a livello cellulare il chip rendendolo chissa cosa"?

[Ciocco@256]

Originariamente inviato da Cikos


Azzardo un'ipotesi (è solo un'ipotesi mi raccomando, non ho la sfera di cristallo!!!), magari ci sarà sempre più sinergia tra elettronica ed ottica in modo tale da riuscire a produrre circuiti optoelettronici (alcune cose in questo senso si stanno già realizzando) operanti a frequenze che, ad oggi, ci sembrano inarrivabili e inoltre si avrebbe anche l'enorme vantaggio di una dissipazione ridicola rispetto a quella odierna, sfruttando la "luce" per portare informazioni si otterrebbero questi due vantaggi. Che ne dite, l'ho buttata lì, vi sembra uno scenario realizzabile in un tempo "relativamente" breve oppure è solo una grande....strepitosa......gigantesca.....ca@@.....
Mi rispondo da solo: la seconda , bye

Sì, mi pare di aver letto da qualche parte che si sta già lavorando per fare le piste di collegamento tra i vari componenti in fibra ottica (salutando così i vari bus e interfacce idiote tra periferiche ). Però per i componenti veri e propri ... boh! Sicuramente nanotecnologie, per il dopo è solo

cià

[gottardi_davide]

era una cosa stupida.. dicevo che qundo si arriverà a lavorare a livello cellulare, un minimo errore "trasformera" il processore un aggregato inutile di atoni.

[Megasoft]

Originariamente inviato da vetrofragile
ah già gli atoni... parenti molto lontani degli afoni... che affiorano per sole 2 settimane all'anno a largo di singapore, nelle lontane terre d'oriente...

ommiodio

[MaxArt]

Originariamente inviato da gottardi_davide
era una cosa stupida.. dicevo che qundo si arriverà a lavorare a livello cellulare, un minimo errore "trasformera" il processore un aggregato inutile di atoni.

Ma che vor di', di che livello cellulare parli?
Per dovere di cronaca, una cellula animale è dell'ordine dei micrometri, non dei nanometri.