FILM SCANNER

[Black imp]

Ciao non ho mai scritto in questa sezione.
Sono un appassionato di fotografia e per ora utilizzo solo macchine con pellicole. Vorrei prendere uno scanner professionale per pellicole-dia per salvare tutto il materiale che ho impressionato finora e quello a venire. Prima consideravo solo Nikon e Canon, quest'ultimo mi sembra un pochino più vetusto dei Nikon. Poi ho visto il Minolta 5400 e ho letto che è uscito anche il 5400 II del quale non trovo le specifiche tuttavia.


Qualcuno ha qualche suggerimento o è a conoscenza di siti o negozi online che hanno questi prodotti?

Io conosco solo Ilfotoamatore.

Ogni suggerimento o esperienza è gradito Grazie

[mc_dave72]

Io ho il 5400 e devo dirti che fa ottimamente il suo dovere: forse è un tantino più rumoroso (nel senso di digital noise...) di un Nikon, ma ti assicuro che fa delle grandi scansioni. Il 5400 serie II l'ho visto al photoshow e ho preso la brochure con i dati tecnici, e a parte l'estetica e la fonte di luce (che è a led bianco, invece di lampada fluorescente) sono perfettamente identici. Ah, ora che ricordo il II non ha la porta firewire, presente invece sul prima serie.
ciao,
DAv

[FreeMan]

Originariamente inviato da Black imp
Ciao non ho mai scritto in questa sezione.

e neanche in STAMPANTI E SCANNER mi sa

Spostato in STAMPANTI E SCANNER

MOVED!!

>bYeZ<

[Black imp]

Originariamente inviato da FreeMan
e neanche in STAMPANTI E SCANNER mi sa

Spostato in STAMPANTI E SCANNER

MOVED!!

>bYeZ<

il piccolo problema è che uno scanner per pellicole è un apparecchio professionale che ha a che vedere solo con la fotografia e non con gli scanner generici. mi premeva avere risposte da fotografi non sapere 'quale scanner da 100 euro prendere per scannare le riviste' - per esempio -

[Black imp]

Originariamente inviato da mc_dave72
Io ho il 5400 e devo dirti che fa ottimamente il suo dovere: forse è un tantino più rumoroso (nel senso di digital noise...) di un Nikon, ma ti assicuro che fa delle grandi scansioni. Il 5400 serie II l'ho visto al photoshow e ho preso la brochure con i dati tecnici, e a parte l'estetica e la fonte di luce (che è a led bianco, invece di lampada fluorescente) sono perfettamente identici. Ah, ora che ricordo il II non ha la porta firewire, presente invece sul prima serie.
ciao,
DAv

Grazie! e senti è meglio o peggio il led bianco rispetto alla lampada fluorescente?

comìè che non riesco a trovare le specifiche della versione II?
mannaggia a me che non sono andato al photoshow!!

[truciolo]

Ciao.

Io ho un "vecchio" Nikon Coolscan LS4000 (la serie "pro" precedente questa), che ho trovato usato con un ottimo prezzo.
Va a meraviglia, fa scansioni davvero molto buone.

Prima di acquistare questo, ho avuto la fortuna di poter avere scansioni di prova sia dal Minolta 5400 sia dal Nikon Coolscan LS 50 (praticamente equivalente, come caratteristiche del "motore" di scansione, al mio: 4000dpi, 14bit, densità max 4,2, etc.): se devo essere sincero, la qualità di entrambi è veramente buona. Entrambi garantiscono definizione, ottima fedeltà dei colori, capacità di rendere bene tutte le sfumature, etc.; anche il rumore non è dissimile, e comunque per ridurlo si può usare la scansione multipla.

Avevo una lieve preferenza per il Nikon, perché mi sembra più equilibrato nella resa dei colori ed un pelino più definito nonostante la risoluzione nominale inferiore, ma ti assicuro che si tratta di sfumature, e che sono cose risolvibili ottimizzando i parametri di scansione e lavorando con photoshop, paint shop pro o gimp.

Se hai molte dia, la cosa più efficace è un Nikon pro (LS4000 o LS5000), che può montare un caricatore automatico per 50 dia, ma costa, al meglio (digitalphoto.it) quasi 500Euro

Qualche prezzo:
Minolta 5400: circa 800Euro
Nikon LS50: circa 740Euro (garanzia it) o 630 (garanzia digitalphoto)
Niko LS5000: circa 1400Euro (it) o 1140 (dp)
Nikon LS4000: solo usato (aveva un listino da quasi 2000Euro, io l'ho trovato, con gran c**o, a 500Euro).

ciao
Marco

[mc_dave72]

Originariamente inviato da Black imp
Grazie! e senti è meglio o peggio il led bianco rispetto alla lampada fluorescente?

comìè che non riesco a trovare le specifiche della versione II?
mannaggia a me che non sono andato al photoshow!!

Trovo molto strano che tu non abbia trovato nulla su di esso: hai provato nel posto più ovvio??
http://www.konicaminoltafoto.it/list...tegoria=11&d=2

Non so quale sia la differenza delle fonti di luce, mi auguro che la seconda sia migliorativa in termini di qualità, anche se credo che i miglioramenti siano quasi impercettibili: inoltre il 5400 II consuma leggermente meno corrente (20W contro 30W)

Ho fatto anch'io come truciolo, e alla prima buona occasione me lo sono comprato usato, questo scanner: non avevo il budget tale da permettermi il nikon, ma credo di non aver fatto un cattivo acquisto, ANZI! Considerato poi che io non ho diapositive, ma solo negative su cui lavorare e che presto passerò a reflex digitale, non ne avrei fatto un uso intensivo, quindi ho preferito comprare questo modello e risparmiare.
ciao,
dave

[Black imp]

grazie ad entrambi.

io avevo cercato nel sito minolta e per giunta quello internazionale

a me interessa più che altro per le diapositive e magari per il bianco e nero anche se quest'ultimo mi piace stamparmelo - con l'ingranditore intendo - manualmente. per altro la maggior parte delle mie dia sono in striscia, niente telai.
io ho visto su questo sito una 'testimonianza di uso' del minolta confrontato col nikon e sembra quasi migliore ma volevo qualche altro parere.
Se posso evitare nikon visto anche che non c'è una nikon italia ma bisogna passare da nital o altri preferirei.

e il vecchio canon?

[Black imp]

nessun altro?