Protezioni in tempo reale

trevi63 · 13-03-2005, 18:14

Chi mi sa dire cio':

- Installando un programma nel pc (esmpio:antivirus o antispyware) il computer e' protetto oppure per essere protetti deve esserci l'icona vicino all'orologio??? mi pare si chiami "real time".

ciao

halduemilauno · 13-03-2005, 18:31

Quote:

Originariamente inviato da trevi63
Chi mi sa dire cio':

- Installando un programma nel pc (esmpio:antivirus o antispyware) il computer e' protetto oppure per essere protetti deve esserci l'icona vicino all'orologio??? mi pare si chiami "real time".

ciao

sperando di aver capito. se tu vuoi la protezione dall'accensione allo spengimento i programmi devono essere sempre attivi. e il modo per far questo è vedere le loro icone vicino all'orologio(systray).
ciao.

trevi63 · 13-03-2005, 19:40

Chiarissimo. Grazie per la spiegazione

ciao

trevi63 · 13-03-2005, 19:46

Ne approfitto velocemente per avere un'altra spiegazione... senza aprire altri post.

Il portatile di mia moglie e' una PENTIUM4 2800 2.81 GHz 1GB di ram

Il mio (non portatile) e' AMD Atlhlon 64 3500 2.21 GHz. 1GB di ram

Quale dei 2 e' piu' veloce o potente (che dir si voglia)

il portatile ha piu' GHz rispetto al grande.

Attendo.
ciao

yurigor · 13-03-2005, 19:50

Senza alcuna ombra di dubbio il tuo "non portatile".

Te lo dice uno che ha intel.........

trevi63 · 13-03-2005, 20:17

Grazie.
Ma quei GHz di differenza cosa sono???

ciao

halduemilauno · 13-03-2005, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da trevi63
Ne approfitto velocemente per avere un'altra spiegazione... senza aprire altri post.

Il portatile di mia moglie e' una PENTIUM4 2800 2.81 GHz 1GB di ram

Il mio (non portatile) e' AMD Atlhlon 64 3500 2.21 GHz. 1GB di ram

Quale dei 2 e' piu' veloce o potente (che dir si voglia)

il portatile ha piu' GHz rispetto al grande.

Attendo.
ciao

in casa intel il valore dichiarato corrisponde alla effettiva frequenza della cpu. quindi un 2800 è un 2800 effettivo.
in casa amd da un quasi 4 anni vige un differente modo di presentare la cosa essi associano un valore "presunto" alla loro cpu quindi il tuo 2200 per loro equivale a un 3500 di intel.

bluepix · 13-03-2005, 21:21

Questa è una tabella di potenza delle CP:

Best Performers
1. AMD Athlon 64 FX - FX-51 series at 2.2 GHz
2. Power Mac G5 at 1.6GHz, 1.8GHz, and dual 2GHz (64 Bit, 1 GHz bus)
3. Intel Pentium 4 at 2.4, 2.6, 2.8, 3.0 and 3.2 GHz with Hyper-Threading Technology (800 MHz bus)
4. AMD Athlon 64 at 3000+, 3200+, and 3400+
5. Intel Pentium 4 at 2.26, 2.40, 2.50, 2.53, 2.60, 2.66, 2.8, and 3.06 GHz, 3.2 GHz (533 MHz bus)
6. AMD Athlon XP 2200+, 2400+, 2600+, 2800+, 3000+ and 3200+ (0.13 microns)
7. Apple PowerPC G4 800, 867, 933, 1000, 1250 and 1042 MHz
8. Intel Pentium 4 at 2.2 and 2.4 GHz (0.13 microns)
9. Intel Celeron at 2.0, 2.1, 2.2,2.3,2.4,2.5, and 2.6 GHz (0.13 microns)
10. AMD Athlon XP 1500+, 1600+, 1700+, 1800+, 1900+, 2000+, and 2100+

però la potenza della CPU non basta per indicare una macchina più performante di un'altra.
Questo dipende dalla velocità di tutti gli elementi che la compongono, bus, dischi, ram, scheda video ecc.
L'anello più lento determina la prestazione complessiva.

trevi63 · 13-03-2005, 22:00

ma che e' !!!!!! il forum dei professionisti !!!!!

ammazza che "sapere" ......

Grazie a tutti

fetidus · 14-03-2005, 11:15

Ciao.

Mi pare che amd usi un meggior numero di pipeline per realizzare i suoi processori rispetto a Intel! Può essere?

Ciaooooooooooo

juninho85 · 14-03-2005, 12:35

Quote:

Originariamente inviato da trevi63
ma che e' !!!!!! il forum dei professionisti !!!!!

ammazza che "sapere" ......

Grazie a tutti

modestamente

trevi63 · 14-03-2005, 12:50

Quote:

Originariamente inviato da fetidus
Ciao.

Mi pare che amd usi un meggior numero di pipeline per realizzare i suoi processori rispetto a Intel! Può essere?

Ciaooooooooooo

Se per "pipeline" intendi " "piedini" il negoziante mi ha detto che il mio pc ha 939 piedini....... non ne esistono di superiori .

Ciao

yurigor · 14-03-2005, 18:48

No le pipeline non sono i "piedini". Sono tutt'altra cosa.

13-03-2005, 18:14	#1
trevi63 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Europa meridionale Messaggi: 656	Protezioni in tempo reale Chi mi sa dire cio': - Installando un programma nel pc (esmpio:antivirus o antispyware) il computer e' protetto oppure per essere protetti deve esserci l'icona vicino all'orologio??? mi pare si chiami "real time". ciao

13-03-2005, 19:46	#4
trevi63 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Europa meridionale Messaggi: 656	Ne approfitto velocemente per avere un'altra spiegazione... senza aprire altri post. Il portatile di mia moglie e' una PENTIUM4 2800 2.81 GHz 1GB di ram Il mio (non portatile) e' AMD Atlhlon 64 3500 2.21 GHz. 1GB di ram Quale dei 2 e' piu' veloce o potente (che dir si voglia) il portatile ha piu' GHz rispetto al grande. Attendo. ciao Ultima modifica di trevi63 : 13-03-2005 alle 19:48.

13-03-2005, 19:50	#5
yurigor Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 695	Senza alcuna ombra di dubbio il tuo "non portatile". Te lo dice uno che ha intel......... __________________ "Initium sapientiae timor Domini"

14-03-2005, 18:48	#13
yurigor Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 695	No le pipeline non sono i "piedini". Sono tutt'altra cosa. __________________ "Initium sapientiae timor Domini"

13-03-2005, 19:40	#3
trevi63 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Europa meridionale Messaggi: 656	Chiarissimo. Grazie per la spiegazione ciao

13-03-2005, 20:17	#6
trevi63 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Europa meridionale Messaggi: 656	Grazie. Ma quei GHz di differenza cosa sono??? ciao

13-03-2005, 21:21	#8
bluepix Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Magenta(MI) Messaggi: 1513	Questa è una tabella di potenza delle CP: Best Performers 1. AMD Athlon 64 FX - FX-51 series at 2.2 GHz 2. Power Mac G5 at 1.6GHz, 1.8GHz, and dual 2GHz (64 Bit, 1 GHz bus) 3. Intel Pentium 4 at 2.4, 2.6, 2.8, 3.0 and 3.2 GHz with Hyper-Threading Technology (800 MHz bus) 4. AMD Athlon 64 at 3000+, 3200+, and 3400+ 5. Intel Pentium 4 at 2.26, 2.40, 2.50, 2.53, 2.60, 2.66, 2.8, and 3.06 GHz, 3.2 GHz (533 MHz bus) 6. AMD Athlon XP 2200+, 2400+, 2600+, 2800+, 3000+ and 3200+ (0.13 microns) 7. Apple PowerPC G4 800, 867, 933, 1000, 1250 and 1042 MHz 8. Intel Pentium 4 at 2.2 and 2.4 GHz (0.13 microns) 9. Intel Celeron at 2.0, 2.1, 2.2,2.3,2.4,2.5, and 2.6 GHz (0.13 microns) 10. AMD Athlon XP 1500+, 1600+, 1700+, 1800+, 1900+, 2000+, and 2100+ però la potenza della CPU non basta per indicare una macchina più performante di un'altra. Questo dipende dalla velocità di tutti gli elementi che la compongono, bus, dischi, ram, scheda video ecc. L'anello più lento determina la prestazione complessiva.

13-03-2005, 22:00	#9
trevi63 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Europa meridionale Messaggi: 656	ma che e' !!!!!! il forum dei professionisti !!!!! ammazza che "sapere" ...... Grazie a tutti

14-03-2005, 11:15	#10
fetidus Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 140	Ciao. Mi pare che amd usi un meggior numero di pipeline per realizzare i suoi processori rispetto a Intel! Può essere? Ciaooooooooooo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email