Info risoluzione

vegra · 12-03-2005, 14:34

Ciao ragazzi...avrei bisogno di un'informazione.
Da solo 2 giorni ho acquistato una macchina fotografica digitale Fujifilm s 7000. ora vi elenco la scheda qualità immagine con una memoria da 256 mb.

RISOLUZIONE NUMERO SCATTI
4048x3040- 105
2848X2136- 169
2016X1512- 332
1600X1200- 409
1280X960- 550

Naturalmente in base alla risoluzione perdo quantita di scatti, pero mi chiedevo tra risoluzione 4048x3040 e 1280x960 camvia solo il numero di pixel...vero?...in pratica la dimensione della fotografia oppure sto facendo confusione?

Normalmente stampo dimensioni A4 mi sarebbe inutile fotografare a risoluzione alta...vero?....in pratica per stampe A4 quale risoluzione mantenere?
ringrazio chi mia aiuta

FreeMan · 12-03-2005, 14:43

Quote:

Originariamente inviato da vegra
pero mi chiedevo tra risoluzione 4048x3040 e 1280x960 camvia solo il numero di pixel...vero?...in pratica la dimensione della fotografia oppure sto facendo confusione?

e cos'altro dovrebbe cambiare?

(cambiano dimensione e OVVIAMENTE peso in Mb della foto.. e alla fine della fiera OVVIAMENTE cambia la qualità e definizione della foto.. a favore OVVIAMENTE della risoluzione + alta)

per la stampa vedi qua

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=547251

>bYeZ<

vegra · 12-03-2005, 15:05

OVVIAMENTE grazie per la risposta........OVVIAMENTE se lo sapevo nn stavo a chiedere...ed in fine OVVIAMENTE se si trattava di hard disk recording OVVIAMENTE me ne intendevo di piu

FreeMan · 12-03-2005, 15:09

e OVVIAMENTE sai che il tuo link alla tua home è sbagliato e che avete cambiato indirizzo..

>bYeZ<

vegra · 12-03-2005, 15:11

OVVIAMENTE ha ragione

the_joe · 12-03-2005, 16:46

E OVVIAMENTE ti consiglio di scattare le foto sempre alla massima risoluzione possibile con la minore compressione per poi non dovertene pentire amaramente in un secondo tempo se volessi fare un ingrandimento e la qualità non ti soddisfacesse.
Semmai comprati un'altra scheda di memoria che ora costano poco.

vegra · 12-03-2005, 19:10

Per ora sto provando a 2848x2136....non è affatto male con 169 scatti.

marklevi · 12-03-2005, 21:07

Ovviamente la 1° risoluzione è interpolata, nonchè esosa di memoria. forse meglio la seconda scelta.

nascimentos · 12-03-2005, 22:06

Quote:

Originariamente inviato da marklevi
Ovviamente la 1° risoluzione è interpolata. forse meglio la seconda scelta.

Ovviamente su questo punto si potrebbe discutere

per vegra
Velocemente ti dico che stampare in A4 non va bene perchè l'A4 è un 3:2 (30cm/20cm=3/2).
Va bene invece stampare in formati aventi rapporto base/altezza pari (o quanto più prossimo) a 4:3 (esempio: 17cmX22cm) in quanto la gran parte delle fotocamere digitali (compresa la tua) producono scatti in formato 4:3.

Ovviamente questo è solo un punto del problema. Leggiti cmq il thread segnalatoti (ovviamente) da Freeman

marklevi · 12-03-2005, 22:45

Quote:

Originariamente inviato da nascimentos
Ovviamente su questo punto si potrebbe discutere

su quale? la 1° risoluzione interpolata o la scelta della seconda risoluzione?

nascimentos · 13-03-2005, 21:16

Quote:

Originariamente inviato da marklevi
su quale? la 1° risoluzione interpolata o la scelta della seconda risoluzione?

si potrebbe discutere se è meglio uno scatto da x Mpixel ma interpolato e uno di, ad esempio, x/2 Mpixel ma non interpolato

ad esempio, meglio uno scatto di 4Mpixel interpolati o uno scatto di 2Mpixel non interpolati? su questo punto si potrebbe discutere

marklevi · 13-03-2005, 22:06

mah, mi sembra meglio la dimensione non interpolata che a parità di dettaglio fa durare + la scheda di memoria...

continuiamocosì · 14-03-2005, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da marklevi
mah, mi sembra meglio la dimensione non interpolata che a parità di dettaglio fa durare + la scheda di memoria...

quoto.
è sempre meglio evitare di scattare le foto interpolate. Stai a sprecare MB preziosi della scheda senza ottenere nulla in più. Se proprio proprio si può fare un'interpolazione successiva via software con un programma dedicato ed ottimo come PhotoZoom Pro.

.......... ovviamente!.............

Gi@npy · 15-03-2005, 12:01

Queso è il mio pensiero: l'interpolazione può essere utile solo nel caso si abbia bisogno di fare grandi grandi stampe, perchè + è grande, + la si guarda da lontano e meno si nota la scarsa qualità.

Se devi fare un 10x15 o un 12x18 puoi risparmiarti l'interpolazione, in quanto occupa solo + memoria.

Se l'interpolazione è la stessa cosa che ottieni con Photoshop ricampionando l'immagine, allora utilizza quest'ultimo e probabilmente otterrai risultati migliori.

Penso proprio che con 6 megapixel tu riesca ad ottenere già un A3 (420mmx297mm) di qualità.

Prova a fare delle prove, prima interpolando con la fuji e poi ricampionando con photoshop, e poi paragona i risultati!

Ciao

continuiamocosì · 15-03-2005, 12:25

Quote:

Originariamente inviato da Gi@npy

Prova a fare delle prove, prima interpolando con la fuji e poi ricampionando con photoshop, e poi paragona i risultati!

Ciao

Photoshop utilizza, se non ricordo male, la campionatura bicubica mentre altri prodotti specifici utlizzano S-Spline (PhotoZoom Pro, S-Spline Pro) che è notevolmente migliore.

Gi@npy · 15-03-2005, 16:24

Quote:

Originariamente inviato da continuiamocosì
Photoshop utilizza, se non ricordo male, la campionatura bicubica mentre altri prodotti specifici utlizzano S-Spline (PhotoZoom Pro, S-Spline Pro) che è notevolmente migliore.

Si esatto, Photoshop utilizza un ricampionamento bicubico: quando un'immagine viene ricampionata vengono aggiunti o rimossi dei pixel all'immagine. I pixel aggiunti vengono detti "interpolati".

Photoshop e programmi simili determinano la dimensione e il colore di un pixel inserito in base alle proprietà dei pixel circostanti, per esempio fra un pixel giallo e uno rosso, determina che il pixel da aggiungere dovrà essere arancione.

Questo processo provoca generalmente un deterioramento della qualità dell'immagine!

Quindi molto probabilmente, interpolando con un programma apposito, credo si ottengano risultati migliori che interpolando con la fuji.

vegra · 15-03-2005, 19:15

programmi consigliati?

Foxlady · 15-03-2005, 19:42

Quote:

Originariamente inviato da vegra
programmi consigliati?

photoshop appunto

continuiamocosì · 16-03-2005, 08:31

Quote:

Originariamente inviato da vegra
programmi consigliati?

per interpolare lascia stare tutti i programmi di fotoritocco Photoshop incluso! Utilizza solo quelli nati per fare questo compito come PhotoZoom Pro oppure il più famoso S-Spline Pro.
La interpolazione bicubica è nettamente inferiore alla S-Spline.

Griso · 16-03-2005, 23:49

comunque state dicendo tutti delle OVVIETA'

(scusate ma OVVIAMENTE non ho resistito :P)

12-03-2005, 14:34	#1
vegra Junior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 27	Info risoluzione Ciao ragazzi...avrei bisogno di un'informazione. Da solo 2 giorni ho acquistato una macchina fotografica digitale Fujifilm s 7000. ora vi elenco la scheda qualità immagine con una memoria da 256 mb. RISOLUZIONE NUMERO SCATTI 4048x3040- 105 2848X2136- 169 2016X1512- 332 1600X1200- 409 1280X960- 550 Naturalmente in base alla risoluzione perdo quantita di scatti, pero mi chiedevo tra risoluzione 4048x3040 e 1280x960 camvia solo il numero di pixel...vero?...in pratica la dimensione della fotografia oppure sto facendo confusione? Normalmente stampo dimensioni A4 mi sarebbe inutile fotografare a risoluzione alta...vero?....in pratica per stampe A4 quale risoluzione mantenere? ringrazio chi mia aiuta __________________ H.D.Recording Forum Ultima modifica di vegra : 12-03-2005 alle 14:40.

12-03-2005, 15:05	#3
vegra Junior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 27	OVVIAMENTE grazie per la risposta........OVVIAMENTE se lo sapevo nn stavo a chiedere...ed in fine OVVIAMENTE se si trattava di hard disk recording OVVIAMENTE me ne intendevo di piu __________________ H.D.Recording Forum

12-03-2005, 15:09	#4
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	e OVVIAMENTE sai che il tuo link alla tua home è sbagliato e che avete cambiato indirizzo.. >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

12-03-2005, 15:11	#5
vegra Junior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 27	OVVIAMENTE ha ragione __________________ H.D.Recording Forum

12-03-2005, 16:46	#6
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 15152	E OVVIAMENTE ti consiglio di scattare le foto sempre alla massima risoluzione possibile con la minore compressione per poi non dovertene pentire amaramente in un secondo tempo se volessi fare un ingrandimento e la qualità non ti soddisfacesse. Semmai comprati un'altra scheda di memoria che ora costano poco. __________________ 焦爾焦

12-03-2005, 19:10	#7
vegra Junior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 27	Per ora sto provando a 2848x2136....non è affatto male con 169 scatti. __________________ H.D.Recording Forum

12-03-2005, 21:07	#8
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	Ovviamente la 1° risoluzione è interpolata, nonchè esosa di memoria. forse meglio la seconda scelta. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

13-03-2005, 22:06	#12
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	mah, mi sembra meglio la dimensione non interpolata che a parità di dettaglio fa durare + la scheda di memoria... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

15-03-2005, 12:01	#14
Gi@npy Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Torino Messaggi: 138	Queso è il mio pensiero: l'interpolazione può essere utile solo nel caso si abbia bisogno di fare grandi grandi stampe, perchè + è grande, + la si guarda da lontano e meno si nota la scarsa qualità. Se devi fare un 10x15 o un 12x18 puoi risparmiarti l'interpolazione, in quanto occupa solo + memoria. Se l'interpolazione è la stessa cosa che ottieni con Photoshop ricampionando l'immagine, allora utilizza quest'ultimo e probabilmente otterrai risultati migliori. Penso proprio che con 6 megapixel tu riesca ad ottenere già un A3 (420mmx297mm) di qualità. Prova a fare delle prove, prima interpolando con la fuji e poi ricampionando con photoshop, e poi paragona i risultati! Ciao __________________ PhotoBlog Vendite: gianly1985, pasticca, FLYRED Disapprovo ciò che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo. [Voltaire]

15-03-2005, 19:15	#17
vegra Junior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 27	programmi consigliati? __________________ H.D.Recording Forum

16-03-2005, 23:49	#20
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	comunque state dicendo tutti delle OVVIETA' (scusate ma OVVIAMENTE non ho resistito :P) __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email