...A64 4200+...

ally · 08-03-2005, 09:57

...qui primi screen del 4200+...

checo · 08-03-2005, 12:35

imho a quella frequenza è un 4400+ perchè sarebbero 200mhz reali +sse3 per 200 di pr, strano

TheDarkAngel · 08-03-2005, 12:38

Quote:

Originariamente inviato da checo
imho a quella frequenza è un 4400+

perchè mai?
il 3800+ è 2.4ghz 512k
il 4000+ è 2.4ghz 1mb
il 4200+ è 2.6ghz 1mb...

checo · 08-03-2005, 12:41

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel
perchè mai?
il 3800+ è 2.4ghz 512k
il 4000+ è 2.4ghz 1mb
il 4200+ è 2.6ghz 1mb...

lo hai scritto tu stesso

tra 3800 e 4000 i 200 di pr sono dati da un raddoppio di cache
da 4000 e 4200 i 200 di pr sono dati a 200mhz reali e le sse3.
quindi ho il pr del 4000 è alto o è basso quello del 4200

TheDarkAngel · 08-03-2005, 12:47

semplicemente 512kb di cache e 200mhz hanno più o meno lo stesso impatto sulle prestazioni..
quindi avendo già usato i 512 per fare da 3800 @ 4000 per fare 4200 non avevano altro che mettere 200mhz

checo · 08-03-2005, 12:50

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel
semplicemente 512kb di cache e 200mhz hanno più o meno lo stesso impatto sulle prestazioni..
quindi avendo già usato i 512 per fare da 3800 @ 4000 per fare 4200 non avevano altro che mettere 200mhz

non sono convito abbiano lo stesso impatto tipo tra 3500 e 3800 sk 939 ci sono 200mhz e 300 di pr

TheDarkAngel · 08-03-2005, 12:51

Quote:

Originariamente inviato da checo
non sono convito abbiano lo stesso impatto

lo so anch'io... ma il ragionameto fatto da amd è uguale al mio ^^
tutto qui... si sa che 512kb di cache rendono meno che 200mhz praticamente sempre...

checo · 08-03-2005, 12:53

comunque uscirà in contemporanea all' fx 57 2800mhz

TheDarkAngel · 08-03-2005, 12:55

Quote:

Originariamente inviato da checo
comunque uscirà in contemporanea all' fx 57 2800mhz

epperò... simpatica bestiola sarà

OverClocK79® · 08-03-2005, 17:19

imho è corretto quello che dice dark

se io ho un 2.6Ghz 512K ho un 4000+ se gli do 1Mb di cache è un 4200+

poi ovvio che dipende dal tipo di applicazione
quelli che utilizzano + la cache e quelli che hanno bisogno di maggior freq

bYEZZZZZZZZZZZZZzz

stbarlet · 09-03-2005, 13:46

Quote:

Originariamente inviato da checo
non sono convito abbiano lo stesso impatto tipo tra 3500 e 3800 sk 939 ci sono 200mhz e 300 di pr

è vero che tra 3500+ e 3800+ ci sono 200 mhz di differenza, però devi considerare che 200 mhz su 2600 valgono meno che 200 mhz su 2400

08-03-2005, 09:57	#1
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4423	...A64 4200+... ...qui primi screen del 4200+...

08-03-2005, 12:35	#2
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	imho a quella frequenza è un 4400+ perchè sarebbero 200mhz reali +sse3 per 200 di pr, strano __________________ . Ultima modifica di checo : 08-03-2005 alle 12:38.

08-03-2005, 12:47	#5
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25086	semplicemente 512kb di cache e 200mhz hanno più o meno lo stesso impatto sulle prestazioni.. quindi avendo già usato i 512 per fare da 3800 @ 4000 per fare 4200 non avevano altro che mettere 200mhz __________________ //\\ Vendo =>

08-03-2005, 12:53	#8
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	comunque uscirà in contemporanea all' fx 57 2800mhz __________________ .

08-03-2005, 17:19	#10
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	imho è corretto quello che dice dark se io ho un 2.6Ghz 512K ho un 4000+ se gli do 1Mb di cache è un 4200+ poi ovvio che dipende dal tipo di applicazione quelli che utilizzano + la cache e quelli che hanno bisogno di maggior freq bYEZZZZZZZZZZZZZzz __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email