Novità notebook...

[ObaOba]

Salve a tutti!!

Vorrei prendere un notebook...sto seguendo molto il toshiba qosmio q10-120...

volevo chiedervi....quali notebook son in arrivo??? quali novità?? conviene aspettare qualche mese??

Grazieeee

[mitsuagi]

Originariamente inviato da ObaOba
Salve a tutti!!

Vorrei prendere un notebook...sto seguendo molto il toshiba qosmio q10-120...

volevo chiedervi....quali notebook son in arrivo??? quali novità?? conviene aspettare qualche mese??

Grazieeee

Con l'introduzione in questi giorni dei "nuovi" Centrino (Sonoma) ti consiglio di aspettare questi.

[POLiSh]

dipende cosa vuoi prendere sono usciti i nuovi centrino di toshiba asus sony e via dicendo...

fra poco uscirà anche la piattaforma turion di amd
anche io sto guardando ma penso che aspetto cosa offrirà amd poi decido

[giorget1]

Originariamente inviato da mitsuagi
Con l'introduzione in questi giorni dei "nuovi" Centrino (Sonoma) ti consiglio di aspettare questi.

mica troppo, considerato il fatto che sonoma e' un pacco e che al massimo la x600 va quanto la 9700 oltre che batteria di durata inferiore mi muoverei a prendere un dothan tradizionale

[mitsuagi]

Originariamente inviato da giorget1
mica troppo, considerato il fatto che sonoma e' un pacco e che al massimo la x600 va quanto la 9700 oltre che batteria di durata inferiore mi muoverei a prendere un dothan tradizionale

Peccato che i bench dicano il contrario (alla faccia del pacco).

- 533fsb contro 400fsb
- ddr2 contro ddr
- nuovo chip audio 7.1 con campionamento superiore
- supporto nuove sk.video (X700 e 6600Go)
- senza parlare che il prezzo (a parità di frequenze) sembra anche più concorrenziale rispetto i vecchi Centrino.

Non vedo alcun motivo per rimanere sul "vecchio", il nuovo Sonoma è superiore in tutto per tutto.

[POLiSh]

io ho guardato i bench che hanno fatto qui su hwupgrade nella sezione articoli...e anche su tomshw
non c'e' tutta sta differenza...
sulla carta sì ma poi sulla pratica l'unica cosa certa è che la batteria ti dura di meno
e cmq ricorda che quasi nessuno utilizza per ora ddr2 tanto meno a 533
quindi io direi di aspettare a vedere cosa offre amd poi prendere in mano anche i listini e tirare le somme come qualità prezzo

[mitsuagi]

Originariamente inviato da POLiSh
io ho guardato i bench che hanno fatto qui su hwupgrade nella sezione articoli...e anche su tomshw
non c'e' tutta sta differenza...
sulla carta sì ma poi sulla pratica l'unica cosa certa è che la batteria ti dura di meno
e cmq ricorda che quasi nessuno utilizza per ora ddr2 tanto meno a 533
quindi io direi di aspettare a vedere cosa offre amd poi prendere in mano anche i listini e tirare le somme come qualità prezzo

I modelli che stanno uscendo ora utilizzano già la DDR2.
Riguardo i bench dipende molto anche dai timings settati per le RAM, basta aspettare che arrivino moduli più spinti e la differenza sarà ancora più marcata.
Riguardo la batteria se si sceglie la soluzione con grafica integrata la durata mi sembra ottima, ovvio che con una ATI o GeForce di fascia alta l'autonomia cala.

[POLiSh]

toshiba e sony per ora montano ddr 333 sui nuovi centrino appena usciti
come mi pare anche fujitsu
mi pare monti ddr2 asus solo asus sul w5600a
che oltre tutto sono ddr 400 neanche 533 da andare in sincrono
per il video integrato ok consuma di meno
ma a sto punto com prestazioni sono nettamente migliori i dothan dotati di 9700...

[mitsuagi]

I nuovi Acer 8100 montano tutti DDR2-533.

Basta avere pazienza e tutti si adegueranno

Ti rimando al thread che ho aperto sul 1804, dove si vedono i primi bench (con e senza overclock)

[ingPiPOW]

Gli 8100 Acer, da specifiche, montano la DDR2. A meno che non abbia avuto un abbaglio!

Edo

p.s. Io ho scelto la nuova architettura "per caso", solo perchè preferisco il nuovo al vecchio e, soprattutto, rispetto alla vecchia serie mi trovavo un miglior design ed una maggiore risoluzione dello schermo. Personalmente non parteggio per nessuna delle due soluzioni, ma va da sè che un "vecchio" consolidato è spesso più performante di un "nuovo" acerbo.

[mitsuagi]

Originariamente inviato da ingPiPOW
Gli 8100 Acer, da specifiche, montano la DDR2. A meno che non abbia avuto un abbaglio!

Edo

p.s. Io ho scelto la nuova architettura "per caso", solo perchè preferisco il nuovo al vecchio e, soprattutto, rispetto alla vecchia serie mi trovavo un miglior design ed una maggiore risoluzione dello schermo. Personalmente non parteggio per nessuna delle due soluzioni, ma va da sè che un "vecchio" consolidato è spesso più performante di un "nuovo" acerbo.

http://www.acer.it/acereuro/page9.do...crc=2007806828

Beh definirlo "nuovo acerbo" è un po' esagerato.
Parliamo della stessa tecnologia, solo che abbiamo un boost in più dato dal FSB maggiore e dalle DDR2.
L'architettura della CPU è sempre la stessa.

[POLiSh]

ah già acer non avevo preso in considerazione...
per via della sua fama
scusate

[ingPiPOW]

Originariamente inviato da mitsuagi
http://www.acer.it/acereuro/page9.do...crc=2007806828

Avevo guardato solo il tuo data sheet! Lì è meno preciso

Edo

[mitsuagi]

Originariamente inviato da POLiSh
ah già acer non avevo preso in considerazione...
per via della sua fama
scusate

Sempre avuto ACER e mai avuto problemi.

E' facile generalizzare quando fa comodo...

[ingPiPOW]

Originariamente inviato da POLiSh
ah già acer non avevo preso in considerazione...
per via della sua fama
scusate

Rimani con le tue pie illusioni che gli altri siano meglio

Edo

[POLiSh]

ho avuto sotto mano 4 acer
3 hanno avuto un cedimento nel perno del monitor
(è crepata la plastica)
un altro è riuscito ad avere il record di 27 pixel bruciati...

tenuti tutti da persone che lo stratenevano bene
e poi non dirmi che la plasticaccia è migliore del magnesio che viene messo su altri...

a parte questo tutto sommato non sono malissimo
pero' sono fatti più economicamente rispetto ad altri
(e poi ricordiamoci che i migliori componenti vengono fatti e assemblati in taiwan e giappone non in china...gli esempi possono essere molteplici da abit e dfi ad arrivare ai monitor con pioneer e sony)

attualmente come prestazioni qualità e come affidabilità scelgo toshiba

[mitsuagi]

Ma non è che hai un po' sfiga?

Avuti 3 Acer e un mio amico 4, MAI avuto il minimo problema e pixel morti=0.

P.S. Sul mio attuale TM350 c'è scritto "Made in Taiwan"

[giorget1]

Originariamente inviato da mitsuagi
Peccato che i bench dicano il contrario (alla faccia del pacco).

- 533fsb contro 400fsb
- ddr2 contro ddr
- nuovo chip audio 7.1 con campionamento superiore
- supporto nuove sk.video (X700 e 6600Go)
- senza parlare che il prezzo (a parità di frequenze) sembra anche più concorrenziale rispetto i vecchi Centrino.

Non vedo alcun motivo per rimanere sul "vecchio", il nuovo Sonoma è superiore in tutto per tutto.

uhmm vediamo...

pro: bus 533 con incremento testato del 5%
audio 7.1

contro:

consumo maggiore cpu (mezz'ora di batteria in meno)
consumo pci-x maggiore
ddr2 lente
sk video, purtroppo ho idea che pochi saranno i centrini che monteranno x700 causa consumi e dissipazione (certo a meno di non prendere un desk replacement ma a questo punto prendo il p4 o amd64), la x600 (che e' quella che verrà montata sulla maggioranza dei centri) va quanto la 9700

imho non ne vale la pena...


http://www.tomshardware.com/mobile/2...alviso-24.html

dai un'occhiata.... mezz'ora in meno con batteria da 4800 contro 4400

[POLiSh]

quoto in pieno

[Kaiser70]

Originariamente inviato da mitsuagi
[url]
Parliamo della stessa tecnologia, solo che abbiamo un boost in più dato dal FSB maggiore e dalle DDR2.

1) il FSB a 533, da solo, da un incremento di appena 0,7% rispetto al FSB 400. Ti ostini a chiamarlo "boost prestazionale"? Io non lo vedo.
ecco il link con il test: http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2308&p=5
2) le DDR2 hanno notoriamente latenze peggiori che ne compromettono le prestazioni, a meno di non utilizzare frequenze maggiori di 533mhz, figuriamoci se prendiamo in considerazione le DDR2 400 che al massimo montano adesso sui notebook.