[SONDAGGIO] S.O. migliore per ottimizzare l'autonomia del notebook

[bolkonskij]

Uno dei problemi di noi utenti di portatili è la durata delle batterie e ci sono thread ciclici su come preservare/migliorare l'autonomia.

Ho pensato allora che potrebbe essere utile fare una specie di indagine tra chi ha sullo stesso portatile più sistemi operativi per capire quale sia il più efficiente proprio dal punto di vista dell'autonomia d'uso.

Probabilmente lo scontro sarà tra Win XP e LInux (in quale distribuzione?), ma magari ci potrebbero essere utili raffronti anche con Win 2000, 98, ecc.

Per rendere omogeneo il raffronto bisognerebbe fare una stima durante l'uso di programmi simili (es. programmi di scrittura).

Non ci sono pretese di scientificità (i fattori da considerare sarebbero tantissimi), ma potrebbeto uscirne risultati utili.

Spero che troviate la proposta utile!

P.S.:Io per ora ho sul portatile solo Win XP, per cui cedo la parola a chi ha esperienza di coabitazione di più sistemi

[bolkonskij]

Nessuna opinione?

[Para Noir]

Beh, non trovo molto logico scegliere il sistema operativo che dà la maggiore autonomia, anche perchè il più delle volte bisogna usare il s.o. che serve per un determinato lavoro, le differenze non sarebbero comunque troppo elevate. Naturalmente quello che gestisce in modo più semplice i vari accorgimenti di risparmio energetico (speedstep, sospensione ecc.) è XP (e mettiamoci pure un purtroppo), mentre per Linux non è sempre facile far riconoscere e funzionare tutto (ma è possibile, ora non ti so dire con quali distro in particolare ci siano problemi, il discorso è lungo). Considerare altri sistemi operativi diventa supefluo, anche perchè se per ipotesi un win98 triplicasse l'autonomia dei portatili, non conosco nessuno di così mostruosamente masochista da installarne uno...

[bolkonskij]

Beh, non trovo molto logico scegliere il sistema operativo che dà la maggiore autonomia, anche perchè il più delle volte bisogna usare il s.o. che serve per un determinato lavoro, le differenze non sarebbero comunque troppo elevate.

Il mio è anche un interrogativo teorico e tiene conto del fatto che, ovviamente, se uno ha bisogno di un software Win, non si installerà Linux per un aumento di autonomia.

Naturalmente quello che gestisce in modo più semplice i vari accorgimenti di risparmio energetico (speedstep, sospensione ecc.) è XP (e mettiamoci pure un purtroppo), mentre per Linux non è sempre facile far riconoscere e funzionare tutto (ma è possibile, ora non ti so dire con quali distro in particolare ci siano problemi, il discorso è lungo).

Non è detto che XP sia il migliore, da qualche documento preso da http://www.linux-laptop.net/ ho rilevato pareri a favore di Linux per quel che riguarda l'autonomia. Bisogna vedere di caso in caso e perciò mi interessavano le "esperienze vissute" .

Considerare altri sistemi operativi diventa supefluo, anche perchè se per ipotesi un win98 triplicasse l'autonomia dei portatili, non conosco nessuno di così mostruosamente masochista da installarne uno...

Se Win98 triplicasse (o cmq incrementasse) l'autonomia io lo installerei in una partizioncina usandolo per lavorare, per es., durante un lungo viaggio in treno. Sarà anche un chiodo, ma per Office se la cava.